Мотивированное 

апелляционное 

постановление

 изготовлено 02 октября 2020 года

Председательствующий Дунаев А.Ю. Дело № 22-6375/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 01 октября 2020 года

Свердловский областной суд 

в составе председательствующего Пугачева А.В.

при секретаре Тимирьяновой О.В.

с участием: 

прокурора Козловских П.Ю.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Фальченко О.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Овешковой Е.А. на приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 15 июня 2020 года, которым

ФИО1,

родившийся 

<

дата>, 

ранее судимый: 

- 05 сентября 2019 года Ревдинским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 обязательных работ. Неотбытый срок наказания составляет 134 часа обязательных работ,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 05 сентября 2020 года и окончательно назначено 2 года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав выступления прокурора Козловских П.Ю., осужденного ФИО1, защитника Фальченко О.Д., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что 19 февраля 2020 года совершил покушение на тайное хищение имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в помещение. 

Преступление совершено в г. Дегтярске Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, постановленном без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Овешкова Е.А. просит приговор суда изменить, назначить ФИО1 наказание с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку суд необоснованно указал в приговоре, что не усматривает законных оснований для применения указанной нормы. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, приговор с согласия государственного обвинителя и потерпевшей постановлен без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд обоснованно признал осужденного ФИО1 виновным в совершении преступления при тех фактических обстоятельствах, которые установлены в ходе производства предварительного следствия. Убедившись, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствовался ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом всех известных суду и имеющих значение обстоятельств. 

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, суд, вопреки требованиям уголовного закона, не применил при назначении наказания положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Совершенное ФИО1 преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно ст. 66 УК РФ, при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание суд учел явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в содеянном, наличие постоянного места жительства, состояние его здоровья и его близких, а также то, что он не состоит на учете врачей нарколога и психиатра, страдает заболеванием, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении нетрудоспособную родительницу. 

Суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, кроме перечисленных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно учтен рецидив преступлений. Кроме того, в соответствии с предъявленным обвинением ФИО1 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ это также является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Наличие отягчающих наказание обстоятельств препятствует применению положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В остальном выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на правильном применении уголовного закона и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.

Таким образом, суд, соглашаясь с доводами апелляционного представления, приходит к выводу об изменении приговора суда со снижением наказания.

Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 15 июня 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из приговора ссылку суда на отсутствие оснований для применения ч. 3 ст. 66 УК РФ;

- указать на применение положений ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания.

- снизить назначенное по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 05 сентября 2020 года и окончательно назначено 1 год 10 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу после его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Пугачев