Дело № 2-422/2025 копия

Мотивированное заочное 

решение

 составлено 25 марта 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 11 марта 2025 года

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ежовой К.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники к ФИО1 о взыскании денежных средств за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

Управление имущественных и земельных отношений администрации 

<

адрес> (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании денежных средств за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование заявленных требований указано, что за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на объект недвижимости нежилое здание РМЦ с кадастровым номером 59:03:0200004:379 по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок, занимаемый вышеуказанным зданием, использовался ответчиком без правоустанавливающих документов. На основании ст. 1, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации истец полагает, что в результате фактического использования земельного участка и невнесения арендной платы за земельный участок на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. В соответствии с правилами расчета арендной платы, сумма неосновательного обогащения за период с 01.01.2021 по 29.11.2023 за земельный участок площадью 4987 кв.м составляет 351386,02 руб. В силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. За период с 16.03.2021 по 31.07.2024 размер процентов составляет 83505,68 руб. Претензия о добровольной оплате неосновательного обогащения оставлена ответчиком без удовлетворения. 

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с 01.01.2021 по 29.11.2023 в размере 351386,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2021 по 31.07.2024 в размере 83505,68 руб. с последующим начислением их на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты суммы долга. 

Представитель истца Управления имущественных и земельных отношений администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Управления, исковые требования поддерживает (л.д.51).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации места жительства: 614530, 

<

адрес>, Пермский муниципальный округ, 

<

адрес>. Судебное извещение, направленное и заблаговременно поступившее в почтовое отделение, ответчику не вручено, возвращено в суд организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения почтового отправления (л.д.53). 

На официальном сайте Пермского районного суда 

<

адрес> в сети «Интернет» размещена информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность воспользоваться этой информацией.

При таком положении на основании ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. 

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Суд, изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно пункту 3 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) продажа недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, допускается без согласия собственника этого участка, если это не противоречит условиям пользования таким участком, установленным законом или договором. При продаже такой недвижимости покупатель приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях, что и продавец недвижимости.

В силу статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. 

Согласно пункту 9 части 1 статьи 1 Закона Пермского края от 07.04.2010 № 604-ПК «О порядках определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Пермского края, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, а также размера платы по соглашению об установлении сервитута в отношении земельных участков, находящихся в собственности Пермского края, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена», если иное не установлено Земельным кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами, настоящим Законом, размер арендной платы за земельные участки из земель населенных пунктов, находящиеся в собственности Пермского края, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории Пермского края, устанавливается равным 4,0 процентам от кадастровой стоимости земельных участков в отношении прочих земельных участков, если иное не установлено федеральными законами. 

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, или иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав недвижимости, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником объекта недвижимости - здания РМЦ инв. №, площадью 3200,3 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.7, 9-11).

Указанный объект недвижимости расположен на земельном участке площадью 4987 кв.м, кадастровый №, земли населенных пунктов, сведения о зарегистрированных правах в отношении земельного участка отсутствуют (л.д.8).

Решением Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования Управления имущественных и земельных отношений администрации 

<

адрес>, с ФИО1 взыскана арендная плата за земельный участок с кадастровым номером 59:03:0200004:483 за период с 01.04.2019 по 31.12.2020 в размере 216784,93 руб., также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2019 по 28.02.2021 в размере 9841,73 руб. с последующим начислением их на сумму основного долга, начиная с 26.05.2021 до полного погашения долга. Решение суда вступило в законную силу (л.д.20-22). 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что земельный участок с кадастровым номером 59:03:0200004:483 сформирован в целях обслуживания и эксплуатации данного здания РМЦ. На основании постановления Главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № указанный земельный участок был предоставлен ФИО3 (предыдущий собственник здания РМЦ) на праве аренды для эксплуатации и обслуживания здания РМЦ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Главы города Березники от 16.11.2015 № 2821 данный договор аренды земельного участка расторгнут. 

ДД.ММ.ГГГГ Управлением имущественных и земельных отношений администрации 

<

адрес> по адресу регистрации места жительства ФИО1 заказным письмом направлено досудебное предупреждение об имеющейся задолженности за пользование земельным участком с кадастровым номером 59:03:0200004:483 площадью 4987 кв.м с предложением погасить в течение 14 календарных дней с момента получения данного предупреждения. Согласно предупреждению задолженность за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 301983,97 руб. (исходя из кадастровой стоимости земель по оценочным зонам 

<

адрес> (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2964123,19 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3116077,08 руб.) и размера арендной платы в процентах от кадастровой стоимости (4,0%), пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46373,61 руб. (л.д.15,16,17,18,19).

Требование от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах суд находит, что при приобретении в собственность здания РМЦ ответчик приобрел право пользования земельным участком, сформированным для эксплуатации этого здания. Ответчик фактически пользовался спорным участком, но без надлежащего оформления документов и без оплаты такого пользования. Бесплатное использование земли законом не предусмотрено. Поскольку ответчик пользовался земельным участком с кадастровым номером 59:03:0200004:483 без предусмотренных законом или сделкой оснований, постольку на стороне ответчика имеется неосновательное сбережение денежных средств в виде арендной платы. 

Из представленного истцом расчета неосновательное обогащение ФИО1 за пользование земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 351386,02 руб. Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным. 

Управление имущественных и земельных отношений администрации 

<

адрес>, являясь структурным подразделением администрации 

<

адрес>, осуществляющим управление и распоряжение имуществом и земельными участками, находящимися в собственности муниципального образования «

<

адрес>» на основании Положения об Управлении, утвержденном Решением Березниковской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, ведет реестр муниципального имущества муниципального образования «

<

адрес>» (п.2.2.2), организует и проводит работы по расчету и взиманию арендной платы за землю (п.2.2.7), ведет мониторинг земель (п.ДД.ММ.ГГГГ), вправе распоряжаться муниципальным имуществом и заключать соглашения и договоры аренды земельных участков от имени администрации 

<

адрес> (п.4.1.6, 4.1.8), Управление вправе выступать в качестве истца в соответствии с действующим законодательством (п.4.1.3) (л.д.26-27, 28-29).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возмещение стоимости неосновательного обогащения - неуплаченные арендные платежи за пользование земельным участком с кадастровым номером 59:03:0200004:483 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 351386,02 руб.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

В силу статьи 395 ГК РФ 

<

данные изъяты>

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

С учетом изложенного, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, то есть на 11.03.2025, поэтому суд производит свой расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ.

При определении размера процентов, подлежащих взысканию, судом учитывается следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования – 01.04.2022 и действовало в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев было прекращено начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, поскольку в период с 01.04.2022 по день прекращения действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, не подлежит, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 16.03.2021 (дата определена истцом и не противоречит обстоятельствам дела и закону) по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.03.2025.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

16.03.2021 – 21.03.2021

6

365

4,25

20,71

29 641,25

22.03.2021 – 25.04.2021

35

365

4,5

127,90

29 641,25

26.04.2021 – 14.06.2021

50

365

5

203,02

29 641,25

15.06.2021 – 16.06.2021

2

365

5,5

8,93

29 641,25

16.06.2021

59 282,48

Увеличение суммы долга +29 641,23 

17.06.2021 – 25.07.2021

39

365

5,5

348,39

59 282,48

26.07.2021 – 12.09.2021

49

365

6,5

517,30

59 282,48

13.09.2021 – 15.09.2021

3

365

6,75

32,89

59 282,48

15.09.2021

88 923,71

Увеличение суммы долга +29 641,23

16.09.2021 – 24.10.2021

39

365

6,75

641,35

88 923,71

25.10.2021 – 16.11.2021

23

365

7,5

420,26

88 923,71

16.11.2021

118 564,94

Увеличение суммы долга +29 641,23 

17.11.2021 – 19.12.2021

33

365

7,5

803,97

118 564,94

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

1 546,22

118 564,94

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

432,03

118 564,94

28.02.2022 – 15.03.2022

16

365

20

1 039,47

118 564,94

15.03.2022

148 206,17

Увеличение суммы долга +29 641,23 

16.03.2022 – 31.03.2022

16

365

20

1 299,34

148 206,17

01.04.2022 – 15.06.2022

Исключаемый период (76 дн.)

15.06.2022

177 847,40

Увеличение суммы долга +29 641,23 

16.06.2022 – 15.09.2022

Исключаемый период (92 дн.)

15.09.2022

207 488,63

Увеличение суммы долга +29 641,23 

16.09.2022 – 01.10.2022

Исключаемый период (16 дн.)

02.10.2022 – 15.11.2022

45

365

7,5

1 918,56

207 488,63

15.11.2022

237 129,86

Увеличение суммы долга +29 641,23

16.11.2022 – 15.03.2023

120

365

7,5

5 847,04

237 129,86

15.03.2023

268 290,63

Увеличение суммы долга +31 160,77

16.03.2023 – 15.06.2023

92

365

7,5

5 071,80

268 290,63

15.06.2023

299 451,40

Увеличение суммы долга +31 160,77 

16.06.2023 – 23.07.2023

38

365

7,5

2 338,18

299 451,40

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

1 534,18

299 451,40

15.08.2023 – 15.09.2023

32

365

12

3 150,39

299 451,40

15.09.2023

330 612,17

Увеличение суммы долга +31 160,77

16.09.2023 – 17.09.2023

2

365

12

217,39

330 612,17

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

4 945,60

330 612,17

30.10.2023 – 15.11.2023

17

365

15

2 309,76

330 612,17

15.11.2023

351 386,02

Увеличение суммы долга +20 773,85 

16.11.2023 – 17.12.2023

32

365

15

4 620,97

351 386,02

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

2 156,45

351 386,02

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

32 258,39

351 386,02

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

8 467,83

351 386,02

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

7 661,37

351 386,02

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

13 104,97

351 386,02

01.01.2025 – 11.03.2025

70

365

21

14 151,71

351 386,02

Согласно произведённому судом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2021 по 11.03.2025 (с учетом исключаемого период с 01.04.2022 по 01.10.2022) составляет 117196,37 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 16.03.2021 по 11.03.2025 (с учетом исключаемого период с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 117196,37 руб.

Учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, имеются правовые основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 12.03.2025 года по день фактической оплаты задолженности.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет. 

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика ФИО1, исходя из суммы удовлетворенных требований 468582,39 руб. (351386,02 руб. + 468582,39 руб.), подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14215 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Березники удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники (ОГРН: 

<

***>, дата внесения записи: 16.03.2007, адрес: 618417, 

<

...>) денежные средства за пользование земельным участком за период с 01.01.2021 по 29.11.2023 в размере 351386,02 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 16.03.2021 по 11.03.2025 (с учетом исключаемого период с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 117196,37 руб., продолжив взыскание процентов, начисляемых по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга, начиная с 13.03.2025 до полного погашения долга.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14215 рублей.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ К.А. Ежова

Копия верна.

Судья К.А. Ежова

подлинник подшит в гражданском деле №2-422/2025

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2024-006203-89