Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

город Электросталь 26.02.2019 

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лисицы В.Н., 

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора города Электросталь Гатилова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Масякина А.Н., представившего удостоверение №3962 и ордер №9, 

при секретаре судебного заседания Садовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

персональные данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 18.08.2018 в период времени до 17 часов на улице Карла Маркса в городе Электросталь Московской области нашел и незаконно присвоил себе сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 2,85 грамма, что является крупным размером, который стал незаконно хранить при себе в пачке с сигаретами для личного потребления без цели сбыта. После этого ФИО1 18.08.2018 в городе Электросталь Московской области ФИО1 следуя в автомобиле такси, угостил С. сигаретами, передал ему пачку с сигаретами, забыв о том, что в ней хранился вышеуказанный сверток с наркотическим средством-героин (диацетилморфин) массой 2,85 грамма, что является крупным размером, и не поставил об этом в известность С., который положил указанную пачку с вышеуказанным свертком в карман своих шортов. 18.08.2018 примерно в 17 часов возле 

<

адрес> С. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Управление МВД России по городскому округу Электросталь по адресу улица Пионерская в городе Электросталь Московской области, где в 17 часов 20 минут у него при личном досмотре был обнаружен один сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин) массой 2,85 грамма, что является крупным размером, который был изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным и составлено им после консультаций и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы не превышающее 10 лет.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ.

Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, положенные органами обвинения в подтверждение вины подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными для установления вины подсудимого и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное, то есть без соответствующего разрешения приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), совершенное в крупном размере, а именно массой 2,85 грамма, поскольку наркотическое средство героин (диацетилморфин) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (в редакции постановления Правительства РФ от 22.06.2018 №718). Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 (в редакции постановления Правительства РФ от 22.06.2018 №718) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства героин (диацетилморфин), установлен крупный размер свыше 2,5 грамма данного наркотического средства.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления; также в качестве обстоятельств смягчающих наказание в порядке ст. 61 ч.2 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном преступлении; отсутствие у него судимостей, положительные характеристики по месту жительства; материальное и семейное положение подсудимого, его состояние здоровья; рассмотрение уголовного дела в особом порядке и отсутствие по уголовному делу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд применяет правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 62 ч.5 УК РФ, а также учитывает наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и применяет правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 ч.1 УК РФ. 

При таких обстоятельствах суд, с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности виновного приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление путем назначения более мягких видов наказания или условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, суд считает невозможным. 

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание подсудимого не назначает дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы. 

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, а именное его поведение после совершения преступления и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, отсутствие судимостей и положительные характеристики по месту жительства и работы, суд находит их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому находит возможным, назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ (назначение наказания на срок ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление). 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

В соответствие со ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, при отсутствии рецидива преступлений и ранее лишение свободы не отбывал. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, за которое назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседании 26.02.2019.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 считать с 26.02.2019 включительно. 

На основании части 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей осужденного ФИО1 с момента взятия под стражу с 26.02.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), хранящиеся в Управлении МВД России по городскому округу Электросталь (л.д.67-69), после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать или отказаться от своего участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, о чем он должен сообщить в своей жалобе или в отдельном ходатайстве. 

Председательствующий В.Н. Лисица