Дело № 2-916/2017 копия

Решение

именем Российской Федерации

23 июня 2017 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Диденко Е.В.,

при секретаре Шабалиной Е.О., 

с участием 

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры №... дома №... по ...... г.Владимира. В ... году вселила в квартиру гражданского мужа ФИО3, с которым вела общее хозяйство. С ... года семейные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, ФИО3 в квартире не проживает, бремя содержания жилого помещения несет истец. Просила прекратить право ФИО3 на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: .......

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий по доверенности №... от ..., поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований истца. Представил справку ООО «МУПЖРЭП» о том, что у ФИО3 приняты документы для снятия с регистрационного учета.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу: ......, представляет собой отдельную однокомнатную квартиру общей площадью 30,1 кв. м.

Собственником указанной квартиры на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан №... от ... является истец ФИО1 (л.д.10).

Из справки УК ООО «......» от .... следует, что по адресу: ...... зарегистрированы ФИО1 и ФИО3 (л.д.18). 

В судебном заседании истец пояснила, что состояла с ответчиком в фактически брачных отношениях с ... года и вселила его в свою квартиру, зарегистрировала. В ... году отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется, в связи с чем ответчик покинул квартиру и вывез свои вещи, коммунальные услуги не оплачивает. Соглашения о праве пользования спорной квартирой между истцом и ответчиком не заключалось. 

Данные обстоятельства подтвердил и свидетель Я, допрошенный в судебном заседании. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик отказался от ведения общего хозяйства с собственником спорного жилого помещения, у него с собственником отсутствует общий бюджет, утрачены семейные отношения, ответчик не проживает в спорном жилом помещении, вещи его отсутствуют, какого-либо иного соглашения между истцом и ответчиком не было, никакими алиментными обязанностями истец с ответчиком не связана, обязанность по обеспечению его жилой площадью у нее не возникает, в связи с чем, он подлежит снятию с регистрационного учета с одновременным прекращением права пользования.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств наличия у него законных оснований для пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с признанием ответчика ФИО3 прекратившим права пользования жилым помещением, исковые требования о снятия ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере ...... рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .......

Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: .......

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере ...... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Е.В. Диденко

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в деле 2-916/2017, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира. 

Секретарь Е.О. Шабалина