РЕШЕНИЕ

 Дело №

28 декабря 2023 года 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе судьи А.А.Фишер, при секретаре судебного заседания САД, рассмотрев в судебном заседании жалобу САЭ на постановление начальника Видновского отдела полиции порядка Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому городскому округу № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении САЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Видновского отдела полиции порядка Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому городскому округу № № от ДД.ММ.ГГГГ САЭ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, САЭ его обжаловал, просил отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

САЭ в судебное заседание явился и его представитель САВ в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы в полном объеме по основаниям, в ней изложенным.

Свидетель - представитель Видновского отдела полиции порядка Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому городскому округу в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, доводы заявителя, приходит к следующим выводам.

Согласно обжалуемому постановлению в 2023 году в 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес> САЭ, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет шестьдесят календарных дней.

Тем не менее, в мотивировочной части обжалуемого постановления не указана точная дата совершения административного правонарушения, вменяемого заявителю: не представляется возможным определить, в каком месяце было совершено вменяемое правонарушение: 01 или 11 месяц, поскольку в постановлении имеются исправления в дате, не заверенные надлежащим образом в установленном КоАП РФ порядке.

В виду изложенного, определить дату вменяемого правонарушения, как и срок давности привлечения к административной ответственности, не представляется возможным.

Помимо этого, в представленном протоколе об административном правонарушении отсутствует отметка об ознакомлении лица, привлекаемого к административной ответственности, о правах и обязанностях согласно КоАП РФ, нет его подписи о согласии или несогласии с правонарушением, что также свидетельствует о процессуальных нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении.

Таким образом, вынесенное должностным лицом постановление не отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с пунктом 4 части 1 которой в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть описаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе относящиеся к событию вмененного лицу административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.29.10 КоАП - дата и место рассмотрения дела).

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы судом срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек (в случае вынесения его ДД.ММ.ГГГГ, что должно быть должными образом отражено должностным лицом в постановлении), в соответствии с требованиями пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление должностного лица в отношении заявителя подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение в тот же орган в виду существенного нарушения должностным лицом при вынесении постановления по делу об административном правонарушении норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника Видновского отдела полиции порядка Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому городскому округу № 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении САЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>) – отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же орган.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья А.А.Фишер