Дело №1-691/2019

50RS0036-01-2019-006959-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 23 декабря 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Леванова В.И. - удостоверение № 9154, ордер № 4101,

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МУЗАФАРЗОДЫ Мухаммадрахима, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 

<

дата> около 21 часа на железнодорожной платформе 

<

адрес> нашел полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 2,10 г., которое присвоил себе, тем самым незаконно приобрел для личного потребления психотропное вещество в крупном размере, и незаконно хранил его при себе в левом переднем кармане штанов до момента его задержания сотрудниками полиции в этот же день около 22 часов 30 минут возле 

<

адрес>, и в ходе личного досмотра вышеуказанное психотропное вещество было у него обнаружено и изъято.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно (л.д.116, 139), вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления и то, что он имеет на иждивении жену и малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.136), а также состояние здоровья его родителей (л.д.137, 138) и супруги (л.д.134).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех этих данных суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, которую суд находит исключительными, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения к ФИО2 ст. 73 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления в их совокупности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МУЗАФАРЗОДУ Мухаммадрахима признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – оставить прежнюю, содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 12 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- психотропное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить.

- СD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина