2-3585/2025

55RS0№-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Куяновой Д.А., при секретаре судебного заседания Давидович О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 55 387,93 рублей, на срок 36 мес. под 27.24 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщик обязательства исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась просроченная задолженность в размере 52 552,49 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. 

Просит взыскать с наследников ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 552,49 рублей, в том числе 10 891,05 рублей – просроченный проценты, 41 661,44 рублей просроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей. Истец просит признать выморочным имуществом денежные средства на счете наследодателя (10 руб., 131,99 руб.), а в случае установления наследников – привлечь их к участию в деле. 

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 , которые являются наследниками первой очереди после смерти ФИО3

Представитель ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заполнила в ПАО Сбербанк заявление на банковское обслуживание для получения карты. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, используя систему «Сбербанк онлайн», направила заявку на получение кредита в размере 55 387,93 рублей, сроком на 36 месяца, под 27,24 % годовых. 

Указанное заявление было акцептовано ПАО «Сбербанк России», и ФИО3 был предоставлен кредит в указанном размере и на указанных условиях. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Из представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору усматривается, что заёмщик исполнял обязательства по кредитному договору, при этом допускала просрочки по испоонению обязательств. 

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 09.06.2024, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Соответственно, после указанной даты платежи в счёт исполнения кредитных обязательств по рассматриваемому договору не вносились.

К исковому заявлению о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заёмщика ПАО Сбербанк приложен расчёт, согласно которому по состоянию 06.05.2025 на имеется задолженность в размере 52 552, 49 рублей, из которых 41 661,44 рублей - сумма основного долга, 10 891,05 рублей - сумма процентов за пользование кредитом.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, в соответствии с приведенными положениями Гражданского кодекса РФ действие кредитного договора смертью заемщика не прекращается: обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика, поэтому такое обязательство входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для рассмотрения настоящего гражданского дела являются установление круга наследников после смерти заёмщика и стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, в пределах которой они могут нести ответственность по кредитному договору. 

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Между тем, из положений действующего законодательства следует, что наследство может быть принято не только путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, но также и путём совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось. 

Сведения о наличии завещаний, составленных ФИО3, отсутствуют.

Однако из актовых записей акта гражданского состояния о рождении следует, что у ФИО3 имелось трое детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Супруг ФИО3 – ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследодателю ФИО3 на момент смерти принадлежало следующее имущество: 

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ленинский, пгт. Черемушки, 

<

адрес> выписке из ЕГРН кадастровая стоимость участка составляет 674 667,56 рублей.

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 352 390, 62 рублей. 

Согласно сведениям адресно-справочной службы дети наследодателя на момент её смерти были зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении, фактическое принятие наследства ими не оспорено. 

Суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиками по рассматриваемому делу являются дети наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющаяся наследником первой очереди, которые в ходе рассмотрения спора возражений относительно заявленных исковых требований не представили, фактическое принятие наследства не оспорили..

Сведений о наличии у ФИО3 иных наследников, принявших наследство, материалы дела не содержат. Согласно истребованным актовым записям иных наследников первой очереди у умершего не имелось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания указанных правовых норм, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Общая сумма задолженности согласно сведениям банка составляет 52 552,49 рублей.

Стоимость наследственного имущества, права на которое перешли к наследникам, превышает размер предъявленной к взысканию в рамках данного спора кредитной задолженности, что ответчиками не оспаривалось.

Поскольку судом установлено, что наследником первой очереди является дети умершей ФИО3 и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, достаточно для погашения всего долга наследодателя по рассматриваемому кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать кредитную задолженность с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу банка задолженность по кредитному договору № в размере 55 387 рублей 49 копеек. 

Кроме того, по настоящему делу истцом заявлено требование о возмещении понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 копеек, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков пользу истца солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 552 рубля 49 копеек, из них: 41 661 рубль 44 копейки – основной долг, 10 891 рубль 05 копеек - проценты за пользование зкредитом.

Взыскание указанных денежных средств производить в пределах стоимости принятого ответчиками наследственного имущества после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 

<

...>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Куянова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.