Дело №

№

Поступило в суд 03 мая 2023 года. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» августа 2023 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего Лобановой А.Н.,

При секретаре Руденке А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к ФИО 3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО 1 обратилась в суд с иском к ФИО 3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей, обращении взыскания на предмет ипотеки в виде квартиры, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО 1 предоставила ФИО 2 денежные средства в размере 3 000 000 рублей в качестве займа, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора возврат займа обеспечен залогом квартиры, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащей ФИО 3 на праве собственности. 

Истец обязательства по передаче денежных средств исполнила надлежащим образом в полном объеме в день заключения договора займа в наличной денежной форме, о чем представлена расписка.

Ответчиком же обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не исполнены. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о возвращении суммы займа, однако ответчик, получив претензию лично, ответа не предоставил, сумму займа не возвратил.

В судебное заседание истец ФИО 1 не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО 3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ФИО 1 о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращение взыскания на предмет ипотеки признает в полном объеме. Последствия признания иска ему известны. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ – ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО 3, т.к. оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворив исковые требования истицы ФИО 1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования ФИО 1 к ФИО 3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО 3 в пользу ФИО 1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет ипотеки в виде квартиры, площадью 42,9 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Советский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Председательствующий – подпись А.Н. Лобанова