56RS0019-01-2023-000861-71 № 2-840/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июля 2023 года город Орск 

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д., 

при секретаре Парамонове С.А., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-840/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Центр Автофинансовых технологий» об отмене ареста в отношении транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Центр Автофинансовых технологий», в котором просил освободить имущество – автомобиль Рено Логан, 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер № от запрета на совершение регистрационных действий, от залога, уведомление № от 22 мая 2019 года, прекратить залог в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве». 

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что в производстве Дзержинского районного суда г.Оренбурга находится гражданское дело №. Мотивированное решение изготовлено 3 декабря 2021 года. Исполнительный лист выдан 29 ноября 2021 года, истцом является ООО «Центр Автофинансовых технологий», ответчиком – ФИО2 Суд обратил взыскание на транспортное средство –Рено Логан. В обеспечение иска судом был наложен арест на данный автомобиль. Истец приобрел автомобиль на публичных торгах по реализации арестованного имущества. 

Определением Ленинского районного суда г.Орска от 29 мая 2023 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена судебный пристав-исполнитель Красногвардейского РОСП ФИО3 

Определением Ленинского районного суда г.Орска от 27 июля 2023 года производство по гражданскому делу по иску ФИО1 в части исковых требований об освобождении от залога, прекращении залога в отношении транспортного средства, прекращено в связи с отказом истца от иска. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования об освобождении транспортного средства от ареста, наложенного Дзержинским районным судом г.Оренбурга, поддержал по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. На момент рассмотрения дела отбывал наказание в виде лишения свободы, находился в 

<

данные изъяты>. Своего представителя в суд не направил, правом на участие в судебном заседании посредством ВКС не воспользовался, возражений на иск не представил. 

Представитель ответчика ООО «Центр Автофинансовых технологий», третье лицо судебный пристав-исполнитель Красногвардейского РОСП ФИО3, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки в суд не представили. 

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков, третьего лица, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» № 22 от 29.04.2010 года по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, которое не принадлежит должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества. 

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

В соответствии с ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Судом установлено, что определением судьи Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 12 октября 2021 года удовлетворено заявление ООО «Центр Автофинансовых технологий» о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу №. Наложен арест на транспортное средство – Рено Логан, VIN №, наложен запрет ГИБДД на совершение регистрационных действий с указанным автомобилем.

Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 29 ноября 2021 года по гражданскому делу № исковые требования ООО «Центр Автофинансовых технологий» к ФИО2 удовлетворены. С ФИО2 в пользу ООО «Центр Автофинансовых технологий» взыскана задолженность по кредитному договору от 21 мая 2019 года в размере 332715, 23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 527 руб. Этим же решением обращено взыскание на транспортное средство – Рено Логан, VIN №, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем. 

Решение суда вступило в законную силу 11 января 2022 года. 

20 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем Красногвардейского РОСП З.Е.В. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного Дзержинским районным судом г.Оренбурга по делу №, предмет исполнения: обращение взыскания на транспортное средство Рено Логан, VIN №, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 345 242, 23 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП ФИО3 от 15 сентября 2022 года транспортное средство Рено Логан, VIN № передано в Территориальное управление Федерального Агентства по управлению федеральным имуществом по Оренбургской области на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

10 февраля 2023 года данное транспортное средство было продано истцу ФИО1, что подтверждается протоколом о результатах проведения открытых торгов от 30 января 2023 года, договором купли-продажи № от 10 февраля 2023 года, заключенным между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области и ФИО1 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что право собственности на автомобиль перешло к истцу в установленном законом порядке, оснований для ограничения его прав как собственника данного имущества не имеется, в связи с чем, исковые требования ФИО1 об освобождении спорного автомобиля от ареста, запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, для восстановления прав собственника подлежат удовлетворению. Иным образом защитить свои интересы, исходя из положений ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ФИО1 не может. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Центр Автофинансовых технологий» об отмене ареста в отношении транспортного средства, удовлетворить.

Освободить от ареста, запрета на совершение регистрационных действий, наложенных определением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 12 октября 2021 года, транспортное средство Рено Логан, 2014 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, принадлежащее ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Сбитнева Ю.Д. 

Мотивированное решение изготовлено 3 августа 2023 года.

Судья Сбитнева Ю.Д.