П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кривошеино 09 июля 2018 года.

Кривошеинский районный суд Томской области с составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Федореевой Е.П., с участием государственного обвинителя – прокурора Кривошеинского района Томской области Бирюлина Д.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Адвокатской Палаты Томской области Майзер А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, , ранее не судимого, не содержавшегося под стражей по данному делу, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст. 158 УК РФ. 

Предварительное расследование по настоящему уголовному делу проводилось в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ, в форме дознании в сокращенной форме. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании считает необходимым проведение дознания по делу в общем порддке. 

Защитник Майзер А.Е. возражает против дальнейшего производства с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Бирюлин Д.В. считает необходимым возвратить дело прокурору для направления по подследственности в орган дознания и производства дознания в общем порядке.

Выслушав мнения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Согласно ч.1.1. ст.237 УПК РФ, при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Таким образом, судом установлено, что на основании ч.1.1 ст.237 УПК РФ, настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру процессуального принуждения обвиняемому ФИО1 - обязательство о явке, следует оставить без изменений, меру пресечения не избирать.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.226.3, ч.4 ст.226.9, ч.1.1 ст.237, ст. 256УПК РФ суд 

П ОС Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, возвратить прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру процессуального принуждения обвиняемому ФИО1 - обязательство о явке, оставить без изменений, меру пресечения не избирать. 

Копии постановления направить обвиняемому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Кривошеинского района и в Адвокатскую Палату Томской области.

Постановление суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение 10 суток.

Судья Ф.З. Петрушенко