Дело № 1-352/2023

УИД 36RS0004-01-2023-006508-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Воронеж 20 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Манукяне А.А., с участием государственного обвинителя Кириллова С.В., подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Зубкова И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, вдовы, имеющей 2 малолетних детей, в отношении одного из которых она лишена родительских прав, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

23.11.2022 мировым судьей судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Штраф не оплачен; 

18.07.2023 Ленинским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием заработной платы 5 % в доход государства.

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158.1; ст.158.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

22.06.2023 примерно в 17 час. 20 мин. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находилась в магазине «Перекресток» АО «ТД Перекресток», расположенном по адресу: 

<

...>. Там, проходя мимо стеллажа по продаже средств личной гигиены, в 17 час. 30 мин. 22.06.2023 у ФИО1 возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение товара из данного магазина, реализуя который, 22.06.2023 примерно в 17 час. 50 мин. ФИО1 похитила со стеллажа товар, принадлежащий АО «ТД Перекресток», а именно: кассеты для бритья GILLET FUSION 5, стоимостью 1568 руб. 87 коп., кассеты для бритья GILLET МАСН 3, стоимостью 1419 руб. 03 коп., а всего на общую сумму 2987 руб. 90 коп. (без учета НДС), которые спрятала в сумку, находящуюся при ней. После чего, ФИО1 с похищенным товаром в сумке, прошла мимо кассовой зоны, не оплатив денежные средства за похищенный товар, пересекла антикражные рамки и покинула помещение магазина, скрывшись с места преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила АО «ТД Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2987 руб. 90 коп. 

Кроме того, ФИО1 совершила 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

30.06.2023 примерно в 18 час. 10 мин. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находилась в магазине «Перекресток» АО «ТД Перекресток», расположенном по адресу: 

<

...>. Там, проходя мимо стеллажа по продаже средств личной гигиены, в 18 час. 15 мин. 30.06.2023 у ФИО1 возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение товара из данного магазина, реализуя который, 30.06.2023 примерно в 17 час. 30 мин. ФИО1 похитила со стеллажа товар, принадлежащий АО «ТД Перекресток», а именно: кассеты для бритья GILLET МАСН 3, в количестве 2 шт., стоимостью по 1419 руб. 03 коп. за 1 шт., а всего на общую сумму 2838 руб. 06 коп. (без учета НДС), которые спрятала в сумку, находящуюся при ней. После чего, ФИО1 с похищенным товаром в сумке, прошла мимо кассовой зоны, не оплатив денежные средства за похищенный товар, пересекла антикражные рамки и покинула помещение магазина, скрывшись с места преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила АО «ТД Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2838 руб. 06 коп. 

Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Ко АП РФ, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 02.11.2022, вступившим в законную силу 28.12.2022, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за то, что 01.11.2022 в 14 час. 40 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> «а», совершила мелкое хищение товара на общую сумму 1235 руб. 96 коп., в связи с чем, ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

05.07.2023 примерно в 14 час. 00 мин. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находилась в магазине «Перекресток» АО «ТД Перекресток», расположенном по адресу: 

<

...>. Там, проходя мимо стеллажа по продаже средств гигиены, у ФИО1 возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение товара из данного магазина, реализуя который, 05.07.2023 в 14 час. 10 мин., ФИО1 похитила со стеллажа кассеты GILLET FUSION 5, стоимостью 1568 руб. 87 коп., принадлежащие АО «ТД Перекресток», которые спрятала в находившийся при ней сумку. После чего, ФИО1 с похищенным товаром, находящимся у нее в сумке, прошла мимо кассовой зоны, не оплатив денежные средства за похищенный товар, пересекла антикражные рамки и покинула помещение магазина, скрывшись с места преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила АО «ТД Перекресток» материальный ущерб в размере 1568 руб. 87 коп. 

Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Ко АП РФ, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 02.11.2022, вступившим в законную силу 28.12.2022, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Ко АП РФ за то, что 01.11.2022 в 14 час. 40 мин., ФИО1 находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> «а», совершила мелкое хищение товара на общую сумму 1235 руб. 96 коп. (без учета НДС), в связи с чем, ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

10.07.2023 примерно в 14 час. 00 мин. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находилась в магазине «Перекресток» АО «ТД Перекресток», расположенном по адресу: 

<

...>. Там, проходя мимо стеллажа по продаже средств гигиены, у ФИО1 возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение товара из данного магазина, реализуя который, 10.07.2023 в 14 час. 10 мин. ФИО1 похитила со стеллажа кассеты GILLET FUSION 5, стоимостью 1568 руб. 87 коп., принадлежащие АО «ТД Перекресток», которые спрятала в находившийся при ней сумку. После чего, ФИО1 с похищенным товаром, находящимся у нее в сумке, прошла мимо кассовой зоны, не оплатив денежные средства за похищенный товар, пересекла антикражные рамки и покинула помещение магазина, скрывшись с места преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила АО «ТД Перекресток» материальный ущерб в размере 1568 руб. 87 коп. 

Кроме того, ФИО1 совершила 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

10.07.2023 примерно в 17 час. 20 мин. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находилась в магазине «Перекресток» АО «ТД Перекресток», расположенном по адресу: 

<

...>. Там, проходя мимо стеллажа по продаже средств личной гигиены, в 17 час. 30 мин. 10.07.2023 у ФИО1 возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение товара из данного магазина, реализуя который, 10.07.2023 примерно в 17 час. 40 мин. ФИО1 похитила со стеллажа товар, принадлежащий АО «ТД Перекресток», а именно: кассеты для бритья GILLET FUSION 5, в количестве 2 шт., стоимостью по 1568 руб. 87 коп. за 1 шт., а всего на общую сумму 3137 руб. 74 коп. (без учета НДС), которые спрятала в сумку, находящуюся при ней. После чего ФИО1 с похищенным товаром в сумке, прошла мимо кассовой зоны, не оплатив денежные средства за похищенный товар, пересекла антикражные рамки и покинула помещение магазина, скрывшись с места преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила АО «ТД Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 3137 руб. 74 коп. 

Кроме того, ФИО1 совершила 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

15.07.2023 примерно в 16 час. 00 мин. ФИО1 находилась в магазине «Перекресток» АО «ТД Перекресток», расположенном по адресу: 

<

...>. Там, проходя мимо стеллажа по продаже средств личной гигиены, в 16 час. 00 мин. 15.07.2023 у ФИО1 возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение товара из данного магазина, реализуя который, 15.07.2023 примерно в 16 час. 10 мин. ФИО1 похитила со стеллажа товар, принадлежащий АО «ТД Перекресток», а именно: кассеты для бритья GILLET МАСН 3, стоимостью по 1419 руб. 03 коп., кассеты для бритья GILLET FUSION 5, стоимостью 1568 руб. 87 коп., а всего на общую сумму 2987 руб. 90 коп., которые спрятала в сумку, находящуюся при ней. После чего, ФИО1 с похищенным товаром в сумке, прошла мимо кассовой зоны, не оплатив денежные средства за похищенный товар, пересекла антикражные рамки и покинула помещение магазина, скрывшись с места преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила АО «ТД Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2987 руб. 90 коп. 

ФИО1 в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Инкриминируемые ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества (по эпизодам хищения имущества от 22.06.2023, 30.06.2023, 10.07.2023, 15.07.2023), по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (по эпизодам мелкого хищения от 05.07.2023, 10.07.2023), что обоснованно подтверждается материалами дела. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая судима за совершение умышленных преступлений, не состоит на диспансерных учетах, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по всем совершенным преступлениям, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ еще и явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку подсудимая ранее судима за совершение умышленного преступления, наказание в виде штрафа, ранее назначенное ФИО1 и не исполненное ею, не оказало на нее должного воздействия, и не пресекло совершение ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Поскольку исковые требования потерпевшего подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и признаны подсудимой, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158.1; ст.158.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 22.06.2023) в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

-по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 30.06.2023) в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ удержанием 5% заработка в доход государства,

-по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 05.07.2023) в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ удержанием 5% заработка в доход государства,

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 10.07.2023) в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ удержанием 5% заработка в доход государства, 

-по ч.1 ст.158 РФ (эпизод от 10.07.2023) в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ удержанием 5% заработка в доход государства,

-по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 15.07.2023) в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить окончательное наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить наказание по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 18.07.2023, назначив ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. 

На основании ст.70 УК РФ присоединить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 23.11.2022, окончательно приговорив ФИО1 к 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства и штрафу в размере 5 000 рублей, засчитав наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 18.07.2023 в окончательное наказание.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТД Перекресток» 15 089 руб. 34 коп. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, удовлетворив исковые требования представителя потерпевшего.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: хранящиеся при уголовном деле- оставить там же.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ. 

Председательствующий Д.В. Гриценко