УИД ***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В., 

при ведении протокола помощником судьи Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» к ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, 

<

дата> г.р., ФИО3, 

<

дата> г.р., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что истец оказывает коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению ответчикам, являющимися собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчики свои обязательства надлежащим образом не исполняли, в период с марта 2020 года по февраль 2023 года оплата потребленных коммунальных услуг производилась частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 113157,59 руб. Просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность в размере *** руб., пени в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 

Истец филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в иске (л.д.5 оборот).

Ответчик ФИО1, являясь законным представителем несовершеннолетних ответчиков ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы гражданского дела ***, рассмотренного мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района 

<

адрес>, приходит к следующему.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В судебном заседании установлено, что филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» поставлял коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, собственниками указанного жилого помещения в период являются ФИО1 – 6/8 доли, несовершеннолетние ФИО2, 

<

дата> г.р., – 1/8 доля, ФИО3, 

<

дата> г.р., – 1/8 доля (12 оборот-13, 43-46).

В силу абзаца 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 05 мая 1997 года №14 фактическое пользование потребителем услугами ресурсоснабжающей организации, поставляющей энергию через присоединенную сеть к его объектам, следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги по теплоснабжению, и отсутствие письменного договора с владельцем не освобождает фактического пользователя тепловых сетей от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной его объектами. На основании изложенного, отношения между филиалом «Кировский» ПАО «Т Плюс» и ответчиком должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с абзацем 5 п.6 Правил ***, в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для3 случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

<

дата> мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в размере *** руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб., который отменен 

<

дата> по заявлению должника (л.д.11).

Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставляемых в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> составляет *** руб., размер начисленных пени составляет *** руб., всего *** руб. (л.д.7, 8-10).

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиками не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками надлежащим образом не исполнялись обязательства по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставляемых филиалом «Кировский» ПАО «Т Плюс», суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в размере *** руб., пени в размере *** руб.

При подаче иска филиалом «Кировский» ПАО «Т Плюс» произведена уплата государственной пошлины в размере 4499 руб., заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины в размере *** руб. (л.д.6). 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., исходя из цены иска – *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать в равных долях с ФИО1 (паспорт ***), ФИО3 (паспорт ***), ФИО3 (СНИЛС ***) в пользу филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ***., пени в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 августа 2023 г.