П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 мая 2018 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Живницкая Н.Н., 

С участием должностного лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - зам.главы администрации муниципального образования с.Новоселицкого Ставропольского края

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, являющегося зам.главы администрации муниципального образования с.Новоселицкого,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зам.глава села Новоселицкого ФИО2, являясь лицом ответственным за содержание дорог улиц села Новоселицкого, не обеспечил соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения в соответствии со стандартами, нормами и правилами, выразившиеся в том, что в нарушение требований п. 4.2; п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»: пешеходный переход, расположенный по ул.Пролетарской 9 - отсутствует разметка 1.14.1 пешеходного перехода(п.4.2 ГОСТ Р 50597-93), пешеходный переход, расположенный на ул.Вокзальной с ул.Школьной - отсутствует разметка пешеходного перехода 1.14.1, ул Ленина 55 размеры отдельной ямочности в несколько раз превышают предельно допустимые согласно п. 3.1.2 ГОСТ-Р 50597-93, размеры составили: 65смх90х06см, ул.Школьная перед пересечением с ул.Петровой размеры отдельной ямочности в несколько раз превышают предельно допустимые согласно п. 3.1.2 ГОСТ-Р 50597-93, размеры составили:90смх70х10см, ул.Дудкина от ул.Школьной (на расстоянии 0 км+80 м) в сторону пер.Кавказского размеры отдельной ямочности в несколько раз превышают предельно допустимые согласно п. 3.1.2 ГОСТ-Р 50597-93, размеры составили: 170смх21090х11см, а также на протяжении всего данного участка дороги имеется ямочность проезжей части проезжей части дороги; центральный въезд в рынок с Новоселицеого размеры отдельной ямочности в несколько раз превышают предельно допустимые согласно п. 3.1.2 ГОСТ-Р 50597-93, размеры составили: 970смх900х16см, а также 300смх330смх12см.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. 

Ф РФВ отношении должностного лица - зам.главы администрации муниципального образования села Новоселицкого - ФИО2, Врио государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Новоселицкому району ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Должностное лицо ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что предпринимаются все меры к устранению выявленных нарушений.

Вина должностного лица - зам.главы администрации муниципального образования с. Новоселицкого ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, кроме признания вины им самим, подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно: протоколом № об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ от 27.04.2018 года; объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 27.04.2018 года; актами № выявленных недостатков от 03.04.2018 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от 03.04.2018 года, другими материалами, которые судья считает допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что действия должностного лица - зам.главы администрации муниципального образования с. Новоселицкого ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, так как должностное лицо не обеспечило соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения в соответствии со стандартами, нормами и правилами в области обеспечения безопасности дорожного движения при содержании дорог.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания должностному лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение должностного лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством по делу, предусмотренным ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего обстоятельства признание вины должностным лицом - зам.главой администрации МО с. Новоселицкого ФИО2.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Санкция части 1 ст.12.34 КоАП РФ предусматривает назначение должностному лицу административного наказания в виде административного штрафа в размере от двадцати до тридцати тысяч рублей. 

Суд считает необходимым назначить наказание зам.главы администрации муниципального образования с. Новоселицкого ФИО2, как должностному лицу в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Разъяснить должностному лицу, что согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ - при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, на основании ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Должностное лицо - зам.главы администрации муниципального образования с. Новоселицкого ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить должностному лицу - зам.главы администрации муниципального образования с. Новоселицкого ФИО2 положение ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ.

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

Реквизиты счета для перечисления штрафа: 

Наименование получателя: 

УФК по СК (Отдел МВД России по Новоселицкому району) ИНН 

<

***>, КПП 261601001, код ОКТМО: 07644410, номер счета получателя платежа 40101810300000010005, БИК 040702001, УИН 18810426183400000868.

Копию постановления по делу об административном правонарушении выслать в адрес ФИО2 в течение 3-х дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд со дня вручения копии или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Живницкая