Резолютивная часть постановления оглашена 03 апреля 2017 года.

Дело №5-126/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 04 апреля 2017 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Толкачева О.А. (623400, 

<

...>), при ведении протокола секретарем Ехаловой Е.В., рассмотрев на основании ч.3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

*****>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

06.03.2017 в 01.00 часов на лестничной площадке в подъезде дома № 147 по ул. Лермонтова в г. Каменске-Уральском ФИО1 нанес удар по лицу М., хватал руками за плечо, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на плече, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В отношении ФИО1 должностным лицом Отдела полиции № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский» - участковым уполномоченным ФИО2 по результатам административного расследования 03.04.2017 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), который был направлен для рассмотрения в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. 

С правонарушением ФИО1 не был согласен, о чем свидетельствует подпись в протоколе и собственноручная запись следующего содержания: «Побои не наносил». 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, как и обстоятельства, изложенные в протоколе, указав, что потерпевшую не ударял, только грубил, выражался нецензурной бранью. Пояснил, что 05.03.2017 вечером он дома в компании других людей распивал спиртное, играла музыка, около 20 часов пришла соседка А. и попросила сделать музыку потише. Ее просьба была выполнена, а в подъезде, куда они с А. вышли покурить, произошел скандал, который спровоцировала другая соседка (М.), хотя музыка уже не играла. Никаких побоев потерпевшей он не наносил. Указывает, что события не могли произойти в 01.00 час.

Потерпевшая М. в судебном заседании, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе и уточнив, что события произошли в 01.00 час 06.03.2017, пояснила, что и ранее у соседей из квартиры № громко играла по ночам музыка, поэтому ей приходилось вызывать полицию. Вечером 5 марта 2017 у соседей из квартиры № опять громко играла музыка, потом музыку выключили, но продолжили громко разговаривать, а затем снова включили музыку. Около 01 часа она пошла к соседям в квартиру №, чтобы попросить убавить звук музыки. На стук в дверь открыл сосед ФИО1, которому она высказала просьбу сделать музыку тише. Из квартиры вышли девушки и молодой человек, началась словесная перепалка, затем вышедшие начала ее толкать, девушки были справа от неё, а ФИО1 – слева. В процессе словестной перепалки ФИО1 ударил её по лицу, начал хватать за плечо, в частности, она почувствовала боль, когда он схватил её за левое плечо. От действий ФИО1 она испытала физическую боль. После случившегося ею была вызвана полиция, но в квартире № дверь сотрудникам полиции не открыли. Она написала заявление и дала объяснение о произошедшем.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

Несмотря на не признание ФИО1 своей вины, его вина подтверждена показаниями потерпевшей, которая и при даче пояснений сотрудникам полиции, и в судебном заседании последовательно описывала произошедшие события, указывая дату, место и обстоятельства получения телесных повреждений, а также представленными доказательствами, в том числе материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортом дежурного Отдела полиции № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский» о поступлении сообщения из Гортравмапункта об обращении к ним за медицинской помощью М., которой установлен диагноз «ушиб пятого пальца левой кисти, кровоподтеки обоих плеч», указавшей, что травму получила при следующих обстоятельствах «06.03.2017 в 01.00 соседи в первом подъезде»;

- заключением эксперта № от 27.03.2017, из которого следует, что у М. при обращении за медицинской помощью в ГТП 10 марта 2017 года имелись кровоподтеки в области плеч (без указания их количества), которые могли образоваться как от ударов тупыми твердыми предметами, так и при соударении о таковые, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; 

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от 07.03.2017, согласно заключению которого у М. при осмотре 07.03.2017 были обнаружены повреждения: кровоподтек верхней трети левого плеча и кровоподтек в нижней трети правого плеча. Обнаруженные у М. повреждения могли образоваться в результате удара/сдавления (ударов/сдавлений) тупым твердым предметом (предметами) или при ударе/сдавлении (ударах/сдавлениях), о таковой (таковые), давностью образования около 3-6 суток на момент осмотра 07.03.2017;

- актом судебно-медицинского исследования № от 14.03.2017 М., из заключения которого следует, что у М. при обращении за медицинской помощью в Гортравмпункт 10.03.2017 имелись кровоподтеки в области плеч, которые могли образоваться как от ударов тупыми твердыми предметами, так и при соударении о таковые, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Достоверно определить давность причинения указанных повреждений не представляется возможным, так как нет описания их цвета, состояния мягких тканей и т.п., что однако не исключает возможность их причинения в указанное время.

Факт причинения ФИО1 М. физической боли и телесных повреждений подтверждается совокупностью представленных доказательств, а локализация и давность образования телесных повреждений на левом плече М., зафиксированная заключением эксперта, актом судебно-медицинского освидетельствования, соответствует объяснениям потерпевшей. 

Эта же совокупность доказательств опровергает доводы ФИО1 о том, что в отношении потерпевшей он никаких действий не совершал, тем более, что факт конфликта с М. в подъезде дома в вечернее время он не отрицает.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, обстоятельства правонарушения, судья полагает возможным достижение целей наказания при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, определив его размер минимальным.

Ошибочное указание в протоколе на время совершения правонарушения – 05.03.2017 вместо 06.03.2017 не свидетельствует о невозможности рассмотрения дела, поскольку время совершения административного правонарушения установлено иными письменными доказательствами, в том числе объяснениями потерпевшей М. Кроме того, указанный недостаток протокола об административном правонарушении на доказанность вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, не влияет.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф должен быть внесен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты:

ИНН 

<

***>, КПП 666601001

Получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский»)

Расчетный счет № 

<

***> 

Наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России 

БИК 046577001, Код ОКТМО 65740000, КБК 18811690040046000140

Наименование платежа: оплата штрафа

УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: О.А. Толкачева