К делу №2-1669/2025

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 17 апреля 2025 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Осиповой А.А.,

с участием истца 

<

данные изъяты>2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты>2 к 

<

данные изъяты>1 о взыскании материального и морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты>2. обратился в суд с иском к 

<

данные изъяты>1 о взыскании материального вреда в сумме 662 500 руб. и денежной компенсации причиненного морального вреда. 

В обоснование своих требований указал, что 

<

данные изъяты>г. приговором Абинского районного суда 

<

данные изъяты>1 осуждена по ч.3 ст.159 УК РФ за хищение его денежных средств путем обмана в сумме 680 500 руб.. Ответчик частично возместила ему причиненный материальный вред в сумме 18 000 руб.. Преступными действиями ответчика ему причинены также нравственные страдания, т.к. ответчик обманула его. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что моральный вред ему причинен действиями ответчика, которая обещала полностью возместить ему причиненный материальный вред, но своего обязательства не исполнила. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, но от получения судебного извещения отказалась, о чем свидетельствует почтовый конверт, вернувшийся в суд. 

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

<

данные изъяты>г. приговором Абинского районного суда 

<

данные изъяты>1 осуждена по ч.3 ст.159 УК РФ за хищение денежных средств истца путем обмана в сумме 680 500 руб. 

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать причиненный материальный вред в сумме 662 500 руб.

Согласно п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из приговора Абинского районного суда от 

<

данные изъяты>г. следует, что в результате преступных действий ответчика были нарушены материальные права истца, поэтому требование о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оказанию юридической помощи в сумме 7 000 руб.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 18 250 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск 

<

данные изъяты>2 удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

данные изъяты>1, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу 

<

данные изъяты>2, паспорт 

<

данные изъяты>, материальный вред в сумме 662 500 руб., судебные расходы в сумме 7 000 руб., а всего 669 500 рублей. 

Взыскать с 

<

данные изъяты>1, паспорт 

<

...>, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 18 250 руб.

В части иска 

<

данные изъяты>2 к 

<

данные изъяты>1 о взыскании морального вреда отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд. 

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025г.