уголовное дело -----

-----

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Чебоксары дата

Ленинский районный суд г. Чебоксары 

под председательством судьи Баженовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Шоркиной А.П. 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Алексеева А.С. 

при секретаре судебного заседания Николаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО10, ------

------

------

------

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченным дата по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №адрес к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, и подвергнутый административному наказанию в виде ------, вступившему в законную силу дата, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь дата в период времени с 02 часов 36 минут по 02 часа 38 минут, находясь в магазине «------», расположенном по адресу: адрес, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, взял с витрины магазина: 1 кусок «Корейки Фермерской в/у мини (Черкизово)» массой 0,328 грамм, стоимостью 381 рубль 76 копеек за 1 килограмм, на сумму 125 рублей 22 копейки без учета НДС; 1 кусок сыра «Сулугуни 40%» массой 0,304 грамм, стоимостью 395 рублей 50 копеек за 1 килограмм, на сумму 120 рублей 23 копейки без учета НДС; 1 упаковку мясного продукта торговой марки Дым Дымыч «Сырокопченое колбасное изделие. Колбаса полусухая «С брусникой»» массой 0,2 килограмма, стоимостью 107 рублей 79 копеек без учета НДС; 2 палки сырокопченой колбасы торговой марки Черкизово Премиум «Сальчичон» массой 0,3 килограмма каждая, стоимостью 180 рублей 38 копеек аждая, на сумму 360 рублей 76 копеек без учета НДС, которые спрятал под свою одежду. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 направился в сторону выхода из магазина «------», пройдя через кассовую зону и не производя оплату за товар, тем самым пытался тайно похитить вышеуказанное имущество акционерного общества «------» (далее - АО) на общую сумму 714 рублей 00 копеек без учета налога на добавленную стоимость, однако преступный умысел не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан при выходе из магазина сотрудниками магазина.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченным дата по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №адрес к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, и подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток, вступившему в законную силу дата, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь дата в период времени с 13 часов 38 минут по 13 часов 40 минут, находясь в магазине «------», расположенном по адресу: адрес, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, взял с витрины магазина: 1 консервированную банку «Плова по-узбекски с мясом птицы» массой 300 грамм, стоимостью 57 рублей 00 копеек без учета НДС, 1 консервированную банку «Мясо цыпленка в собственном соку» массой 325 грамм, стоимостью 60 рублей 27 копеек без учета НДС, 1 пару мужских носков, стоимостью 15 рублей 10 копеек без учета НДС, которые спрятал под свою одежду. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 направился в сторону выхода из магазина «------», пройдя через кассовую зону и не производя оплату за товар, тем самым пытался тайно похитить вышеуказанное имущество общества с ограниченной ответственностью «------» (далее - ООО) на общую сумму 132 рубля 37 копеек без учета налога на добавленную стоимость, однако преступный умысел не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан при выходе сотрудниками магазина.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного. 

Представители потерпевших не выразили возражений против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель подтвердила согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном акте, наказание, предусмотренное УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит её правильной.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому из двух эпизодов суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ –покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление. 

ФИО1 ------ лет, ранее судим, отбывал наказание в исправительном учреждении. Деяния, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, квалифицируются как преступления небольшой тяжести, совершённые с прямым умыслом, не доведены до стадии оконченного преступления по независящим от виновного обстоятельствам, в связи с его задержанием. 

ФИО1 ------ По месту жительства характеризуется ------ (л.д.-----). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, судом в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаются, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, признание вины, выраженное в явках с повинной, и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений. 

Отсутствуют основания и возможность изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как данное преступление является преступлением небольшой тяжести. 

По преступлениям, квалифицированным по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенных деяний, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние ранее назначенных наказаний на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимого ФИО1, является лишение свободы в пределах санкций статьи УК РФ, по которой квалифицированы деяния виновного, ибо менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения цели наказания. Оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, не имеется. Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без применения дополнительных видов наказания.

Наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, размер причиненного ущерба каждому из потерпевших, значимость объектов посягательства для потерпевших, последующее положительное поведение виновного, по мнению суда, позволяют применить к ФИО1 положения 53.1 УК РФ и заменить лишение свободы принудительными работами. Суд полагает, что осуществление трудовой деятельности ФИО1 будет отвечать принципам назначения наказания за содеянное. 

Все необходимые условия для замены лишения свободы принудительными работами имеются. Все преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести. Данный вид наказания предусмотрен в санкции ст. 158.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется ч. 3 ст. 66, ч.ч. 1,2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по факту кражи в магазине «------» ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, на основании ст. 53.1 УК РФ, заменить лишение свободы принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по факту кражи в магазине «------») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, на основании ст. 53.1 УК РФ, заменить лишение свободы принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 ФИО12 наказание в виде принудительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Наказание в виде принудительных работ подлежит отбытию в исправительном центре, определяемым территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Определить порядок следования ФИО1 ФИО13 к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 ФИО14 в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 ФИО15 - содержание под стражей отменить, освободив его в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, время задержания и содержания под стражей ФИО1 в период с дата до дата включительно, зачесть в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диски хранить при уголовном деле, продукты питания и носки, возвращенные представителям потерпевших, оставить у них по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть отражено в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

Судья Баженова В.Н.