КОПИЯ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Германовой С.В.,

при секретаре ФИО15, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о порядке общения с ребенком, 

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил определить место жительства ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с истцом.

В обоснование иска указано, что с ноября 2009 года стороны проживали в гражданском браке по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО1 Летом 2018 года ФИО3 ушла из семьи, стала проживать на съемной квартире. Несколько раз сын ночевал в съемной квартире, возвращался домой встревоженный резким обращением с сожителем ответчицы, жаловался на то, что мама не проявляет к нему нежности и ласки. Попытки истца договориться с ответчицей об определении места жительства ребенка во вне судебном порядке к результатам не привели, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд. Истец считает, что ребенок должен проживать с ним, по его месту жительства, так как ребенок с рождения проживал по адресу: 

<

адрес>, ребенок привязан к отцу. На основании изложенного истец просит определить место жительство ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. совместно с отцом ФИО2, по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик, представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали. ФИО3 суду пояснила, что в настоящее время сын проживает в 

<

адрес>, видеться с ним получается крайне редко, так как ФИО2 не пускает ответчицу к ребенку, настраивает сына против нее. ФИО3 готова участвовать в воспитании сына. Неоднократные попытки договориться с ФИО2 о времени, месте, продолжительности общения с ребенком положительного результата не принесли, ответчик не соглашается устанавливать время для общения с сыном, в связи с чем ФИО3 подала встречные исковые требования, в которых просит установить следующий порядок общения с сыном, каждую среду месяца с 17.00 ч. до 21.00 ч., каждую 2 и 4 субботу месяца с 12.00 ч. до 21.00 ч., каждое 1 и 3 воскресенье месяца, с 12.00 ч. до 21.00 ч.. На уточненных встречных исковых требованиях ФИО3 настаивала, просила встречные исковые требования удовлетворить.

ФИО2 встречные исковые требования не признал, что суду пояснил, что каждую субботу он с сыном ФИО1, старшим сыном Егором, бабушкой, и супругой выезжают за город, в воскресенье истец с сыном ходят на тренировку на хоккейную площадку, в связи с чем просит суд установить следующий порядок общения ФИО3 с сыном – каждый четверг с 7.30 до 19.00 и каждый вторник с 15.00 до 19.00.

Представитель органа опеки и попечительства ФИО6, действующая по доверенности, считает исковые требования ФИО2 обоснованным, считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с отцом ФИО2, встречные исковые требования об определении порядка общения ФИО3 с ребенком, подлежат удовлетворению с учетом интересов ребенка.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка обоснованным и подлежащим удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

Судом установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО2, мать ФИО3. Брак между сторонами заключен не был. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и по существу не оспаривается сторонами.

Из пояснения истца следует, что с ноября 2009 года стороны проживали в гражданском браке по адресу: 

<

адрес>. Летом 2018 года ФИО3 ушла из семьи, стала проживать на съемной квартире. Несколько раз сын ночевал в съемной квартире, возвращался домой встревоженный резким обращением с сожителем ответчицы, жаловался на то, что мама не проявляет к нему нежности и ласки. В настоящее время ребенок проживает с ним.

В соответствии со ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. 

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. 

Согласно ст.12 "Конвенции о правах ребенка" (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ) (вступила в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ) государства - участники обеспечивают ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка.

С этой целью ребенку, в частности, представляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

Исходя из названных норм и с согласия сторон, судом в ходе судебного заседания было выяснено мнение несовершеннолетнего ФИО1, который пояснил, что проживает с папой, страшим братом Егором и новой мамой Кристиной. ФИО1 с мамой ФИО4 хотел бы видеться, если разрешит папа. Жить он хочет с папой.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ истца ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, г.о. Жигулевск, 

<

адрес>, следует, что санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения хорошее. Для несовершеннолетнего выделена отдельная комната, где организованы места для занятий, игр и отдыха.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, следует, что жилищно-бытовые условия проживания семьи благоприятные. В жилом помещении созданы необходимые условия для проживания ребенка.

Согласно характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «Школа №» на ученика ФИО1, следует, что ФИО1 обучается в данной школе с ДД.ММ.ГГГГ Обучение ребенка проводится в кадетском казачьем классе в учебном корпусе школы. После уроков ФИО1 с большим удовольствием посещает занятия по казачеству, танцам, прикладному творчеству. За время обучения ФИО1 показал себя прилежным, дисциплинированным учеником. Его отец ФИО2 посещает родительские собрания, принимает активное участие в общественной жизни школы. Согласно свидетельству о рождении ребенка матерью является ФИО3. Мама ФИО1 школу не посещает, с учителями и администрацией школы не знакома, в родительских собраниях не участвует.

Согласно характеристик от соседей ФИО2 ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 - ФИО2 знают как прилежного соседа, любящего отца, примерного семьянина.

Согласно выводам проведенного по делу психодиагностического исследования детско-родительских отношений на момент исследования выявлено несколько пониженное настроение и некоторое повышение уровня тревожности ФИО1. Индивидуально-психологические особенности отца и матери, оказывающие негативное влияние на психологическое состояние и особенности психологического развития ребенка, не выявлены. Однако для благополучного психологического состояния и оптимального психологического развития ребенка, необходимо присутствие в его жизни и отца, и матери. ФИО1 включает в состав семьи себя, отца и ФИО13 (супругу ФИО2), ее мальчик называет мамой. Включение в состав семьи ФИО13, то, что ребенок называет ее мамой, может свидетельствовать о процессе приспособления ФИО1 к изменениям в семье. Мать (ФИО3) ФИО1 в состав семьи не включил, что может означать наличие у мальчика противоречивых чувств по отношению к ней. Например, в разговоре с психологом ФИО1 говорил о своих обидах на ФИО3, при встрече с ней также обижался вначале, но затем явно проявил радость от встречи, вел себя непринужденно, охотно рассказывал ей о своих делах, с удовольствием играл с ней. ФИО1 воспринимает отца и ФИО13 как общительную, способную к дружеской поддержке пару. Рядом с ними мальчик переживает ощущение удовлетворенности, спокойствия, защиты. Их фигуры по отдельности имеют для ребенка меньшее значение. Анализ стиля воспитания отца и матери патологических стилей не выявил.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ администрации 

<

адрес>, исполняющей переданные отдельные государственные полномочия по осуществлению деятельности по опеке и попечительству, считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетнего ФИО1 с отцом ФИО2.

При указанных обстоятельствах, учитывая интересы, возрастные и личностные особенности несовершеннолетнего, степень участия обоих родителей в воспитании и материальном обеспечении нужд ребенка, фактическое проживание несовершеннолетнего с отцом, считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с отцом ФИО2.

Согласно ч. 2 ст.54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В силу ч. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

В соответствии с абз.2, 3 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Истец по встречному иску ФИО3 просит установить следующий порядок общения с сыном, каждую среду месяца с 17.00 ч. до 21.00 ч., каждую 2 и 4 субботу месяца с 12.00 ч. до 21.00 ч., каждое 1 и 3 воскресенье месяца, с 12.00 ч. до 21.00 ч.. 

ФИО2 встречные исковые требования не признал, пояснил, что каждую субботу он с сыном ФИО1, старшим сыном Егором, бабушкой, и супругой выезжают за город, в воскресенье истец с сыном ходят на тренировку на хоккейную площадку, в связи с чем просит суд установить следующий порядок общения ФИО3 с сыном – каждый четверг с 7.30 до 19.00 и каждый вторник с 15.00 до 19.00.

При указанных выше обстоятельствах, суд, учитывая заключение Департамента социального обеспечения администрации г.о. Тольятти, пояснения сторон, мнение несовершеннолетнего, считает возможным и целесообразным определить порядок общения ФИО3 с несовершеннолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., каждую первую и третью субботу месяца с 14.00 часов до 20.00 часов, каждое второе и четвертое воскресенье месяца с 14.00 до 20.00, с возможностью посещения мест проведения культурно – развлекательного досуга, в соответствии с интересами и потребностями несовершеннолетнего ребенка либо по месту жительства ФИО3. Суд считает, что данный порядок общения истца с несовершеннолетним сыном будет отвечать интересам сторон, а также интересам несовершеннолетнего ребенка. При этом суд учитывает, что поскольку правоотношения по участию в воспитании ребенка являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости ребенка, его состояния здоровья, устанавливаемый порядок общения истца с ребенком может быть изменен.

Также суд полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанность не чинить препятствий ФИО3 в общении с ребенком, так как каких-либо препятствий и противопоказаний для общения матери с сыном не установлено. 

Согласно п.2 ст.65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка удовлетворить.

Определить место жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО2.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Определить порядок общения ФИО3 с несовершеннолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каждую первую и третью субботу месяца с 14.00 часов до 20.00 часов, каждое второе и четвертое воскресенье месяца с 14.00 до 20.00, с возможностью посещения мест проведения культурно – развлекательного досуга, в соответствии с интересами и потребностями несовершеннолетнего ребенка либо по месту жительства ФИО3. 

Разъяснить ФИО2 не препятствовать ФИО3 в общении с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) С.В.Германова 

Копия верна. Судья.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле 2-105/2019 

и находится в производстве

Центрального районного суда 

<

адрес>

секретарь с/з_________________/ФИО15