дело №2а-4676/2025 ~ М-2798/2025

УИД №03RS0003-01-2025-004154-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 19 августа 2025 года 

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Э.Р. 

при секретаре Колесниковой Э.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании налогов и сборов,

установил:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, просил взыскать с ответчика задолженность за счет имущества физического лица в размере 6533,35 руб., том числе: сумму пеней, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемым в соответствие с пп.1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 6533,35 руб. за период с 05.02.2024 г. по 08.07.2024 г.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан, административный ответчик в суд не явились, извещены надлежащим образом. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению административного истца о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 96, 100 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (п.п. 5 п. 3 ст. 14 НК РФ).

Пунктом 2 статьи 52 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. 

Согласно положениям статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

При этом в силу пунктов 9, 10 статьи 46, пункта 6 статьи 75 НК РФ к пеням применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством применительно к недоимке.

В силу абзаца 2 п.п.2 п. 2 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подан такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что в связи с несвоевременной уплатой налогов, сборов в адрес административного ответчика выставлено и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации налогоплательщика: 

<

адрес>

В требовании об уплате налога отражены сведения о наличии недоимки по оплате транспортного налога с физических лиц в размере 10 625 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 30 208 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 102 112,35 руб., на общую сумму 142 945,35 руб., а также пени. 

В связи с тем, что отрицательное сальдо ЕНС после направления требования №778 административным ответчиком не погашено, Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась к мировому судье судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам в размере 28 573,74, в том числе по налогам за 22 040,39 руб., пеням, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки - 6 533,35 руб. 

23.10.2024 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г. Уфы вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-1800/2024 от 23.07.2024 г. по заявлению о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО2. 

Срок обращения в суд после отмены судебного приказа - до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ.+6 месяцев). 

Исковое заявление направлено в адрес Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 10.04.2025 г., то есть в установленный срок. 

Как следует из административного иска, расчета сумм пени, налоговым органом предъявлены к взысканию пени в связи с несвоевременной уплатой административным ответчиком:

- страховых взносов на ОПС за 2021 год (со сроком уплаты до 10.01.2022 г.) в размере 8382,23 руб., на которые начислена пени в размере 91,15 руб.,

- страховых взносов на ОМС за 2021 год (со сроком уплаты до 10.01.2022 г.) в размере 3267,69 руб., на которые начислена пени в размере 32,74 руб.,

- страховых взносов на ОПС за 2021 год (со сроком уплаты до 01.07.2022 г.) в размере 13760,21 руб., на которые начислена пени в размере 205,49 руб.,

- страховых взносов на ОПС за 2022 год (со сроком уплаты до 09.01.2023 г.) в размере 34445 руб., на которые начислена пени в размере 1325,89 руб.,

- страховых взносов на ОМС за 2022 год (со сроком уплаты до 09.01.2023 г.) в размере 8766 руб., на которые начислена пени в размере 327,31 руб.,

- страховых взносов на ОПС за 2022 год (со сроком уплаты до 03.07.2023 г.) в размере 16776,90 руб., на которые начислена пени в размере 937,45 руб.,

- транспортного налога за 2022 год в размере 938 руб., на который начислена пени в размере 53,03 руб.,

- страховых взносов за 2023 год (со сроком уплаты до 09.01.2024 г.) в размере 45842 руб., на которые начислена пени в размере 3477,01 руб.,

- страховых взносов за 2023 год (со сроком уплаты до 01.07.2024 г.) в размере 22040,39 руб., на которые начислена пени в размере 82,28 руб.

Недоимка по страховым взносам на ОМС и ОПС за 2021 год (со сроком уплаты до 10.01.2022 г.) взыскана с административного ответчика вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы от 11.07.2023 г. по делу №2а-6594/2023.

Недоимка по страховым взносам на ОПС за 2021 год (со сроком уплаты до 01.07.2022 г.) взыскана с административного ответчика вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г. Уфы от 08.11.2022 г. по делу №2а-1862/2022.

Судебный приказ от 08.11.2022 г. по делу №2а-1862/2022 предъявлен к исполнению в установленный срок, возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Недоимка по страховым взносам на ОМС и ОПС за 2022 год (со сроком уплаты до 09.01.2023 г.), ОПС за 2022 год (со сроком уплаты до 03.07.2023 г.) взыскивалась с административного ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г. Уфы от 27.10.2023 г. по делу № 2а-2152/2023. В последующем в связи с вынесением мировым судьей определения об отмене судебного приказа, налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением в части взыскания суммы пени, неуплаченной по судебному приказу № 2а-2152/2023. Решением Кировского районного суда г. Уфы от 14.11.2024 г. по делу 2а-10776/2024 административный иск удовлетворен. 

Недоимка по страховым взносам за 2023 год (со сроком уплаты до 09.01.2024 г.) и транспортному налогу за 2022 год взыскивалась с административного ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г. Уфы от 15.03.2024 г. по делу № 2а-797/2024. В последующем в связи с вынесением мировым судьей определения об отмене судебного приказа, налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением в части взыскания суммы пени, неуплаченной по судебному приказу № 2а-797/2024. Решением Кировского районного суда г. Уфы от 20.02.2025 г. по делу № 2а-1594/2025 административный иск удовлетворен.

Недоимка по страховым взносам за 2023 год (со сроком уплаты до 01.07.2024 г.) взыскивалась с административного ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г. Уфы от 23.04.2024 г. по делу № 2а-1800/2024. В связи с вынесением мировым судьей определения об отмене судебного приказа, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением. При этом как следует из сведений, представленных налоговым органом, недоимка по страховым взносам за 2023 год в размере 22040,39 руб. была погашена 03.04.2025 г., в связи с чем не заявлена к взысканию в настоящем иске. 

Таким образом, начисление суммы пени на вышеназванную недоимку является обоснованным, а требование о ее взыскании подлежит удовлетворению. 

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик (налоговый агент) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет.

Будучи осведомленным о своей обязанности оплатить налоги, налогоплательщик свою конституционную обязанность по оплате налогов не выполнил.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 г. N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

При указанных обстоятельствах исковые требования следует признать подлежащими удовлетворению.

Довод административного ответчика о пропуске срока исковой давности является необоснованным, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа и с административным иском после вынесения определения об отмене судебного приказа налоговый орган обратился в установленные ст. 48 НК РФ сроки. При этом общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, не применим, поскольку в рассматриваемом споре действуют специальные нормы НК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 4000 руб. 

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд 

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании налогов и сборов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН № задолженность за счет имущества физического лица в размере 6533,35 руб., том числе: сумму пеней, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемым в соответствие с пп.1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 6533,35 руб. за период с 05.02.2024 г. по 08.07.2024 г.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Вахитова Э.Р.

Мотивированное решение составлено 01.09.2025 г.