Дело № 1-103/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

29 июня 2017 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В., 

при секретаре Васильевой Л.В.,

с участием прокурора Прийма Е.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гермашевой К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Цатряна Гора Самсоновича, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 7 октября 2016 года в 17 часов 00 минут, находясь в д.Кулаково Переславского района Ярославской области, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение транспортного средства- погрузчика – экскаватора, находившегося на территории стоянки у 

<

данные изъяты> д. Кулаково Переславского района Ярославской области, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом. ФИО1 заранее, распределил роли, согласно которых ФИО1 должен был подойти к экскаватору и непосредственно запустить двигатель транспортного средства, и совершить его хищение, а неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли, должно было следовать за похищенным транспортным средством на другом транспортном средстве тем самым осуществляя контроль за действиями ФИО1, а так же предупреждать его о возможной опасности посредством мобильной связи.

Во исполнение совместного преступного умысла, ФИО1 8 октября 2016 года приобрел два мобильных телефона и сим-карты к ним. 15 октября 2016 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 на автомашине такси «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением М. введя последнего в заблуждение, относительно истинности своих намерений, проследовал из г. Москвы в Переславский район, Ярославской области, где 16 октября 2016 года в период времени с 3 часов 00 минут до 4 часов 00 минут, в д. Кулаково Переславского района Ярославской области встретился с соучастником, передал тому мобильный телефон, с находившейся в ней сим-картой. Действуя с соучастником согласованно, с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1 через поле между стоянкой и дорогой ФАД «Москва-Холмогоры» подошел к погрузчику-экскаватору JCB 3СХ государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 3 042 228 рублей, принадлежащему ООО «Мостовик», а неустановленное следствием лицо в это время за зданием 

<

данные изъяты> д. Кулаково, Переславского района Ярославской области, подошло к тому же погрузчику-экскаватору и передало ФИО1 документы на погрузчик-экскаватор. После этого, в осуществление совместного преступного умысла, ФИО1, согласно отведенной ему роли, проник в салон транспортного средства, заранее приготовленным и принесенным с собой на место совершения преступления ключом запустил двигатель погрузчика-экскаватора JCB 3СХ, и на вышеуказанном транспортном средстве, в осуществление совместного преступного умысла, совместно с соучастником, который сел в неустановленный следствием автомобиль, с места преступления скрылись, умышленно, тайно похитив погрузчик-экскаватор с целью последующей его продажи, причинив ООО «Мостовик», ущерб в особо крупном размере на сумму 3 042 228 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультаций с адвокатом, последствия такого ходатайства понимает.

Адвокат просил рассмотреть дело в особом порядке.

Прокурор согласился рассмотреть дело в особом порядке.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, поскольку ФИО1 с неустановленным следствием лицом, предварительно договорившись между собой о хищении, действуя согласованно и распределив роли, с корыстной целью прибыли в д. Кулаково Переславского района, где со стоянки похитили погрузчик-экскаватор JCB 3СХ государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 3 042 228 рублей, принадлежащий ООО «Мостовик», которым распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, судом установлен в указанных действиях ФИО1 квалифицирующий признак кражи « в особо крупном размере», поскольку размер похищенного превышает 1 000 000 рублей, установленного ч. 4 Примечания к ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние наказания на исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, совершил тяжкое преступление, ранее не судим ( т. 3 л.д. 159), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( т. 3 л.д. 182, 184), женат, работниками полиции характеризуется удовлетворительно ( т. 3 л.д. 186). 

К обстоятельствам, согласно п.п. «г», «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимого, суд относит наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной ( т. 2 л.д. 82)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении размера наказания до 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при наличии у него смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, об ограничении размера наказания до 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же дополнительного наказания, суд не находит.

В целом суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Отбывание наказания подсудимому суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, так как ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее лишение свободы не отбывал.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: 2 CD-R диска, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела ; экскаватор JCB 3СХ государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и ключ от трактора, выданные Р. - оставить в его распоряжении; автомобиль « Шкода Октавия» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ключ от автомашины « Шкода Октавия», свидетельство о регистрации ТС 7730 

<

данные изъяты>, разрешение ООО « 2421» серии 058503, страховой полис ЕЕЕ 

<

данные изъяты>, 8 путевых листов, выданные П. - оставить в его распоряжении; 15 окурков сигарет, пластиковую бутылку, 2 окурка сигареты « Парламент», окурок сигарет « Винстон», смыв с руля трактора, смыв с рычага КПП трактора, 3 дактилопленки со следами рук, образец слюны А. образец слюны М.., образец слюны ФИО1, оттиски рук ФИО1, кепку и жилетку, находящиеся в камере хранения « Переславль- Залесского» МО МВД России – оставить там же; ключ от трактора JCB 3СХ государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящийся в камере хранения Переславль- Залесского МО МВД России– выдать Г..; телефон « Алькатель», находящийся в камере хранения Переславль- Залесского МО МВД России - выдать ФИО1; куртку кожаную, ботинки мужские, брюки, находящиеся в камере хранения Переславль- Залесского МО МВД России – оставить там же, 3 биллинговые детализации, находящиеся при уголовном деле - оставить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Цатряна Гора Самсоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 3 ( три) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 июня 2017 года и зачесть ему в срок наказания время содержания под стражей с 19 октября 2016 года по 28 июня 2017 года включительно. 

Вещественные доказательства: 2 CD-R диска, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела ; экскаватор JCB 3СХ государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и ключ от трактора, выданные Р. - оставить в его распоряжении; автомобиль « Шкода Октавия» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ключ от автомашины « Шкода Октавия», свидетельство о регистрации ТС 7730 № 

<

данные изъяты>, разрешение ООО « 2421» серии 058503, страховой полис ЕЕЕ № 

<

данные изъяты>, 8 путевых листов, выданные П.. - оставить в его распоряжении; 15 окурков сигарет, пластиковую бутылку, 2 окурка сигареты « Парламент», окурок сигарет « Винстон», смыв с руля трактора, смыв с рычага КПП трактора, 3 дактилопленки со следами рук, образец слюны А.., образец слюны М.., образец слюны ФИО1, оттиски рук ФИО1, кепку и жилетку, находящиеся в камере хранения « Переславль- Залесского» МО МВД России – оставить там же; ключ от трактора JCB 3СХ государственный регистрационный знак 35 ВР 8690, находящийся в камере хранения Переславль- Залесского МО МВД России– выдать Г. телефон « Алькатель», находящийся в камере хранения Переславль- Залесского МО МВД России - выдать ФИО1; куртку кожаную, ботинки мужские, брюки, находящиеся в камере хранения Переславль- Залесского МО МВД России – оставить там же, 3 биллинговые детализации, находящиеся при уголовном деле - оставить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Переславский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: