УИД 66RS0004-01-2023-004223-36

Дело № 2-4951/2023 (16)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года г. Екатеринбург 

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Темировой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 

 №CL000000098708 в размере 403081 рубля 54 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН Д. VIN № 2013 года выпуска цвет черный, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13231 рубля, по тем основаниям, что 

 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №CL000000098708, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 533173 рублей 65 копеек под 17,9% годовых. На основании заявления ответчика о реструктуризации кредитного договора от 

, между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности, составляющую 480935 рублей 86 копеек, процентная ставка – 14%, срок до 

. Ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 

 в размере 403081 рубля 54 копеек. На основании ст.ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации просят обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль. В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин не явки в судебное заседание не представил, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, уважительных причин не явки в судебное заседание не представили.

Ответчик ФИО1 в отзыве на исковое заявление просила в удовлетворении требований истца отказать, при удовлетворении требований снизить размер пени и процентов.

Ответчик ФИО2 ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку представителя истца, ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в распоряжение суда доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора. 

Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от 

 №CL000000098708, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 533173 рублей 65 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых на срок 60 месяцев. Истцом обязательства по выдаче кредита исполнены в полном объеме. 

На основании заявления ФИО1 от 

 о реструктуризации задолженности по кредитному договору от 

 №CL000000098708, между истцом и ответчиком ФИО1 согласованы индивидуальные условия реструктуризации задолженности, в соответствии с которыми сумма задолженности подлежащая реструктуризации сумма основного долга – 406902 рубля 33 копейки, текущие проценты – 148 рублей 37 копеек, просроченные проценты – 18691 рубль 52 копейки, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 356 рублей 97 копеек, неоплаченные рассроченные проценты, начисленные на сумму основного долга – 64146 рублей 63 копейки, неоплаченные рассроченные проценты, начисленные на просроченный основного долг – 2691 рубль 04 копейки. Общая сумма задолженности подлежащая погашению после реструктуризации – 490935 рублей 86 копеек, процентная ставка 14%, срок до 

.

Заемщиком обязательство по возврату суммы кредита не было исполнено надлежащим образом. В течение срока действия кредитного договора ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий кредитного договора, а также статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, производились с нарушением сроков.

Доказательств возврата кредита не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении договора заемщиком, являющегося ответчиком по данному делу (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по состоянию на 

 составила 313048 рублей 88 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 264115 рублей 97 копеек, сумма просроченных процентов – 48231 рубль 65 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 611 рублей 26 копеек. Расчет задолженности не оспаривается ответчиками. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по существу иска, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по состоянию на 

, которая составила 313048 рублей 88 копеек. 

В обеспечение обязательства заемщика по кредитному договору последним автомобиль, приобретаемый за счет денежных средств кредита передается в залог (п. 10 индивидуальных условий) - автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН Д. VIN № 2013 года выпуска цвет черный.

Согласно представленной ОМВД России по 

<

адрес>, собственником автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН Д. VIN № 2013 года выпуска цвет черный с 

 является ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 данного Кодекса, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу положений ст.ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 

 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Именно судебный пристав-исполнитель несет обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

На основании вышеизложенного требования истца об обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН Д. VIN № 2013 года выпуска цвет черный подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, суд, удовлетворяя исковые требования истца, считает необходимым взыскать в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины с ответчика ФИО1 в размере 6330 рублей 48 копеек, с ответчика ФИО2 – 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты> ФИО2 (

<

данные изъяты>) (паспорт) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 

 № по состоянию на 

 в общем размере 313048 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6330 рублей 48 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН Д. VIN № 2013 года выпуска цвет черный.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение. 

Судья Ю.В. Москалева