Дело №

Определение

о прекращении производства по делу 

06.02.2017 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никишовой С.А., 

при секретаре Григорьевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «ВымпелКом» о защите прав потребителя,

установил:

в производстве Энгельсского районного суда находится вышеуказанное гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «ВымпелКом» о защите прав потребителя. 

До рассмотрения дела по существу от представителя истца ФИО1 -ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с исполнением ответчиком своих обязательств в добровольном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, представитель ответчика ПАО «ВымпелКом» в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель истца наделен необходимыми полномочиями.

Абзац 4 статьи 220 ГПК РФ определяет, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца ФИО1 - ФИО2 от исковых требований к публичному акционерному обществу «ВымпелКом» о защите прав потребителя.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить. 

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Энгельсский районный суд 

<

адрес>.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>