Дело №12-146/2024 25RS0029-01-2024-005352-51

РЕШЕНИЕ

25 июля 2024 г. г. Уссурийск Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., с участием прокурора Щербины М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску ФИО1 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДН и ЗП) Уссурийского городского округа XXXX от ДД.ММ.ГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДН и ЗП) Уссурийского городского округа XXXX от ДД.ММ.ГГ было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, ранее постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДН и ЗП) Уссурийского городского округа XXXX от ДД.ММ.ГГ лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение длящегося административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что исключает повторное привлечение лица к административной ответственности.

На указанное постановление должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении подана жалоба в суд, в которой должностное лицо просит отменить постановление по мотивам наличия в действиях родителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного в другой период времени, чем тот период времени, за который родитель уже был привлечен к административной ответственности ранее и доказанности противоправных действий. 

ФИО1, ФИО2, извещенные о слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суд не известили, дело рассмотрено без их участия.

Суд, выслушав прокурора, считавшего обжалуемое постановление подлежащим отмене с прекращением производства по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, проверив представленные материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДН и ЗП) Уссурийского городского округа XXXX от ДД.ММ.ГГ было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, ранее постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДН и ЗП) Уссурийского городского округа XXXX от ДД.ММ.ГГ лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение длящегося административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что исключает повторное привлечение лица к административной ответственности.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности в рассмотрении дела не участвовало, материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении лица о слушании дела, поскольку, повестка о явке на заседание комиссии была направлена лицу простой почтой, в связи с чем, проконтролировать получение, либо неполучение лицом почтовой корреспонденции не представляется возможным, при таких обстоятельствах, извещение лица о рассмотрении дела является ненадлежащим и рассмотрение дела без участия лица, не извещенного о слушании дела надлежащим образом, является существенным процессуальным нарушением прав лица, привлекаемого к административной ответственности, влекущем отмену обжалуемого постановления. 

Вместе с тем, согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет два месяца, в связи с чем, срок давности привлечения лица к административной ответственности истек. 

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено и о его вине обсуждаться, не может. 

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДН и ЗП) Уссурийского городского округа подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДН и ЗП) Уссурийского городского округа XXXX от ДД.ММ.ГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в десятидневный срок через Уссурийский районный суд.

Судья Рогалев Е.В.