№1-264/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Королёв Московской области 18 сентября 2020 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В., 

при помощнике судьи Сотниковой А.С. и секретаре Киселевой А.Г.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г.Королёва Московской области Терешковой А.В., ФИО1,

защитника – адвоката Саранцева И.Н.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь в квартире ранее незнакомой ему ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий в виде изъятия денежных средств, принадлежащих ФИО3 в свою пользу, решил совершить их систематическое хищение под предлогом выполнения ремонтных работ в вышеуказанной квартире, заведомо зная о том, что указанные работы выполнять не будет. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, путем обмана, он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь совместно с ФИО3 и ранее незнакомой ему ФИО4, по месту их регистрации по адресу: 

<

адрес>, продолжая создавать видимость намерения осуществления ремонта указанной квартиры, убедил ФИО3 в истинности своих намерений, а после чего в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, он, ФИО2, с целью придания якобы истинных намерений своим действиям по организации ремонтных работ квартиры ФИО3, посредством смс-переписки с последней в приложении «Whats App» сообщил о необходимости приобретения строительных материалов и предоплаты ему денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, при этом достоверно зная о том, что ремонтные работы выполнять не будет. В свою очередь, ФИО3, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с последним, дала согласие на приобретение строительного материала и предоплаты ему денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. После этого, он, ФИО2, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, посредством смс-переписки с ФИО3 в приложении «Whats App» сообщил последней сведения о находящейся у него в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» № оформленной на его бывшую сожительницу ФИО11, для осуществления ему денежного перевода в качестве предоплаты ремонтных работ. В свою очередь, ФИО3, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, при помощи своего мобильного телефона марки «Iphone 6» с установленным в нем приложением «Онлайн-Банк», вошла в данное приложение, где в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 22 минуты, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в размере 

<

данные изъяты> со своего расчетного счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» на находящуюся в пользовании у ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № оформленную на ФИО11, тем самым он, ФИО2, путем обмана, похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. 

Продолжая свои единые преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 38 минут, находясь совместно с ФИО3 по месту её регистрации по адресу: 

<

адрес>, с целью придания своим действиям правомерного вида по осуществлению деятельности ремонтных работ её квартиры, создавая видимость осуществления якобы деятельности по организации ремонта квартиры ФИО3, убедил последнюю перевести ему денежные средства для якобы оплаты им аренды металлического контейнера необходимого для вывоза строительных отходов из её квартиры на сумму 

<

данные изъяты> и дополнительных строительных материалов для ремонтных работ в её квартире на сумму 47 000 рублей. В свою очередь, ФИО3, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанной квартире по вышеуказанному адресу, в период времени с 10 часов 26 минут до 11 часов 38 минут, передала последнему денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а вслед за этим ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минуту, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в размере 47 000 рублей со своего расчетного счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» на находящуюся в пользовании у ФИО2 банковскую карту 

<

данные изъяты>» № оформленную на ФИО11, тем самым он, ФИО2, путем обмана похитил денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. 

Продолжая свои единые преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 51 минуту, находясь совместно с ФИО3 по месту её регистрации по адресу: 

<

адрес>, продолжая создавать видимость якобы осуществления деятельности по ремонту указанной квартиры, убедил последнюю перевести ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> для оплаты им доставки строительного материала и его разгрузки. В свою очередь, ФИО3, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, находясь в вышеуказанной квартире по вышеуказанному адресу, при помощи своего мобильного телефона марки «Iphone 6» с установленным в нем приложением «Онлайн-Банк», вошла в данное приложение, где в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минуту, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в размере 

<

данные изъяты> со своего расчетного счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» на находящуюся в пользовании у ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № оформленную на ФИО11, тем самым он, ФИО2, путем обмана похитил денежные средства в размере 20 000 рублей, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. 

Продолжая свои единые преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, в ходе телефонного разговора с ФИО3, под предлогом оплаты услуг по отключению горячей воды в стояке отопления при выполнении ремонтных работ в её 

<

адрес>, убедил последнюю перечислить ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. В свою очередь, ФИО3, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, находясь в 

<

адрес>, при помощи своего мобильного телефона марки «Iphone 6» с установленным в нем приложением «Онлайн-Банк», вошла в данное приложение, где в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в размере 

<

данные изъяты> со своего расчетного счета № открытого в 

<

данные изъяты> на находящуюся в пользовании у ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № оформленную на ФИО11, тем самым он, ФИО2, путем обмана похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2 совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 путем обмана, под предлогом выполнения ремонтных работ в её квартире на общую сумму 129 000 рублей, причинив своими преступными действиями, последней значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня решил совершить тайное хищение принадлежащего ФИО3 имущества в крупном размере из её квартиры по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, прибыл к 

<

адрес>.10 по 

<

адрес>, где имеющимся при себе ключом, ранее переданным ему жильцом данной квартиры - ФИО3, открыл входную дверь квартиры и зашел в неё. Вслед за этим, он, ФИО2, в вышеуказанные дату и время, находясь в вышеуказанной квартире по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества в свою пользу, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его, ФИО2, преступными действиями никто не наблюдают, тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: 

<

данные изъяты>

После этого, он, ФИО2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своим преступными действиями ФИО3 материальный ущерб в крупном размере 

<

данные изъяты> копеек. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал себя виновным по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ, раскаялся в содеянном, по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ виновным себя признал частично и пояснил, что он вывез из квартиры и распорядился по своему усмотрению радиаторами, люстрами, духами, кухонным гарнитуром, столом и стульями варочной панелью, духовым шкафом, вытяжкой, где остальное имущество, которое ему вменяют, а именно дубленка, шапка, кроссовки, часы, набор посуды ему не известно. Исковые требования признал в полном объеме с учетом возмещенного им материального ущерба.

Виновность ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО3, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые она подтвердила в полном объеме, согласно которым с 2017 года она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с матерью и братом. В октябре 2019 они решили сделать капитальный ремонт в квартире в которой проживают. Через мобильное приложение «Юду» ФИО3, нашла объявление мужчины, который предлагал произвести ремонтные работы по невысокой цене. Она встретилась с мужчиной, который представился Евгением, о осмотрел квартиру и сообщил, что готов выполнить работы за 

<

данные изъяты>. Она согласилась. ФИО3, сказала, что часть вещей собирается продавать, а именно стиральную машинку «Samsung» стоимость 

<

данные изъяты>, холодильник марки «Indesit» стоимостью 

<

данные изъяты>, диван, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, мебельный гарнитур стоимостью 

<

данные изъяты>, кровать с матрацем, стоимостью 

<

данные изъяты>. Также она, ФИО3, сообщила, что за это всё хочет получить 

<

данные изъяты>, на что Евгений предложил ей, ФИО3, выкупить у неё названное выше имущество и она, ФИО3, ответила ему согласием. После этого они договорились о том, что она, ФИО3, освободит квартиру для производства в ней ремонтных работ до начала ноября 2019 года. В процессе ремонта она переводила денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на банковскую карту на имя Ольги ФИО17, номер которой ей сообщил ФИО2 в качестве предоплаты за строительные материалы необходимые для ремонта моей квартиры. Евгений и привёз радиаторы отопления, электропроводку, металлопластиковые трубы и скобяные изделия в виде саморезов и других строительных материалов. После чего она перевела 

<

данные изъяты> на банковскую карту на имя Аркадия ФИО18, номер которой ей сообщил ФИО2 в качестве оплаты оставшейся части строительных материалов. 

<

данные изъяты>, это была её инициатива в знак благодарности. Затем, она, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО2 нарочно денежные средства в размере 

<

данные изъяты> наличными, в качестве оплаты для аренды металлического контейнера необходимого для вывоза строительных отходов при ремонте квартиры. ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на банковскую карту на имя Ольги ФИО17 в качестве оплаты строительных расходов. Также она передала Евгению ключи от квартиры. ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с Евгением и в ходе телефонного разговора пояснила ему, что у нее возникли финансовые трудности в связи с чем ремонт придётся отложить на неопределённый срок, однако Евгений предложил ей предоставить материал в рассрочку, на что она согласилась. Также в ходе разговора Евгений пояснил, что готов забрать стиральную машинку «Samsung», холодильник марки «Indesit», диван, который, мебельный гарнитур, кровать с матрацем, которые она собиралась продавать, на что она, ФИО3, согласилась. ДД.ММ.ГГГГ. она приехала в квартиру и увидела, что никаких работ не проведено, а завезённый ранее материал лежал на балконе, она, ФИО3, потребовала от Вороны строгой отчётности по расходованию денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ. она осуществила перевод денежных средств в размере 20 000 рублей на банковскую карту на имя Ольги ФИО17, для доставки строительного материала и его разгрузки. Кухню, находящуюся в квартире, она, собиралась вести на хранение своим родственникам. 03.12.2019г. ФИО3 осуществила перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на банковскую карту на имя Ольги ФИО17 в качестве оплаты услуг по отключению горячей воды в стояке отопления. Она, ФИО3 была полностью уверена в том, что денежные средства он потратит на ремонт квартиры в которой она прживает. ФИО2 обманул её, ФИО3, ремонтные работы не производил. Ущерб, от хищения ФИО2 принадлежащих ей, ФИО3, денежных средств, составил 

<

данные изъяты>, который является для неё значительным, так как она в настоящее время не работает. Также ДД.ММ.ГГГГ. она приехала в квартиру по месту своей регистрации и обнаружила, что Евгений похитил из неё следующее имущество: кухонный гарнитур, 

<

данные изъяты>, которая является для неё крупным ущербом, так как она не работает (т.1 л.д.72-77, 81-85);

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО12, аналогичными по своему содержанию, согласно которым, они проживают в квартире по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО3 В октябре 2019 года они решили сделать в квартире капитальный ремонт, для чего ФИО3 разместила объявление о поиске мастеров с приложении «Юду», на которое откликнулся Ворона. Ремонтом руководила ФИО3, которая перевела Вороне на приобретение строительных материалов денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты> она дала тому наличными. В квартире оставалась их старая мебель, они хотели ее продать, но ФИО2 узнав об этом сказал, что тот все купит и вывез: стиральную машинку «Samsung», кровать с матрасом, холодильник марки «Atlant», диван, за что должен был отдать 

<

данные изъяты>. Ворона настаивал, что оставшееся в квартире мебель и имущество будет ему мешать осуществлять ремонт и было решен увезти все на хранение к родственникам в 

<

адрес>. ФИО2 они не разрешали куда-либо вывозить все вышеуказанное имущество. Когда ФИО13 приехала в квартиру, то обнаружила, что квартира полностью пустая. В кварите отсутствовали: кухонный гарнитур, встраиваемый варочная панель на 4 конфорки марки «Orel», встраиваемый духовой шкаф марки «Hansa», набор кухонной посуды, вытяжка марки «Монфилд», микроволновая печь «Samsung», люстры, обеденный стол и стулья, сумки, в которых находились вещи ФИО3: дубленка, кроссовки, часы, шапка меховая, туалетная вода, пропали 3 радиатора, которые екпил ФИО2 на денежные средства ФИО3 (т.1 л.д.137-139,148-151);

Свидетеля ФИО11, согласно которых она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с сыном. Отцом ребенка является ФИО2, с которым она не живет с 2018 года, но он иногда приезжает для общения с сыном. ФИО2 занимается ремонтом квартир, для работы он использует банковскую карту, которая оформлена на ее имя. Через приложение WhatsApp ФИО2 прислал ей фото дивана, стиральной машины и холодильника, с вопросом, нужна ли ей эта мебель и техника. Ей был нужен только диван и стиральная машина, после чего ФИО2 привез ей стиральную машину «Samsung» и диван из кожзаменителя. Когда она, ФИО11, спросила откуда у него это имущество, ФИО2 пояснил, что осуществляет ремонтные работы в квартире и что владелец квартиры продала ему это имущество, так как ей оно не нужно. В середине декабря 2019 года ФИО2 привез ей туалетную воду «Laviest Belle». После к ней приехали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра места происшествия изъяли у нее туалетную воду «Laviest Belle», которую ей привез ФИО2 (т.1 л.д.144-147);

Свидетеля ФИО14, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его знакомы ФИО2 попросил помочь перевезти вещи. Он приехал по адресу: 

<

адрес> они погрузили в машину: холодильник марки не помнит, диван, мебельный гарнитур, кровать с матрацем и поехали домой к ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, там Ворона выгрузил диван и стиральную машинку, которые занёс к себе в дом. Также Ворона выгрузил из машины другие ящики, что именно он не видел, а холодильник отдал ему (т.1 л.д.163-166);

Свидетеля ФИО15, из которых следует, что он занимается продажей строительных материалов. ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Воцап» от Вороны Артема ему, ФИО15, пришло сообщение со списком строительного материала на общую сумму 

<

данные изъяты> с учетом доставки. Доставка была осуществлена по адресу: 

<

адрес>. Оплата данного товара осуществлена путем перевода ему денежных средств от Хатуны Владимировны. Среди закупленного ФИО2 строительного материала были: радиаторы 3 штуки, стоимостью 

<

данные изъяты>, полипропиленовые трубы, проводка и другие материалы. На вышеуказанные строительные материалы он, ФИО15, оформил товарный и кассовый чеки, который передал через водителя Вороне вместе со строительным материалом (т.1 л.д.157-160);

Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО3 и обвиняемым ФИО2, согласно которого потерпевшая Аташян подтвердила ранее данные ею показания в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.7-12);

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ. между свидетелем ФИО12 и обвиняемым ФИО2, согласно которого свидетель ФИО12 подтвердил ранее данные им показания в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.13-17);

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. путем мошеннических действий завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>., а также личным имуществом, находящемся в её квартире по адресу: 

<

адрес>ёв, 

<

адрес> (т.1 л.д.24);

Чеками по операциям «Сбербанк Онлайн», согласно которым отправителем с картой №**** **** **** 7285 переведено на карту № **** **** **** 8006 на имя Ольги ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.30-34);

Выпиской из ЕГРН, согласно которой 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>, приобретена ФИО4 с использованием кредитных средств (т.1 л.д.152-154);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которого осмотрена 

<

адрес>, где совершенны преступления (т.1 л.д.35-42);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей и Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 24.07.2020г., согласно которых ФИО2 выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Ольги Таттар; ключ от домофона; ключ от двери, мобильный телефон марки «Honor» сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», и которые были осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.63-67, 109-113, 114-);

Выписками о движении денежных средств, Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей и Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 10.06.2020г., согласно которых следователем были осмотрены и приобщены к уголовному делу выписка о движении денежных средств по банковской карте 

<

данные изъяты> № (счет 40№), оформленная на имя ФИО11 и выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк России № (счет 40№), оформленная на имя ФИО3 (т.1 л.д.123-126, 127, 130-136);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которого осмотрена 

<

адрес>, где у ФИО11 изъяты духи «Laviest belle». Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.54-57);

Протоколом выемки от 13.03.2020г. с фототаблицей, 

<

данные изъяты> 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 15.02.2020г., согласно которых следователем осмотрены и признаны вещественным доказательством духи «Laviest belle» (т.1 л.д.118-119, 120);

Заключением экспертизы об оценочной стоимости имущества №-В от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Справкой ИП «ФИО16» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой стоимость 

<

данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которого обвиняемый ФИО2 указал на место совершения преступления и сообщил обстоятельства совершения преступлений (т.1 л.д.236-239; 240-242);

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого потерпевшая ФИО3 опознала ФИО2, как лицо похитившее её имущество (т.1 л.д.246-248);

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого свидетель ФИО14 опознал ФИО2, как лицо, по просьбе которого он ДД.ММ.ГГГГ. приезжал к 

<

адрес>, где в одной из квартир забирал различное имущество (т.1 л.д.249-251);

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого свидетель ФИО12 опознал ФИО2, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ. из 

<

адрес> забирало имущество, принадлежащее ФИО3 (т.2 л.д.1-3).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Показания подсудимого ФИО2 о том, что он не похищал дубленку, шапку, кроссовки, часы, набор посуды, судом признаются не соответствующими действительности, направленными на избежание уголовной ответственности за содеянное, поскольку опровергаются показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО12, ФИО11, ФИО14, согласующимися с совокупностью приведенных выше доказательств по делу, и не доверять которым у суда оснований не имеется.

Кроме того, ФИО2 в ходе следствия, будучи допрошенными в присутствии защитника, в качестве подозреваемого и обвиняемого, когда ему было разъяснено положение ст.51 Конституции РФ - право не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, давал следующие показания: ему на мобильный телефон позвонила девушка, представилась именем Хатуна и сообщила, что ей необходимо произвести ремонтные работы в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> После того, как он приехал в квартиру, оценил объем работ, он сообщил, что готов выполнить работы за 

<

данные изъяты> на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ. он находясь в квартире Хатуны, решил похитит её денежные средства под предлогом осуществления ремонта в её квартире, в связи с чем для убедительности своих действий он решил приобрести некоторые строительные материалы, чтобы Аташян поверила, что он, ФИО2, на самом деле будет выполнять ремонт. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 написал Хатуне, что у него есть знакомый, у которого он может приобрести строительный материал по низкой цене. При этом, фактически он, ФИО2, ввёл Хатуну в заблуждение, поскольку у него нет никаких знакомых и он хотел приобрести строительный материал на строительном рынке 

<

адрес>. Он, ФИО2, сообщил Хатуне, что для проведения ремонтных работ нужно будет приобрести трубы, радиаторы электропроводку, скобяные изделия, для чего потребуется 

<

данные изъяты> рублей из которых 

<

данные изъяты>, при согласии та будет должна внести предоплату, на что та ответила ему что подумает. Поскольку он, ФИО2, понимал, что вышеуказанные товары стоят дешевле названной им суммы, у него возникло желание на хищение части денежных средств. Он отправил сообщением номер банковской карты, которая принадлежит его гражданской жене ФИО11 ФИО3 перевела на указанную им банковскую карту 30 

<

данные изъяты>. Он, ФИО2, созвонился с одним из своих знакомых ФИО5 и заказал необходимый ему для проведения ремонтных работ строительный материал, а также договорился с ним о том, что тот привезёт его, что он и сделал. После чего он, ФИО2, попросил Хатуну перевести оставшуюся сумму в размере 

<

данные изъяты>, при этом в тот момент он, ФИО2, продиктовал абонентский номер мобильного оператора, к которому привязана карта, ФИО6. Он сказал Хатуне, что для аренды металлического контейнера для строительного мусора требуются 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> на строительные расходы. Хатуна перевела на счёт банковской карты ФИО11 

<

данные изъяты> и передала ему 

<

данные изъяты> наличными денежными средствами, а также передала ему ключи от квартиры. Он сказал ей, что ремонт начнётся в конце октября и к ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2, закончит ремонтные работы и покинет квартиру. ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонила Хатуна и сообщила, что у неё возникли финансовые трудности в связи с чем ремонт придётся отложить на неопределённый срок, однако он, ФИО2, предложил ей предоставить той необходимый материал в рассрочку и деньги можно будет заплатить позже. Также в ходе разговора он, ФИО2, пояснил, что готов забрать стиральную машинку «Samsung», холодильник марки «Indesit», диван, который, мебельный гарнитур, кровать с матрацем, которые Хатуна хотела продавать, на что та согласилась и они договорились что он приедет ДД.ММ.ГГГГ. Переведённые ему, ФИО2, ФИО7 денежные средства он не хотел тратить на ремонт квартиры, поскольку понимал, что та больше ему не заплатит. ДД.ММ.ГГГГ. он приехал в квартиру Хатуны чтобы забрать вещи. Перед этим он, ФИО2, созвонился с одним из своих знакомых ФИО14 и попросил того помочь ему перевести вещи из 

<

адрес>ёв, на что тот согласился. Приехал Карен на грузовой машине марки «Пежо» в кузове белого цвета. В машину Карена они погрузили холодильник, диван, мебельный гарнитур, кровать с матрацем и несколько сумок. Что находилось в сумках он, ФИО2, не знает. По приезду домой, в Орехово-Зуево, он, ФИО2, выгрузил диван и стиральную машинку которые занёс к себе в дом. Спустя некоторое время приехал автомобиль марки «Газель» г.р.з. ему, ФИО2, не известен, это был покупатель которому он в процессе поездки продал кровать с матрацем и гарнитур за 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. он, ФИО2, встретился с ФИО7 в её квартире для того чтобы обсудить с ним, почему ремонтные работы до сих пор не начались, он, ФИО2, не знал что той ответить и сказал ей что работы скоро начнутся для чего ему нужно 

<

данные изъяты> на доставку и разгрузку материала, он, ФИО2, надеялся на доверие Хатуны и та согласилась и перевела на счёт банковской денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>, после чего та уехала, а он, ФИО2, остался в квартире для якобы для того чтобы разобрать кухню. После этой встречи до ДД.ММ.ГГГГ. он, ФИО2, в квартиру не приезжал. ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время суток он, ФИО2, в очередной раз созвонился с ФИО7 и якобы для отключения горячей воды в стояке отопления, попросил ту перевести денежные средства в размере 

<

данные изъяты> что она и сделала, однако он, ФИО2, на самом деле никаких работ выполнять не собирался. В ходе телефонного разговора он, ФИО2, пояснил, что полноценные ремонтные работы начнутся ДД.ММ.ГГГГ. Она снова позвонила ему и спросила почему до настоящего времени в квартире не проводится ремонт и не разобрана кухня, которую он, ФИО2, обещал разобрать для того чтобы не испортить во время ремонта. он, ФИО2, снова обманул Хатуну и сказал, что займется этим вопросом завтра. Также ДД.ММ.ГГГГ. он, решил похитить из квартиры Хатуны используя ключ который та ему ранее передала какое-либо ценное имущество, чтобы продать тем самым заработать денег. С этой целью он, ФИО2, снова позвонил Карену и предложил ему съездить в 

<

адрес>ёв и забрать оставшиеся вещи, о том, что данные вещи он, ФИО2, решил похитить Карену он ничего не говорил. 

<

данные изъяты>. он похитил из квартиры Аташян принадлежащее ей имущество. Он зашёл внутрь и убедившись, что дома никого нет стал выносить кухонный гарнитур и грузить его в машину, хочу пояснить, что кухонный гарнитур состоял из: шести навесных шкафов, четырёх напольных шкафов, двух столешниц, двух частей фартука, встроенной варочной четырёх конфорочной панели, встроенного духового шкафа, вытяжки, обеденного стола, 4 стульев и микроволновой печи. После этого мы поехали домой по адресу моего места проживания, где разошлись по домам, а кухонный гарнитур он, ФИО2, впоследствии продал за 

<

данные изъяты> рублей при помощи сети интернет ранее не знакомому молодому человеку анкетные данные которого ему не известны. ДД.ММ.ГГГГ. ему, ФИО2, позвонила Евгения и сказала, что более не желает иметь с ним какие-либо дела и попросила вернуть той мебель и денежные средства переданные ему и переведённые на банковский счёт ФИО11 на что он ответил, что денег нет, а с мебелью вышла заминка и хозяин квартиры куда он отвез принадлежащую мне мебель не хочет её отдавать, на что я попросила сообщить мне адрес квартиры, но он, ФИО2, этого не сделал (т.1 л.д.220-225, 233-235, 243-245).

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении им мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.159, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет. 

Согласно выводов судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.1 л.д.179-180).

Анализируя выводы вышеуказанной экспертизы, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 может быть привлечён к уголовной ответственности.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учете психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд признает по ч.2 ст.159 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ частичное признание вины и раскаяние в содеянном, а также по всем преступлениям наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 по всем преступлениям судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкций ч.2 ст.159, ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных ФИО2 деяний, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступлений в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Так же суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО2 дополнительное наказание.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО2 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно искового заявления, потерпевшая ФИО3 просит взыскать с ФИО2 причиненный преступлением материальный ущерб в размере 452 147 рублей 80 копеек. В судебном заседании потерпевшая ФИО3 исковые требования уточнила, и просил взыскать с ФИО2 причиненные ей материальный ущерб в размере 52 000 рублей 80 копеек, поскольку ФИО2 возместил ей ущерб в размере 400 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненного гражданского иска потерпевшей ФИО3 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев;

по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда, за отбытым ФИО2 сроком содержания под стражей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 о взыскании с ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба суммы в размере 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей 80 (восемьдесят) копеек – удовлетворить.

Взыскать с осуждённого ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО3 в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья Н.В. Глазырина