Судья Жабреев В.А. дело № 71-566/2018

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 ноября 2018 года жалобу законного представителя юридического лица ФИО1 на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17 сентября 2018 года, которым

Обществу с ограниченной ответственностью 

«Уральский дизель-моторный завод»,

(далее по тексту ООО «УДМЗ»),

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

согласно постановлению, ООО «УДМЗ» назначено административное наказание за нарушение, выявленное в период с 20 по 24 августа 2018 года по результатам внеплановой документарной проверки, требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов «Сеть газопотребления», регистрационный № А54-02665-001 и «Участок производства гальванических покрытий», регистрационный № А54-02665-0004, используемых по адресу: 

<

...>.

В жалобе законный представитель юридического лица ФИО1, не оспаривая выявленные нарушения, ставит вопрос о снижении назначенного штрафа ниже низшего придела, указывая на исключительные обстоятельства совершенного правонарушения. 

Проверив материалы дела, заслушав защитника Журавлеву В.А., поддержавшей доводы жалобы, оснований для изменения постановления судьи не нахожу в связи со следующим.

Частью 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение требований промышленной безопасности.

Из материалов дела усматривается, что должностным лицом на основании распоряжения заместителя руководителя Уральского управления Ростехнадзора от 02 августа 2018 года проведена внеплановая документарная проверка ООО «УДМЗ» по фактам соблюдения законодательства о промышленной безопасности при эксплуатации юридическим лицом опасных производственных объектов «Сеть газопотребления» и «Участок производства гальванических покрытий», используемых по адресу: 

<

...>. 

Выявленные нарушения в полном объеме отражены в акте проверки от 24 августа 2018 года (л.д. 23-30).

По результатам проверки был составлен протокол об административном правонарушении, и в адрес общества было внесено предписание об устранении выявленных нарушений.

Вывод судьи о виновности ООО «УДМЗ» в нарушении требований промышленной безопасности основан на полно, всесторонне, объективно исследованных и приведенных в постановлении судьи доказательствах. Обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего дела были выяснены в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о нарушении ООО «УДМЗ» требований промышленной безопасности, а его действиям дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание юридическому лицу с учетом обстоятельств дела назначено справедливое, в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением Общества, позволяющих применить положения ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении и рассмотрения настоящей жалобы не установлено.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не допущено. 

Оснований для изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Уральский дизель-моторный завод» оставить без изменений, жалобу законного представителя юридического лица ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова