Дело № 1-483/4-2018 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск «11» июля 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретаре Кипятковой Н.А., с участием государственного обвинителя Савченко М.Д., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Беляевой И.В. (удостоверение № от 04.10.2016 года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, находящихся на иждивении лиц не имеющего, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 11 часов 15 минут 16 мая 2017 года до 15 часов 00 минут 20 мая 2017 года, совершил умышленное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств путем их присвоения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 11 часов 15 минут 16 мая 2017 года до 15 часов 00 минут 20 мая 2017 года, находясь 

<

адрес>, получил от ФИО1 кредитную банковскую карту, имеющую счет, открытый в акционерном обществе 

<

данные изъяты>, таким образом, ФИО1 вверил указанную банковскую карту ФИО2 для приобретения в магазине спиртных напитков и продуктов питания. При этом ФИО2 договорился с ФИО1, что после совершения вышеуказанных действий вернет данную карту ФИО1

ФИО2 в вышеуказанный период времени, имея при себе указанную кредитную банковскую карту, находясь у банкомата 

<

данные изъяты> №, расположенного 

<

адрес>, имея умысел на хищение вверенного ему чужого имущества, путем присвоения, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного обращения чужого имущества в свою пользу, против воли собственника, достоверно зная о том, что указанное имущество ему не принадлежит и передано ему ФИО1 во временное пользование, в связи с чем, он не имеет права полного распоряжения указанным имуществом, воспользовавшись тем, что собственник данной банковской карты ФИО1 отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, и не может пресечь их, вставил в картридер банкомата указанную банковскую карту, набрал известный ему пин-код карты и при помощи не менее двух операций по снятию наличных денежных средств с расчетного счета, открытого в 

<

данные изъяты> на основании договора №, незаконно получил из указанного банкомата денежные средства в общей сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с места совершения преступления скрылся.

Далее, ФИО2, в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать умысел на хищение вверенного ему чужого имущества, путем присвоения, имея при себе указанную кредитную банковскую карту, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном 

<

адрес>, используя указанную кредитную банковскую карту, имеющую расчетный счет, открытый в 

<

данные изъяты> на основании договора №, набрал известный ему пин-код карты и при помощи не менее одной операции незаконно оплатил покупки в указанном магазине посредством списания через платежный терминал принадлежащих ФИО1 денежных средств на сумму 258 рублей с вышеуказанного расчетного счета, после чего с места совершения преступления скрылся.

Далее, ФИО2, в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать умысел на хищение вверенного ему чужого имущества, путем присвоения, имея при себе указанную кредитную банковскую карту, находясь в универсаме 

<

данные изъяты>, расположенном 

<

данные изъяты>, используя указанную кредитную банковскую карту, имеющую расчетный счет, открытый в 

<

данные изъяты> на основании договора №, набрал известный ему пин-код карты и при помощи не менее одной операции незаконно оплатил покупки в указанном магазине посредством списания через платежный терминал принадлежащих ФИО1 денежных средств на сумму 338 рублей с вышеуказанного расчетного счета, после чего с места совершения преступления скрылся.

Далее, ФИО2, в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать умысел на хищение вверенного ему чужого имущества, путем присвоения, имея при себе указанную кредитную банковскую карту, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя указанную кредитную банковскую карту, имеющую расчетный счет, открытый в 

<

данные изъяты> на основании договора №, набрал известный ему пин-код карты и при помощи не менее двух операции незаконно оплатил покупки в указанном магазине, посредством списания через платежный терминал принадлежащих ФИО1 денежных средств на общую сумму 4094 рублей 81 копейка с вышеуказанного расчетного счета, после чего с места совершения преступления скрылся.

Далее, ФИО2, в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать умысел на хищение вверенного ему чужого имущества, путем присвоения, имея при себе указанную кредитную банковскую карту, находясь 

<

данные изъяты>, расположенном 

<

адрес>, используя указанную кредитную банковскую карту, имеющую расчетный счет, открытый в 

<

данные изъяты> на основании договора №, набрал известный ему пин-код карты и при помощи не менее двух операций незаконно оплатил покупки в указанном кафе, посредством списания через платежный терминал принадлежащих ФИО1 денежных средств на общую сумму 1670 рублей, с вышеуказанного расчетного счета, после чего с места совершения преступления скрылся.

Далее, ФИО2, в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать умысел на хищение вверенного ему чужого имущества, путем присвоения, имея при себе указанную кредитную банковскую карту, находясь у банкомата 

<

данные изъяты> №, расположенного в здании железнодорожного вокзала по адресу: 

<

...>, вставил в картридер банкомата указанную банковскую карту, набрал известный ему пин-код карты и при помощи не менее двух операций по снятию наличных денежных средств с расчетного счета, открытого в 

<

данные изъяты> на основании договора №, незаконно получил из указанного банкомата, денежные средства в общей сумме 25000 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с места совершения преступления скрылся.

Далее, ФИО2, в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать умысел на хищение вверенного ему чужого имущества, путем присвоения, имея при себе указанную кредитную банковскую карту, находясь у банкомата 

<

данные изъяты> №, расположенного в торговом центре по адресу: 

<

адрес>, введя в заблуждение относительно принадлежности карты своего знакомого и, воспользовавшись помощью последнего, который по просьбе ФИО2 вставил в картридер банкомата указанную банковскую карту, набрал известный ФИО2 пин-код карты и при помощи не менее одной операции по снятию наличных денежных средств с расчетного счета, открытого 

<

данные изъяты> на основании договора №, незаконно получил из указанного банкомата денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО1, которые передал ФИО2 После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

Далее, ФИО2, в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать умысел на хищение вверенного ему чужого имущества, путем присвоения, имея при себе указанную кредитную банковскую карту, находясь у банкомата 

<

данные изъяты> №, расположенного в торговом центре 

<

данные изъяты>, вставил в картридер банкомата указанную банковскую карту, набрал известный ему пин-код карты и при помощи не менее четырех операций по снятию наличных денежных средств с расчетного счета, открытого 

<

данные изъяты> на основании договора №, незаконно получил из указанного банкомата денежные средства в общей сумме 18000 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с места совершения преступления скрылся.

Далее, ФИО2, в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать умысел на хищение вверенного ему чужого имущества, путем присвоения, имея при себе указанную кредитную банковскую карту, находясь 

<

данные изъяты>, расположенной 

<

данные изъяты>, используя указанную кредитную банковскую карту, имеющую расчетный счет, открытый в 

<

данные изъяты> на основании договора №, набрал известный ему пин-код карты и при помощи не менее одной операции незаконно оплатил покупки в указанной аптеке, посредством списания через платежный терминал принадлежащих ФИО1 денежных средств на общую сумму 805 рублей 60 копеек с вышеуказанного расчетного счета, после чего с места совершения преступления скрылся.

Далее, ФИО2, в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать умысел на хищение вверенного ему чужого имущества, путем присвоения, имея при себе указанную кредитную банковскую карту, находясь у банкомата 

<

данные изъяты> №, расположенного в торговом центре 

<

адрес>, вставил в картридер банкомата указанную банковскую карту, набрал известный ему пин-код карты и при помощи не менее одной операции по снятию наличных денежных средств с расчетного счета, открытого в 

<

данные изъяты> на основании договора №, незаконно получил из указанного банкомата, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с места совершения преступления скрылся.

Далее, ФИО2, в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать умысел на хищение вверенного ему чужого имущества, путем присвоения, имея при себе указанную кредитную банковскую карту, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, используя указанную кредитную банковскую карту, имеющую расчетный счет, открытый в 

<

данные изъяты> на основании договора №, набрал известный ему пин-код карты и при помощи не менее восьми операций незаконно оплатил покупки в указанном магазине посредством списания через платежный терминал принадлежащих ФИО1 денежных средств на сумму 1494 рублей 90 копеек с вышеуказанного расчетного счета, после чего с места совершения преступления скрылся.

Далее, ФИО2, в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать умысел на хищение вверенного ему чужого имущества, путем присвоения, имея при себе указанную кредитную банковскую карту, находясь в торговом павильоне 

<

данные изъяты>, расположенном 

<

адрес>, используя указанную кредитную банковскую карту, имеющую расчетный счет, открытый в 

<

данные изъяты> на основании договора №, набрал известный ему пин-код карты и при помощи не менее одной операции незаконно оплатил покупки в указанном торговом павильоне посредством списания через платежный терминал принадлежащих ФИО1 денежных средств на сумму 120 рублей с вышеуказанного расчетного счета, после чего с места совершения преступления скрылся.

Далее, ФИО2, в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать умысел на хищение вверенного ему чужого имущества, путем присвоения, имея при себе указанную кредитную банковскую карту, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном 

<

адрес>, используя указанную кредитную банковскую карту, имеющую расчетный счет, открытый в 

<

данные изъяты> на основании договора №, набрал известный ему пин-код карты и при помощи не менее трех операций незаконно оплатил покупки в указанном магазине посредством списания через платежный терминал принадлежащих ФИО1 денежных средств на общую сумму 424 рубля 40 копеек с вышеуказанного расчетного счета, после чего с места совершения преступления скрылся.

Далее, ФИО2, в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать умысел на хищение вверенного ему чужого имущества, путем присвоения, имея при себе указанную кредитную банковскую карту, находясь у банкомата 

<

данные изъяты> №, расположенного в торговом центре 

<

адрес>, введя в заблуждение относительно принадлежности карты своего знакомого и, воспользовавшись помощью последнего, который по просьбе ФИО2 вставил в картридер банкомата банковскую карту, набрал известный ФИО2 пин-код карты и при помощи не менее одной операции по снятию наличных денежных средств с расчетного счета, открытого в 

<

данные изъяты> на основании договора №, незаконно получил из указанного банкомата, денежные средства в сумме 500 руб., принадлежащие ФИО1, которые затем передал ФИО2 После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

С похищенными денежными средствами ФИО2 скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 11 часов 15 минут 16 мая 2017 года до 15 часов 00 минут 20 мая 2017 года совершил умышленное хищение, путем присвоения, принадлежащих ФИО1 денежных средств в общей сумме 72705 руб. 71 коп. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 72705 руб. 71 коп.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Беляева И.В. ходатайство подсудимого поддержала. Потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель Савченко М.Д. не возражали на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого ФИО2 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 

На основании ст. 316 УПК РФ суд признает установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что ФИО2 действовал умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих действий.

Размер причиненного материального ущерба на сумму 72705 рублей 71 копейка, с учетом Примечания к статье 158 УК РФ подтверждает обоснованность квалификации действий ФИО2 по признаку причинения значительного ущерба этим преступлением.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

ФИО2 

<

данные изъяты> Характер изученных сведений о личности подсудимого, его поведение в период производства по делу не вызывают сомнений в психическом состоянии здоровья ФИО2 в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни подсудимого и близких ему лиц.

ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб на его поведение в быту не поступало. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, сообщении органу следствия обстоятельств и мотивов совершенного преступления, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из установленных обвинением фактических обстоятельств совершения преступления, с которыми согласился подсудимый, также его характера, установленных в судебном заседании сведений о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления.

С учетом характера преступления, отнесенного к категории средней тяжести и совершенного подсудимым впервые, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправлению подсудимого в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ будет способствовать наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что назначение подсудимому более мягкого вида наказания в виде штрафа, с учетом приведенных подсудимым сведений о невысоком уровне дохода, отсутствии у него постоянного официального места трудоустройства, а также с учетом заявленного по делу потерпевшим гражданского иска на сумму причиненного материального ущерба, - не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ и не обеспечит исправление подсудимого. 

Положения частей 2 и 5 статьи 62 УК РФ распространяются на наиболее строгий вид наказания, которое судом не назначается.

Потерпевшим ФИО1 по делу заявлен гражданский иск на сумму 72737 рубля 21 копейки с учетом причиненного ему преступлением материального ущерба на сумму 72705 рублей 71 копейка и списанных банком при обналичивании денежных средств комиссионных расходов в сумме 5000 рублей (л.д. 49). 

Подсудимый ФИО2 с исковыми требованиями согласился.

По предъявленному обвинению, в пределах которого суд осуществляет рассмотрение уголовного дела в соответствии со ст.252 УПК РФ, подсудимому ФИО2 не вменялось действий по присвоению денежных средств, связанных с комиссионными расходами банка. Поэтому, принимая решение по делу в пределах предъявленного подсудимому обвинения, при разрешении заявленного потерпевшим гражданского иска суд считает необходимым его удовлетворить на сумму невозмещенного материального ущерба, причиненного действиями подсудимого, который с учетом возмещения подсудимым 5000 рублей составляет 67705 рублей 71 копейка. 

В соответствии с положениями ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ исковые требования ФИО1 на сумму не возмещенного материального ущерба в размере 67705 рублей 71 копейка подлежат взысканию с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Вопрос по процессуальным издержкам разрешается отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с положениями ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 67705 (Шестьдесят семь тысяч семьсот пять) рублей 71 копейку.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- справку операций по счету, открытому в 

<

данные изъяты> на основании договора 0222209736, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), уведомление об изменении платежных реквизитов, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления участники вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Е.В. Хомякова