УИД 78RS0007-01-2019-002636-06

Дело № 2-2862/19 10 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.,

При секретаре Пономаревой К.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 ФИО10 к ФИО2 ФИО12 ФИО14 о взыскании суммы долга и процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 33000 рублей, проценты за пользование суммой займа в сумме 10890 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10890 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1843,00 рублей. 

В обоснование иска указала, что 16.02.2016 ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 33000 рублей, на срок до 29.03.2016. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. В адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено, образовавшаяся задолженность не погашена.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, указав на то, что ответчик вернул часть долга в сумме 10000 рублей.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался судом по месту регистрации, однако от получения судебных извещений и от явки в суд уклонился, о причинах неявки суд в известность не поставил, отложить судебное разбирательство не просил. 

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Учитывая, что ответчик также извещен телефонограммой, но уклоняется от участия в судебном разбирательстве, суд полагает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленная в суд расписка содержит указание о получении заемщиком ФИО2 у займодавца ФИО1 денежной суммы в долг в размере 33000 рублей и на обязательство заемщика возвратить долг до 29.03.2016.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Анализируя положения представленной в материалы дела расписки, суд приходит к выводу, что составленная ответчиком расписка, содержащая фразу «обязуюсь вернуть 29.03.2016", свидетельствует о том, что ответчик принял на себя обязательства, вытекающие из договора займа, таким образом имеются основания для квалификации сложившихся между сторонами правоотношений, как вытекающих из договора займа. 

Факт получения денежных средств ответчиком по договору займа подтверждается распиской о получении суммы займа от 29.03.2016.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт получения займа ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Как усматривается из объяснений истца, 08.06.2019 ответчик в счет погашения задолженности по договору займа передал истцу 10000 рублей.

Доказательств того, что ответчик выплатил истцу полную сумму основного долга и процентов, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 обязательства по возврату суммы по договорам займа не исполнены, денежные средства истцу в полном объёме и в установленный срок, указанные в договоре займа не возращены, следовательно, исковые требования о взыскании с ФИО3 долга по договору займа в размере 23000 рублей (33000-10000) подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.3.ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, несмотря на то, что в договоре займа отсутствует условие о процентах, в силу вышеуказанных норм права истец имеет право на получение процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, составленному с учетом, размер процентов за пользование суммой займа составляет 10890,00 рублей: за период с 16.02.2016 по 14.03.2019.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 10890,00 рублей за период с 30.03.2016 по 14.03.2019.

Расчет судом проверен и признан арифметически не верным.

Размер процентов за пользование суммой займа составляет 11168,47 рублей за период с 16.02.2016 по 14.03.2019 (33000х1123х(11/365х100).

Поскольку, в соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в сумме 10890,00 рублей.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8243,31 рублей за период с 30.03.2016 по 14.03.2019, указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Альтернативного расчета задолженности по основному долгу и процентам, а также доказательств погашения суммы займа в полном объеме со стороны ответчика в суд не представлено.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, следовательно, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1843,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО13 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО9 ФИО11 сумму долга в размере 23000, 00 рублей, проценты за пользование денежными средствами 10890 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8243,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1843,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Ильина

Решение изготовлено 13.06.2019 года