Дело №12-68/2021

16RS0011-01-2021-001440-17

РЕШЕНИЕ

28 июня 2021 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ФИО4, при секретаре ФИО1 рассмотрев жалобу ООО «Либерти Кар» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении по ч. 2. ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО "Либерти Кар" на основании части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях применена мера наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ООО "Либерти Кар" просит данное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку согласно договору аренды с выкупом автомобиля и акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № рус находится во владении у ФИО3 Указанные обстоятельства, по его мнению, подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и в пользовании другого лица.

Заявитель в судебное заседание не явился.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. 

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В примечании к статье 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

По смыслу указанных норм закона обязанность доказывания своей невиновности в данном случае лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Как следует из постановления должностного лица, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:10 по 19:19 водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № рус, собственником которого является ООО "Либерти Кар", управляя автомобилем, на автодороге 

<

адрес> с 

<

данные изъяты> км направление движения в 

<

адрес>, превысил разрешенную скорость на 23 км/ч.

В своей жалобе ООО "Либерти Кар" вину во вменяемом правонарушении не признал, указал при этом, что транспортное средство 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № находится во владении у ФИО3, согласно договору аренды с выкупом автомобиля и акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно их материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между ООО "Либерти Кар" и ФИО3 заключен договор аренды с выкупом автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, согласно акту передачи, автомобиль передан и находится во владении у ФИО3

Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что в момент совершения рассматриваемого административного правонарушения автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № рус управлял ФИО3, а не собственник данного транспортного средства -ООО "Либерти Кар".

При таких обстоятельствах, суд считает установленным тот факт, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, принадлежащее ООО "Либерти Кар", находилось во владении и в пользовании другого лица, в связи с чем со стороны заявителя не было совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Либерти Кар» подлежит отмене, производство по делу прекращению, ввиду отсутствия в действиях общества состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд 

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении по ч. 2. ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО "Либерти Кар» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано через Буинский городской суд РТ в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья П.В.Романчук

Копия верна: Судья П.В. Романчук