Уголовное дело № 1-91/2021

УИД 09RS0007-01-2021-000871-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года ст.Зеленчукская, КЧР 

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Урусова Э.Д., 

при секретаре судебного заседания Сарафановой А.С., помощнике судьи Каракотовой М.Н., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленчукского района Карачаево-Черкесской Республики Кипкеева М.Б.,

представителя потерпевшей стороны Карачаево-Черкесской региональной благотворительной общественной организации по социальной поддержке и защите 

детей - инвалидов, детей с ограниченными возможностями здоровья «Мой Ангел» ФИО9, 

подсудимой ФИО10, ее защитника – адвоката филиала №2 Зеленчукского района КА КЧР Каитова У.С-М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним техническим образованием, замужней, работающей 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Органом дознания ФИО10 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов точное время не установлено ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения в холе ресторана 

<

данные изъяты>. увидела на деревянной стойке в холе вышеуказанного ресторана ящик для сбора пожертвований с денежными средствами принадлежащими Карачаево-Черкесской региональной благотворительной общественной организации по социальной поддержке и защите детей-инвалидов и детей с ограниченными возможностями здоровья «Мой Ангел». В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся в ящике для сбора пожертвований, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения подошла к деревянной стойке, расположенной 

<

данные изъяты>., имея умысел на хищение денежных средств, находящихся в ящике для сбора пожертвований, и осознавая, что за её действиями наблюдают посторонние лица, однако ФИО10 относясь к этому безразлично, открыто похитила, забрав с деревянной стойки ящик для сбора пожертвований с находящимися в нем денежными средствами, а именно российскими рублями различного номинала на сумму 22 615 рублей 50 копеек и монету номиналом в один Евро по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость которой согласно курсу Центрального Банка России составляла 89 рублей 06 копеек, принадлежащих Карачаево-Черкесской региональной благотворительной общественной организации по социальной поддержке и защите детей-инвалидов и детей с ограниченными возможностями здоровья «Мой Ангел», скрылась с места совершения преступления, и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Карачаево-Черкесской региональной благотворительной общественной организации по социальной поддержке и защите детей-инвалидов и детей с ограниченными возможностями здоровья «Мой Ангел» имущественный вред на общую сумму 22 704 рубля. 56 копеек.

Эти действия ФИО10 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме. При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства подсудимая ФИО10, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО10 понятно обвинение, предъявленное органами дознания. Она согласна с этим обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ходатайство ею заявлено добровольно и после соответствующей консультации с защитником. Также она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и осознает, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимой.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей стороны Карачаево-Черкесской региональной благотворительной общественной организации по социальной поддержке и защите детей - инвалидов, детей с ограниченными возможностями здоровья «Мой Ангел» ФИО9 не возражали против рассмотрения судом в порядке особого производства уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ с учетом изъятий, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ. 

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимой. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке судом не установлено. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с учетом изъятий, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ. 

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, доказана и подтверждается следующими указанными в обвинительном постановлении доказательствами.

Показаниями подозреваемой ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей семьей, а именно мужем ФИО1 и дочерью ФИО2 приехала на отдых в 

<

адрес> КЧР. После приезда они всей семьей расположились в гостинице 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, у нее было день рождение, в связи с чем они решили отметить его и на автомобиле мужа направились в 

<

адрес>, где расположена канатная дорога, рестораны и другие развлекательные заведения. В 

<

адрес>, она вместе со своим мужем стала распивать спиртные напитки, и развлекаться, вечером этого дня они вернулись обратно в 

<

адрес>, автомобиль управляла их дочь ФИО2, у которой есть водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостиничном номере она с утра вместе с своим мужем вновь стала употреблять спиртные напитки, далее около 

<

данные изъяты> часов этого же дня они всей семьей вновь поехали в 

<

адрес>, с целью развлечься, приехав в 

<

адрес>, она вместе с своим мужем ФИО1 пошла гулять в одну сторону, а их дочь в другую, далее около 

<

данные изъяты> часов она вместе с своим мужем зашла в ресторан 

<

данные изъяты> для того чтобы выпить пива, после чего ее муж через некоторое время вышел за их дочерью, а она осталась в ресторане одна. Находясь в холе ресторана 

<

данные изъяты> она увидела на барной стойке прозрачную пластиковую коробку внутри которой находились денежные средства, и в связи с тем, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, она решила забрать вышеуказанную коробку с денежными средствами, а деньги забрать, что она в последующем и сделала, а именно подошла к барной стойке забрала прозрачную коробку с денежными средствами и быстрым шагом направилась к выходу из ресторана, в момент, когда она украла пластиковую коробку с деньгами в холе ресторана находились люди, сколько человек она в настоящее время сказать не сможет, так как не помнит, в этот день она была одета в белую куртку с капюшоном и зеленым шарфом. После чего она вместе с прозрачной коробкой, которую она похитила с ресторана 

<

данные изъяты> пошла по направлению, где стоял их автомобиль, когда она подошла к машине она была открыта, она положила данную коробку в багажник автомобиля, а сама села на заднее пассажирское сиденье и стала ждать дочку и мужа, спустя некоторое время к машине подошли ее муж с дочкой, далее они поехали обратно в номер в 

<

адрес>. Приехав она занесла данную коробку с денежными средствами в номер, где ее дочь ФИО2 и ее муж ФИО1 увидев коробку, стали возмущаться и говорить зачем она украла данную коробку с деньгами, и сказали чтоб она незамедлительно вернула обратно, на что она испугалась и вышла вместе с данной коробкой на улицу, вышеуказанную пластиковую коробку она выкинула неподалеку от гостиницы, денежные средства она забрала себе. Когда она вернулась обратно в номер, ее муж и дочка спали, она положила данные денежные средства около входа в номер и легла спать, через некоторое время ее дочь разбудила ее и сказала, что к ним домой приехали сотрудники полиции, на что она запустила в номер сотрудников полиции, затем она рассказала все подробно, хочет пояснить что денежные средства которые она украла с гостиницы 

<

данные изъяты>, она не тратила, все деньги она добровольно выдала сотрудникам полиции когда они приехали к ним в номер. В настоящее время она искренне раскаивается за содеянное, и вину свою в совершении хищения денежных средств признает полностью./л.д. 198-202/

Показаниями представителя потерпевшей стороны ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО3 и ФИО4 решили создать общественную организацию по защите детей-инвалидов, так как они сами являются родителями детей инвалидов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ они все вышеперечисленные провели учредительное собрание, на котором приняли решение о создании Карачаево-Черкесской региональной благотворительной общественной организации по защите детей инвалидов и детей с ограниченными возможностями здоровья «Мой Ангел», после регистрации в Министерстве юстиции по КЧР приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она была назначена на должность председателя правления К-Ч РБОО «Мой Ангел», данный приказ согласно уставу КЧР благотворительной общественной организации по социальной поддержке и защите детей - инвалидов с ограниченными возможностями здоровья «Мой ангел» действителен сроком на семь лет, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа был продлен еще на семь лет. Согласно благотворительной программе, прописанной в вышеуказанном уставе они организовали сбор денежных средств в ресторане 

<

адрес>, данный факт подтверждён договором от ДД.ММ.ГГГГ «договор на установку ящика-накопителя для сбора пожертвований», данный договор она прилагает к своему допросу. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон поступил звонок от управляющей рестораном 

<

данные изъяты> ФИО5, которая сообщила ей, о том, что ящик для сбора пожертвований установленный в вышеуказанном ресторане неустановленное лицо похитило, в связи с чем она отправилась в 

<

адрес>. КЧР где от сотрудников полиции ей стало известно, что лицо, которое совершило кражу ящика для сбора пожертвований установлено, которой явилась гражданка 

<

адрес>, в настоящее время анкетных данных она ее уже не помнит. От сотрудников полиции ей так же стало известно, что сумма похищенных денег составила 22 тыс. 615 рублей 50 копеек, и один евро, данная денежная сумма для общественной организации является значительной. Ящик для сбора пожертвований, который был похищен с ресторана «Трамплин 1650». организации подарили ДД.ММ.ГГГГ, кто подарил в настоящее время она не помнит, данный ящик никакой материальной ценности для Карачаево-Черкесской региональной благотворительной общественной организации по защите детей инвалидов и детей с I ограниченными возможностями здоровья «Мой Ангел», не представляет, к тому же данный ящик для сбора пожертвований не сломан, и находится в рабочем состоянии, в связи с чем его можно использовать по назначению. /л.д.109-111/

Показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей семьей, а именно женой ФИО10 и дочкой ФИО2 приехал на отдых в 

<

адрес>, КЧР. После приезда они всей семьей расположились в гостинице 

<

данные изъяты> расположенной по 

<

адрес>, КЧР. ДД.ММ.ГГГГ, был день рождение его жены, в связи с чем они решили отметить его и на вышеуказанном автомобиле направились в 

<

адрес>, КЧР где расположена канатная дорога, рестораны и другие развлекательные заведения. В 

<

адрес> он вместе с своей женой, стали распивать спиртные напитки, и развлекаться, вечером этого же дня они вернулись обратно в 

<

адрес> КЧР. ДД.ММ.ГГГГ находясь в гостиничном номере он с утра вместе со своей женой вновь стал употреблять спиртные напитки, далее около 

<

данные изъяты> часов этого же дня они всей семьей вновь поехали в 

<

адрес>, КЧР с целью развлечься, автомобиль управляла их дочь ФИО2, приехав в 

<

адрес>, он вместе с своей женой пошел на канатную дорогу и стал вместе с ней кататься на лыжах, их дочь осталась гулять по поселку Романтик внизу, далее он вместе с своей женой зашел в ресторан 

<

данные изъяты> для того чтобы поесть и выпить спиртного, спустя некоторое время он вышел на улицу прогуляться его жена осталась сама в ресторане, после чего он встретился с своей дочкой и они вместе пошли к нашему автомобилю, с целью поехать обратно в номер в 

<

адрес>. Когда они подошли к нашему автомобилю, его жена находилась уже в машине, далее они вместе поехали обратно в номер в 

<

адрес>. По приезду в номер, он увидел, в руках у своей жены прозрачную коробку с денежными средствами, на что он разозлился на нее и сказал зачем украла деньги, и сказал ей чтобы она немедленно отнесла данную коробку с денежными средствами обратно, после чего он лег и заснул, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее спустя некоторое время его разбудила его дочь ФИО2 и сказала, что к ним в номер приехали сотрудники полиции, на что он по данному факту дал объяснения. /л.д. 182-185/

Показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей семьей, а именно мамой ФИО10 и отцом ФИО1 приехала на отдых в 

<

адрес>. Приехав они всей семьей расположились в гостинице «Вертикаль» расположенной по 

<

адрес>, КЧР. ДД.ММ.ГГГГ, было день рождение ее мамы, в связи с чем они на автомобиле направились в 

<

адрес>, КЧР где расположена канатная дорога, и другие развлекательные заведения. В поселке Романтик, ее родители, стали распивать спиртные напитки, и развлекаться, она так же развлекалась, но спиртного не употребляла, вечером этого же дня они вернулись обратно в 

<

адрес>. За руль автомобиля села она, так как у нее есть водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов этого же дня они всей семьей вновь поехали в 

<

адрес> КЧР с целью развлечься, за руль автомобиля вновь села она, так как ее родители находились в состоянии алкогольного опьянения, приехав в 

<

адрес>, ее родители пошли в сторону канатной дороги, а она пошла гулять по 

<

адрес>, далее около 16 часов она встретилась с своим отцом и они вместе пошли к нашему автомобилю, с целью поехать обратно в номер в 

<

адрес>. Когда они подошли к нашему автомобилю, ее мама сидела в машине, далее они вместе поехали обратно в номер в 

<

адрес>. По приезду в номер, она и ее отец увидели, в руках у се мамы прозрачную коробку с денежными средствами, на что ее отец разозлился на нее и сказал зачем она украла деньги, и сказал ей чтобы она немедленно отнесла данную коробку с денежными средствами обратно, после чего так как она очень устала она пошла в свою комнату и стала отдыхать. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции к ним в номер, и стали разбираться по данному факту. Больше ей по данному факту добавить нечего. /л.д. 187-189/

Показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что в должности управляющей рестораном 

<

данные изъяты> она работает с ДД.ММ.ГГГГ, в ее должностные обязанности входит управление персоналом вышеуказанного ресторана. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, как около 

<

данные изъяты> часов к ней в кабинет зашла сотрудница зала ФИО6 и сообщила, о том, что ящик для сбора пожертвований, который стоял около центрального входа в ресторан, неизвестная девушка в белой куртке украла, так же она рассказала ей, что официанты с их ресторана погнались за девушкой, которая украла вышеуказанный ящик с денежными средствами, но догнать ее не смогли, далее она вышла в зал и о данном факте сообщила в полицию. /л.д. 213-215/

Показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что в должности хостес рестораном 

<

данные изъяты> она работает с ДД.ММ.ГГГГ, в ее должностные обязанности входит встреча гостей, подача меню, и т.д. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, как около 

<

данные изъяты> часов она услышала крик в зале, что девушка в белой куртке украла ящик для сбора пожертвований, который стоял на деревянной стойке при входе в ресторан, так же она увидела, что официанты с ресторана погнались за данной девушкой, но не догнали ее. после чего она незамедлительно сообщила о случившемся управляющей рестораном ФИО5. /л.д. 216-218/

Показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что он работает в МО МВД России «Зеленчукский» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он перевелся в 

<

адрес> на должность полицейского отделения ОР ППСП МО МВД России «Зеленчукский», в его должностные обязанности входит, предупреждение, пресечение, профилактика преступлений, а также выявление и раскрытие совершенных преступлений. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, как ему от заместителя начальника отделения полиции 

<

адрес> МО МВД России «Зеленчукский» майора полиции ФИО8 стало известно, о том, что к нему обратилась управляющая рестораном 

<

данные изъяты> ФИО5, и сообщила, что неустановленное лицо украло ящик для сбора пожертвований, по данному факту он вместе с остальными сотрудниками полиции стали проводить мероприятия направленные на установления лица совершившего данное преступление. Просмотрев видео записи с камер видео наблюдения им было установлено, что женщина в белой куртке, которая украла ящик для сбора пожертвований с денежными средствами выйдя из ресторана 

<

данные изъяты> села в автомобиль 

<

данные изъяты>, и уехала в направлении 

<

адрес>, затем им было установлено, что данный автомобиль находится на территории гостиницы 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: КЧР, 

<

адрес>. Далее поговорив с персоналом вышеуказанной гостиницы он узнал номер, в котором живет владелец данного автомобиля, после чего установил лицо, которое похитило ящик для сбора пожертвований, после чего приехала следственно-оперативная группа и стала разбираться по данному факту. /л.д. 227-229/

Вина подсудимой ФИО10 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ресторана 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: КЧР. 

<

адрес>, в ходе которого сотрудник ресторана указала на место в ресторане, откуда был похищен ящик для сбора пожертвований ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов /л.д. 9-18/; 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет в ресторане 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, входе которого сотрудник ресторана выдал видеозапись с камер видеонаблюдения, с информацией о совершении ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов преступления /л.д. 27-35/;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен номер в гостинице 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: КЧР, 

<

адрес>, в ходе которого у гражданки ФИО10 были изъяты денежные средства в сумме 22 тысячи 615 рублей. 50 копеек, и один евро, которые она ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов украла из ресторана «Трамплин 1650» /л.д. 36-55/;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория 

<

адрес>, в ходе которого, был изъят ящик для сбора пожертвований, которую ФИО10 выкинула, после того, как забрала денежные средства с данного ящика /л.д. 59-61/;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на территории гостиницы 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты> был изъят и помещен на территорию МО МВД России «Зеленчукский» /л.д. 67-72/;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены индивидуальные и характерные признаки денежных средств, которые подозреваемая ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, открыта похитила из ресторана «Трамплин 1650» расположенного по адресу: КЧР. 

<

адрес> /л.д. 114-157/;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены индивидуальные и характерные признаки ящика для сбора пожертвований, которую подозреваемая ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, открыта похитила из ресторана 

<

адрес> /л.д. 168-177;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены индивидуальные и характерные признаки флеш-карты 

<

данные изъяты> на которой содержатся сведения о совершении ФИО10 преступления ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 206-209/;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ресторана 

<

адрес>, в ходе которого подозреваемая ФИО10 в присутствии своего адвоката Каитова У.С-М. указала на деревянную стойку в помещении ресторана 

<

данные изъяты> откуда она ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, похитила ящик для сбора пожертвований с денежными средствами. /л.д. 219-226/

Оценивая и анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность подсудимой ФИО10 в содеянном признает доказанной. 

Указанные в обвинительном постановлении доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит допустимыми и относимыми доказательствами по делу, поскольку они получены уполномоченными на то лицами и в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и на их основании возможно сделать вывод об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному делу. 

Исследованные в ходе судебного заседания показания свидетелей, письменные материалы дела, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, логичны и подробны и, соответственно, являются достоверными. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО10 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой ФИО10 Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд признает подсудимую ФИО10 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой ФИО10 преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО10 вину свою признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно/ Т.1 л.д.244,245/, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит /т.1 л.д. 247, 249/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО10 в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом признается совершение ФИО10 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние повлияло на ее поведение и послужило поводом для совершения преступления, что не оспаривается самой подсудимой. 

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО10, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО10 и условия жизни ее семьи, считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости и исправление подсудимой при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденную ФИО10 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Более того, суд считает, что не имеется оснований для применения статей 15, ч.1 ст. 62 и 64 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен. 

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в размере 22704 рублей 56 копеек, ящик для сбора пожертвований, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшей стороны Карачаево-Черкесской региональной благотворительной общественной организации по социальной поддержке и защите детей - инвалидов, детей с ограниченными возможностями здоровья «Мой Ангел» ФИО9, оставить в распоряжении потерпевшей стороны; флеш-карту « Transcend», находящуюся в материалах уголовного дела - хранить вместе с уголовным делом в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за осуществление защиты ФИО10 на стадии предварительного расследования в размере 5600 рублей и за участие в судебном заседании в размере 3000 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с чем, они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 /один/ год.

Возложить на осужденную ФИО10 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в размере 22704 рублей 56 копеек, ящик для сбора пожертвований переданные под сохранную расписку представителю потерпевшей стороны Карачаево-Черкесской региональной благотворительной общественной организации по социальной поддержке и защите детей - инвалидов, детей с ограниченными возможностями здоровья «Мой Ангел» ФИО9, оставить в распоряжении потерпевшей стороны; флеш-карту 

<

данные изъяты> находящеюся в материалах уголовного дела - хранить вместе с уголовным делом в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 8600 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленчукский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденной копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Зеленчукского районного суда Э.Д. Урусов