Дело № 5-26/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Устюжна 11 апреля 2017 года

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Трещалов В.Н.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., работающей дорожным мастером ООО «...», 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... минут на участке с ... по ... километр автодороги ... в ... и в ... часов ... минут на ... километре автодороги ... в ... дорожный мастер ООО «...» ФИО1 допустила нарушение требований безопасности в содержании указанных дорог – наличие колейности в снежном накате глубиной от 6 до 10 сантиметров и длиной от 235 до 825 метров, в связи с чем в отношении ФИО1 старшим инспектором по БДД ОГИБДД МО МВД России «...» Д. составлены протоколы соответственно ... и ... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ. 

ФИО1 при рассмотрении материала вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, признала, при этом пояснила, что колейность на указанных участках дорог была устранена на следующий день после выявления правонарушения. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, установленным и доказанным: протоколами об административном правонарушении ... и ..., определениями ... и ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актами выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог, договором на выполнение субподрядных работ от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ №, должностной инструкцией мастера ООО «...», сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Представленные документы составлены в соответствии с действующим законом, сомнений не вызывают, в связи с чем судья принимает их в качестве доказательств по делу. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, которая ранее привлекалась к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 28.12.2009 N 380-ФЗ), и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Трещалов 

Права, предусмотренные ст.ст.25.1, 24.2, 30.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ во время рассмотрения дела мне разъяснены, копию постановления получил: 

«___»_____________2017г. __________________/__________________________________________________

(подпись) Ф.И.О.

Копию постановления получил «___»_____________2017г.__________________/______________________________

(подпись) (Ф.И.О. должностного лица)