<

номер обезличен>

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Зориной В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ГУ МВД Росси по Ставропольскому краю об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство, заинтересованное лицо – ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

ГУ МВД России по Ставропольскому краю обратилось в суд с заявлением, в котором просит установить факт сообщения ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации на основании пункта «Б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 62-ФЗ «О Российской Федерации».

В обоснование требований в заявлении, со ссылкой на ст. 13, ст. 14 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», указано, что ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженка Азербайджанской ССР, приобрела гражданство Российской Федерации на основании решения УФМС России по Ставропольскому краю от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> по п. «Б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

В графе 

<

номер обезличен> заявления о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО1 указала, что фамилию не изменяла, в графе 12 указала, что является незамужней, в графе 13 в числе близких родственников указала только отца, мать и сыногвей. При подаче заявления она подтвердила подлинность представленных документов и достоверность изложенных сведений, была предупреждена, что решение о приеме в гражданство может быть отменено по основаниям, предусмотренным ст. 22 Федерального закона № 62-ФЗ.

<

дата обезличена> в ходе приема граждан в отделе по вопросам миграции Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу было установлено, что гражданка ФИО1 при получении гражданства Российской Федерации сообщила о себе заведомо ложные сведения, указав в заявлении семейное положение - не замужем, однако состояла в браке с ФИО2, брак зарегистрирован Чайкендским сельским советом 

<

дата обезличена>. Согласно свидетельству о заключении брака жене присвоена фамилия - Сейранян.

Таким образом, ФИО1 при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации были предоставлены заведомо ложные сведения, а именно не были указаны сведения о перемене фамилии и сведения о заключении брака.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. 

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и в срок, в деле имеется расписка к судебной повестке. Заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступало. 

Ранее в судебном заседании 

<

дата обезличена> поясняла, что на момент подачи заявления о приеме в гражданство, она не могла никак доказать, что замужем, потому что документы, подтверждающие ее семейное положение, были в Азербайджане. Свидетельство о заключении брака ей привезли родственники из Азербайджана, когда умер ее муж. 

Суд признает извещение заинтересованного лица о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, заинтересованное лицо не проявило ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает заинтересованное лицо, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

Суд, с согласия представителя заявителя, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие заинтересованного лица (ст.233 ГПК РФ).

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 53 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14.11.2002 № 1325, предусмотрено, что решение по вопросам гражданства Российской Федерации отменяется в случае установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось соответствующее решение.

Таким образом, законом предусмотрена процедура принудительного прекращения гражданства Российской Федерации у лица, его приобретшего, посредством отмены соответствующего решения уполномоченного государственного органа в случае установления недобросовестности действий заявителя при подаче документов, необходимых для приобретения гражданства Российской Федерации, в частности представления им либо подложных документов, либо заведомо ложных сведений.

При этом каждый из перечисленных выше юридических фактов в случае его установления в судебном порядке является самостоятельным основанием для отмены решения о приобретении гражданства Российской Федерации.

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, согласно части 1 статьи 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Применительно к настоящему делу в силу закрепления в законе необходимости установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации возможность установления соответствующего факта в каком-либо ином порядке отсутствует.

Заявитель обратился с требованием об установлении факта сообщения ФИО1 заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 приобрела гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке на основании решения ГУ МВД России по Ставропольскому краю 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в соответствии с пунктом «Б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Законодательное определение перечня сведений, представляемых лицом, желающим приобрести гражданство Российской Федерации, свидетельствует о значимости этих сведений.

В графе 

<

номер обезличен> заявления о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО1 указала, что фамилию не изменяла (л.д.4), в графе 12 указала, что является незамужней (л.д.6), в графе 13 в числе близких родственников указала только отца, мать и детей (л.д.6, 7 оборот. сторона). 

В указанном заявлении имеется личная подпись ФИО1, подтвердившей тем самым достоверность изложенных в заявлении данных и подлинность представленных документов.

При этом, согласно свидетельству о заключении брака III-ЖГ 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> ФИО1 вступила в брак с ФИО3 После заключения брака ФИО1 присвоена фамилия Сейранян. 

<

дата обезличена> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

дата обезличена>. 

Факт сообщения ФИО1 в пункте 1,12,13 заявления о приеме в гражданство РФ ложных сведений о семейном положении и близких родственниках нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Наличие у ФИО1 умысла на сообщение заведомо ложных сведений вытекает из её действий по оформлению заявления и предоставлению его на рассмотрение.

Статьей 22 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» установлено, что решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.

На основании п. 53 Положения, решение по вопросам гражданства Российской Федерации отменяется в случае установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось соответствующее решение.

Таким образом, установление данного обстоятельства является достаточным основанием для установления факта сообщения ФИО1 ложных сведений при подаче заявления на приобретение гражданства Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ГУ МВД России по Ставропольскому краю – удовлетворить. 

Установить факт сообщения ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации на основании пункта «Б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О Российской Федерации».

Заинтересованное лицо вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Маслова