№2-1844/2020

64RS0044-01-2020-002557-06

Решение

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе: 

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Зенковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 106634 рублей, мотивируя тем, что преступлением, предусмотренным п. б,в ч.2 ст. 158 УК РФ ФИО1 причинен имущественный вред в размере 106 634 рублей, который образовался в результате хищения имущества истца из гаража 

<

№>, расположенного в гаражном кооперативе 

<

№> по 

<

адрес> в период времени с 03 мая 2018 года по 13 мая 2018 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовал в связи с отбыванием наказания в 

<

данные изъяты>, извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

Исходя из системного толкования ч.3 ст. 55 Конституции РФ и п.2 ст. 1 ГК РФ, гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи право на личное участие в судебном разбирательстве ФИО2, находящегося в условиях изоляции от общества на основании вступившего в законную силу приговора суда, ограничено на основании федерального закона.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб). 

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Приговором 

<

данные изъяты> от 24 января 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества ФИО1. Приговор вступил в законную силу 04 июня 2020 года.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из содержания приговора следует, что ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 17675 рублей.

Установлено, что ответчиком ФИО2 денежные средства в размере 17675 рублей не возвращены.

Доказательства, свидетельствующие об ином, в судебное заседание ответчиком не представлены. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ФИО2 в счет возмещения причиненного в результате совершенного преступления материального ущерба подлежат удовлетворению частично в размере 17675 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ФИО2 в доход муниципального образования «город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 707 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного в результате совершенного преступления материальный ущерб в размере 17675 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «город Саратов» государственную пошлину в размере 707 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья