Дело № 1-31/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя Балашихинской городской прокуроры Ситник В.В., потерпевшей ФИО9, защитника - адвоката Смирнова В.М, при секретаре Соскове П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах: 17 сентября 2017 года около 00 часов 15 минут, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном около дома № 6 но 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9, реализуя который он подошел к находившейся там же ФИО9, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, своей правой рукой достал из правого бокового кармана надетой на ФИО7 куртки, оформленную на имя последней пластиковую банковскую карту ПAO «Сбербанк России» №, не представляющую материальной ценности, на которой находились денежные средства в сумме не менее 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитив её. В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО6. в период времени 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут 17 сентября 2017 года, с похищенной банковской картой направился к отделению № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>. В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО6 зашел в помещение указанного отделения, после чего подошел к банкомату, находящемуся в нём, где при помощи известного ему персонального идентификационного номера карты, сообщенного ФИО1 не осведомленной о его преступных намерениях ФИО8, около 00 часов 40 минут 17 сентября 2017 года, в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном в отделении № ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес>, с пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО9, произвел одну операцию по снятию наличных денежных средств, принадлежащих ФИО9 на общую сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитив их. Сразу же после этого ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не наказывать его строго. 

Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании показала, что, по его мнению, подсудимый виновен в предъявленном ему обвинении. В результате совершения кражи денежных средств на общую сумму 50 000 рублей, ей был причинён значительный материальный ущерб с учётом того, что её среднемесячная заработная плата ко времени совершения данной кражи составляла 

<

данные изъяты>. Причинённый ущерб ей не возмещён. Считает, что подсудимый должен быть наказан в соответствии с законом. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что в результате кражи денежных средств на общую сумму 50 000 руб. потерпевшей ФИО9 был причинён значительный материальный ущерб, о чём она сама указала, в том числе с учётом среднемесячного дохода потерпевшего в размере 

<

данные изъяты> 

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого. 

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, его явку с повинной (л.д. 13-14), наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие у него заболеваний 

<

данные изъяты>, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание. 

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд относит к обстоятельству, отягчающему его наказание. Принимая во внимание, что подсудимый до совершения данной кражи употреблял спиртные напитки совместно с потерпевшей, совершение данного преступления в состоянии алкогольного опьянения судом не расценивается в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание. 

Подсудимым совершено преступление средней тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, будучи ранее неоднократно судим, он отбывал наказание в местах лишения свободы, ущерб по делу потерпевшей не возмещен, по месту жительства (л.д. 90), жалоб от соседей и жильцов дома на подсудимого не поступало, на учёте у нарколога и психиатра он не состоит (л.д.89, 91), данное преступление было им совершено в период срока условно-досрочного его освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору. 

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное и не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую. 

Учитывая совершение подсудимым преступления средней тяжести в период его условно- досрочного освобождения из мест лишения свободы, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, что ко времени совершения данного преступления он, не работая, не имел источника дохода и ущерб по делу не возмещён, суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить его условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы и окончательное наказание назначить ему в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ. 

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Указанные обстоятельства, наряду с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, также учитываются судом при определении размера наказания в отношении подсудимого. 

В соответствии с постановлением Железнодорожного городского суда от 14 февраля 2018 года подсудимый содержится под стражей по другому уголовному делу. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года и 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 из мест лишения свободы в соответствии с приговором Железнодорожного городского суда от 24 сентября 2015 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1, путём частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытого наказания, определить в виде 1 года и 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному делу изменить на содержание под стражей, взять его под стражу из зала суда. Срок отбытия наказания исчислять с 19 февраля 2018 года. 

Вещественные доказательства по делу: выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, хранящаяся в материалах уголовного дела - хранить в деле, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, переданная на ответственное хранение потерпевшей ФИО9, передать ей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе. 

<

данные изъяты>