УИД № 57RS0022-01-2023-003072-44 Дело № 2-178/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе 

председательствующего судьи Шалаевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Середа И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО5 в лице представителя ФИО8, обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что (дата обезличена) между ФИО5 и ФИО1 заключен договор займа в сумме 1 000 000 руб. под 5% от суммы займа за каждый месяц пользования займом до полного погашения суммы основного долга. 

Однако ФИО1 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего по указанному договору образовалась задолженность.

В счет погашения задолженности ФИО1 было возвращено истцу 300 000 руб., что подтверждается актами приема-передачи денежных средств по договору займа от 10.07.2021, 05.08.2021, 10.10.2021, 15.01.2022, 05.02.2022, 03.03.2022.

Общая задолженность заемщика перед истцом по договору от 01.05.2021 составила 3 585 000 руб., из них 1 000 000 руб. – основной долг, проценты за пользование займом в соответствии с п.4 договора в сумме 1 050 000 руб., неустойка в соответствии с п.3 договора за просрочку возврата суммы займа 485 000 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов в соответствии с п.5 договора в размере 1 050 000 руб.

Кроме того, 25.07.2022 между ФИО5 и ФИО1 заключен договор займа в сумме 3 500 000 руб. под 2% от суммы займа за каждый месяц пользования займом до полного погашения суммы основного долга. 

В счет погашения задолженности по данному договору заемщиком было возвращено истцу 210 000 руб., что подтверждается актами приема-передачи денежных средств по договору займа от 25.08.2022, 01.10.2022, 16.10.2022.

Общая задолженность заемщика перед истцом по договору от 25.07.2022 на дату обращения с иском составила 4 691 640 руб., из них 3 500 000 руб. – основной долг, проценты за пользование займом в соответствии с п.4 договора в сумме 700 000 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов в соответствии с п.5 договора в размере 491 400 руб.

В связи с чем, истец просил суд взыскать со ФИО1 задолженность по договору займа от 01.05.2021 в размере 3 585 000 руб. и по договору от 25.07.2022 - 4 691 640 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.10.2022 заемщик ФИО1 умер.

По изложенным основаниям истец просил суд взыскать вышеуказанную задолженность с наследников ФИО1, умершего 23.10.2022

Судом в качестве ответчика был привлечен ФИО2, в качестве третьих лиц. 

В судебное заседание истец ФИО5 и его представитель ФИО8, не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, не возражали против рассмотрения дела в заочном производстве. 

Ответчик ФИО2, третьи лица несовершеннолетний ФИО3 в лице представителя ФИО9, администрация г. Орла, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что 01.05.2021 между ФИО5 и ФИО1 заключен договор займа в сумме 1 000 000 руб. на срок до 01.05.2022.

Согласно п.4 договора заемщик за пользование займом обязуется ежемесячно уплачивать проценты в размере 5% от суммы займа за каждый месяц пользования займом до полного погашения суммы основного долга. Уплата процентов должна производиться 1 числа каждого месяца пользования займом.

В случае просрочки возврата суммы займа заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, которая начисляется на сумму образовавшейся задолженности по день фактического исполнения обязательства (п.3 договора).

В случае несвоевременной выплаты процентов за пользование займом на невыплаченную сумму процентов начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки выплаты процентов (п.5 договора). 

Также 25.07.2022 между ФИО5 и ФИО1 заключен договор займа в сумме 3 500 000 руб. на срок до 25.07.2027.

Согласно п.4 договора заемщик за пользование займом обязуется ежемесячно уплачивать проценты в размере 2% от суммы займа за каждый месяц пользования займом до полного погашения суммы основного долга. Уплата процентов должна производиться 1 числа каждого месяца пользования займом.

В случае просрочки возврата суммы займа заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, которая начисляется на сумму образовавшейся задолженности по день фактического исполнения обязательства (п.3 договора).

В случае несвоевременной выплаты процентов за пользование займом на невыплаченную сумму процентов начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки выплаты процентов (п.5 договора). 

ФИО5 надлежащим образом исполнил обязательства по вышеназванным договорам.

В свою очередь, ФИО1 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по договору займа от 01.05.2021 в размере 3 585 000 руб. и по договору от 25.07.2022 в размере 4 691 640 руб.

В счет погашения задолженности им было возвращено истцу 300 000 руб. по договору от 21.05.2021 (акты приема-передачи денежных средств по договору займа от 10.07.2021, 05.08.2021, 10.10.2021, 15.01.2022, 05.02.2022, 03.03.2022, и 210 000 руб. по договору займа от 25.08.2022 (акты приема-передачи денежных средств от 25.08.2022, 01.10.2022, 16.10.2022).

23.10.2022 заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, не исполнив своих обязательств по договору. 

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество наследодателя переходит к наследнику.При этом по смыслу указанной нормы наследство переходит в порядке универсального правопреемства в виде единого целого.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При этом, исходя из п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследника независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости унаследованного имущества.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, обязанности ФИО1 по заключенному договору после его смерти подлежали передаче в составе наследственной массы.

На момент смерти ФИО1, зарегистрированному по адресу: (адрес обезличен), принадлежало 3/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1131,1 кв.м. по адресу: (адрес обезличен), 24/292 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание площадью 183,2 кв.м. по адресу: (адрес обезличен), 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 56,9 кв.м. по адресу: (адрес обезличен), 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью 101,2 кв.м. по адресу: (адрес обезличен).

Согласно сведениям ЗАГС у умершего имеются сыновья – несовершеннолетний ФИО3, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированный по адресу: (адрес обезличен), и ФИО2, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированный по адресу: (адрес обезличен).

Наследственное дело к имуществу умершего не заводилось, с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО1 к нотариусу в установленный срок никто не обращался.

В то же время 19.01.2023 ФИО2 обратился к нотариусу Орловского нотариального округа ФИО10 с заявлением о принятии наследства после смерти дедушки ФИО4, умершего 25.08.2022 и проживавшего по адресу: (адрес обезличен), открывшегося в порядке наследственной трансмиссии после умершего 23.10.2022 ФИО1, проживавшего по адресу: (адрес обезличен).

Согласно завещанию от 01.11.2017 ФИО4 завещал внуку ФИО2 3/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1131,1 кв.м. по адресу: (адрес обезличен), 24/292 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание площадью 183,2 кв.м. по адресу: (адрес обезличен), 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью 101,2 кв.м. по адресу: (адрес обезличен).

Заочным решением Советского районного суда г. Орла от 28.05.2024 по делу (номер обезличен) в пользу истца ФИО5 со ФИО2 взыскана задолженность в размере 350 000 руб. по договору займа от 12.08.2022, для обеспечения обязательств по которому заключен договор ипотеки, предметом которого являлась 1/3доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес обезличен) (1/3 доли которой также находилась в собственности умершего должника ФИО1).

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти отца ФИО1 и также принял долги наследодателя. Соответственно, у ФИО2 возникает обязанность перед истцом по погашению задолженности по договорам займа в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что стоимость унаследованного имущества превышает сумму долга, ввиду чего требования истца суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «(адрес обезличен)» в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 49 583,20 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО5 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего 23.10.2022, со ФИО2 задолженность по договору займа от 01.05.2021 в размере 3 585 000 руб. и по договору займа от 25.07.2022 в размере 4 691 640 руб.

.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «(адрес обезличен)» государственную пошлину в размере 49 583,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено (дата обезличена).

Судья И.В. Шалаева