№ 2-560/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Соль-Илецк 

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, в составе: 

председательствующего судьи Журавской С.А.,

при секретаре Шевчик Л.Р.,

с участием: истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности, определении долей, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 20.11.2013 года, выданное нотариусом ей, на 

<

данные изъяты> доли жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также свидетельство о праве на наследство по закону от 03.07.2014 года, выданное ФИО6 на 

<

данные изъяты> долю этого же жилого дома, прекратить право собственности ФИО1 на 

<

данные изъяты> доли, определив доли в наследственном имуществе после смерти ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> доли ей и ФИО5, включить 

<

данные изъяты> долю в наследственную массу после смерти ФИО5

В обоснование своих требований ссылалась на то, что 13.11.1979 года умерла ее мать ФИО4. Наследниками после ее смерти являются: отец ФИО3, брат ФИО5 и она. Наследственное имущество состояло из 

<

данные изъяты> доли в жилом доме по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Всем наследникам должно было принадлежать по 

<

данные изъяты> доли указанного имущества.

Отец ФИО3 умер (дата). Его наследниками являются она и брат ФИО5 Наследственное имущество отца состояло из 

<

данные изъяты> доли вышеуказанного жилого дома. Однако, нотариус ошиблась и выдала свидетельства ей на 

<

данные изъяты> доли, брату – 

<

данные изъяты> доли. ФИО5 умер 19.02.2017 года, его наследником является супруга ФИО2

В судебном заседании истец – ФИО1 свои требования поддержала. Обоснование оставила прежним.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась. Согласно заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна. 

Третье лицо – нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась. В ранее представленном заявлении просила разрешить дело в ее отсутствие (л.д. 18).

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что свидетельство о праве на наследство по закону от 21.11.2013 года после смерти ФИО4 выдано ФИО1 в 

<

данные изъяты> доле от 

<

данные изъяты> доли жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 8).

После смерти ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 03.07.2014 года ФИО5 в 

<

данные изъяты> доле жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 9), от этой же даты выдано свидетельство на 

<

данные изъяты> долю от 

<

данные изъяты> доли после смерти ФИО4 (л.д. 11).

Свидетельство о праве на наследство по закону от 21.11.2013 года после смерти ФИО3 выдано ФИО1 на 

<

данные изъяты> доли в вышеуказанном жилом доме (л.д. 10).

На дату обращения с иском в суд за истцом зарегистрировано право собственности на 

<

данные изъяты> доли в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 12).

Из сообщения нотариуса следует, что наследниками после смерти ФИО4 являлись: супруг ФИО3, сын ФИО5, дочь ФИО1 

Наследниками после смерти ФИО3 являлись: дочь ФИО1, сын ФИО5 (л.д. 18).

ФИО5 умер 19 февраля 2017 года. 

По данным нотариуса г. Оренбурга ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу, с заявлением о вступлении в права наследования после смерти супруга ФИО5 (л.д. 7).

Право собственности сторонами не оспаривается, возник спор относительно перераспределения долей в наследуемом имуществе, в связи с ошибками, допущенными при оформлении наследственных прав. 

Исходя из представленных документов, положения п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 ГК РФ, суд приходит к выводу, что доли в праве собственности на жилой дом по 

<

адрес> в 

<

адрес> должны быть определены в следующем порядке.

После смерти ФИО4 (мать истца) наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты> доли вышеуказанного имущества должна была быть распределена между наследниками по 

<

данные изъяты> доли каждому (1/2 / 3).

После смерти отца ФИО3 наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты> доли (

<

данные изъяты> собственная + 

<

данные изъяты> от супруги) должна была быть распределена между наследниками по 

<

данные изъяты> доли каждому (

<

данные изъяты> / 2).

При сложение 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> доли у каждого из наследников должно быть по 

<

данные изъяты> доле.

Установив ошибочность выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство ФИО1 и ФИО5 на 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> доли соответственно, после смерти отца ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от 21.11.2013 года и 03.07.2014 года.

Запись о регистрации права собственности истца, содержащаяся в Едином государственном реестре недвижимости, погашается на основании вступившего в законную силу судебного акта (ст. 36 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право долевой собственности на спорное жилое помещение ФИО5 не было зарегистрировано, однако имущество, принадлежащее наследодателю на дату смерти, фактически входило в наследственную массу, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о включении 

<

данные изъяты> доли в жилом доме по 

<

адрес> в 

<

адрес> (наследство после смерти отца ФИО3), принадлежащей ФИО5, в состав наследственной массы. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону (реестровый номер N №) от 21.11.2013 года, выданное ФИО1, удостоверенное нотариусом Соль-Илецкого нотариального округа Оренбургской области ФИО7 после смерти ФИО3, умершего 24.09.1983 года, на 

<

данные изъяты> доли в жилом доме по адресу: 

<

адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону (реестровый номер N №) от 03.07.2014 года, выданное ФИО5, удостоверенное нотариусом Соль-Илецкого нотариального округа Оренбургской области ФИО7 после смерти ФИО3, умершего 24.09.1983 года, на 

<

данные изъяты> долю в жилом доме по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долей в жилом доме по адресу: 

<

адрес>.

Определить доли в праве собственности на наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты> доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО3, умершего 24.09.1983 года, за:

- ФИО1 – 

<

данные изъяты> доли,

- ФИО5 – 

<

данные изъяты> доли.

Решение является основанием для регистрации в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (Управление Росреестра по Оренбургской области).

Включить 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилое помещение по 

<

адрес>, в состав наследственной массы ФИО5, умершего 19 февраля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Соль-Илецкий районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Журавская С.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 июня 2018 года. Решение суда не вступило в законную силу