Дело № 2а-68/2020

УИД 29RS0013-01-2020-000061-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года село Лешуконское

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Здрецова А.Н., 

при секретаре Судариковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и НАО к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и НАО (далее - МИФНС №9) обратилась в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2016 год, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. ФИО1, получившая доход в 2016 году, представила в МИФНС №9 по Архангельской области и НАО налоговую декларацию на доходы физических лиц за 2016 год. Указанная в налоговой декларации сумма исчисленного налога, подлежащая уплате составила 51870 руб. Обязанность по уплате налогаответчик в установленный законом срок не исполнил, в связи с чем, на сумму недоимки начисленыпени: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,71 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,04 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,14 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,03 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4268 руб. 47 коп. Декларация по налогу на доходы физических лиц за 2016 год представлена с нарушением установленного пунктом 1 статьи 229 НК РФ срока. Налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности, наложен штраф в размере 6573 руб. Требования об уплате налога и пени ответчиком не исполнены. Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в сумме 1 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 коп., штраф в размере 6573 руб. 

Административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представила суду возражение на административное исковое заявление, согласно которому просила в удовлетворении административного иска отказать. Просила о проведении судебного заседания без ее участия.

Исследовав имеющиеся в административном деле доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени (п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 3-5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган произвел начисление налога, пени и направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на доходы физических лиц за 2005 год в размере 1 руб., пени за период 2006-2016 годы в сумме 71 коп., сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени в сумме 0,06 коп., сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени в сумме 0,14 коп., сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование, направленное в адрес налогоплательщика по месту его жительства, в установленный срок ответчиком добровольно не исполнено.

Вместе с тем, принимая во внимание положения вступившего в законную силу на дату рассмотрения дела Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», частью 2 статьи 12 которого установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по налогам (за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу Российской Федерации), задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, и задолженность по штрафам, образовавшиеся на ДД.ММ.ГГГГ, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам за индивидуальными предпринимателями, а также за лицами, утратившими статус индивидуального предпринимателя до даты принятия такого решения.

Таким образом, в отношении индивидуальных предпринимателей, в том числе утративших статус, подлежит списанию задолженность по налогам, образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ, и связанная с осуществлением предпринимательской деятельности, а также подлежит списанию задолженность по пени, начисленным на указанную недоимку.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе, требований, следует, что пени начислены на недоимку по налогу на доходы физических лиц, начисленному в связи с осуществлением физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

При указанных обстоятельствах оснований для взыскания недоимки по налогу за 2005 год, пени, начисленных на недоимку по налогу за 2005 год, не имеется.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 руб., пени в сумме 93 коп., удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования административного истца о взыскании с ФИО1 штрафа в размере 6573 руб., суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ, налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 119 НК РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Согласно материалам дела, декларация по налогу на доходы физических лиц за 2016 год представлена налогоплательщиком с нарушением установленного ст. 229 НК РФ срока.

Таким образом, исковые требования МИФНС №9 о взыскании с ФИО1 штрафа в размере 6573 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку в соответствии с положениями п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ федеральные налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, то в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и НАО к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу штраф в размере 6573 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и НАО к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Здрецов