К делу №2-1521/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

станица Каневская Краснодарского края 10 октября 2023 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Авдеенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 15648,00 руб. на срок 180 дней под 305,51% годовых. Займ был выдан на условиях срочности, платности, возвратности. В установленный срок возврата займа денежные средства от Должника в счет погашения задолженности не поступили, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательства. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа. Согласно условиям Договора займа, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа достигнет двух с половинных размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Суммарная задолженность на 07.06.2023г. составляет 63806,47руб, из них: остаток суммы займа – 15648,00руб., остаток по основному проценту – 31010,25руб., остаток по пеням – 17148,22руб.. 17.12.2021г. ООО МФК «ЦПФ» №) было реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество №) в соответствии с п.5 ст.58 ГК РФ. 02.06.2023г. между МФК «ЦФП» и ООО «МКС» заключен Договор уступки прав требования № в соответствии, с которым к ООО «МКС» перешли права требования по просроченным задолженностям физических лиц, в том числе право требования вышеуказанной задолженности к Должнику. Права требования переданы в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ. 14.06.2023г. Ответчик уведомлен о переуступке права требования по Договору займа, а также о требовании погашения задолженности, трек №. Однако данное требование оставлено последним без ответа. Ранее вынесенный судебный приказ по заявлению первоначального кредитора был отменен судом по заявлению ответчика. Просит суд взыскать в пользу ООО «МКС» с ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.06.2023г. в размере 63806,47 руб., в том числе: сумма задолженности по договору займа – 15648,00 руб., сумма начисленных процентов – 31010,25 руб., пени - 559 930,23 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2114,19 руб..

Представитель истца ООО «МКС», в судебное заседание не явился. Представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 15648,00 руб. на срок 180 дней под 305,51% годовых. Займ был выдан на условиях срочности, платности, возвратности. В установленный срок возврата займа денежные средства от Должника в счет погашения задолженности не поступили, в связи с чем, возникла просрочка исполнения обязательства. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа. Согласно условиям Договора займа, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа достигнет двух с половинных размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Суммарная задолженность на 07.06.2023г. составляет 63806,47руб, из них: остаток суммы займа – 15648,00руб., остаток по основному проценту – 31010,25руб., остаток по пеням – 17148,22руб.. 17.12.2021г. ООО МФК «ЦПФ» (№) было реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество МФК «ЦФП» (№) в соответствии с п.5 ст.58 ГК РФ. 02.06.2023г. между МФК «ЦФП» и ООО «МКС» заключен Договор уступки прав требования № в соответствии с которым к ООО «МКС» перешли права требования по просроченным задолженностям физических лиц, в том числе право требования вышеуказанной задолженности к Должнику. Права требования переданы в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ. 14.06.2023г. Ответчик уведомлен о переуступке права требования по Договору займа, а также о требовании погашения задолженности, №. Однако данное требование оставлено последним без ответа. Ранее вынесенный судебный приказ по заявлению первоначального кредитора был отменен судом по заявлению ответчика. 

С учетом изложенного, суд находит, что следует взыскать в пользу ООО «МКС» с ФИО2 задолженность по кредитному договору, заключенному с Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 07.06.2023г. в размере 63806,47 руб., в том числе: сумма задолженности по договору займа – 15648,00руб., сумма начисленных процентов – 31010,25 руб., пени – 17148,22 руб..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взыскать в пользу ООО «МКС» с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2114,19 руб.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКС» (№) с ФИО2, 

<

данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.06.2023г. в размере 63806 (шестьдесят три тысячи восемьсот шесть) рублей 47 копеек, в том числе: сумма задолженности по договору займа в размере 15648,00 (пятнадцать тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 00 копеек, сумма начисленных процентов в размере 31010 (тридцать одна тысяча десять) рублей 25копеек, пени в размере 17148 (семнадцать тысяч сто сорок восемь) рублей 22копеек.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКС» (№) с ФИО2, 

<

данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2114 (две тысячи сто четырнадцать) рублей 19 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья