40RS0026-01-2023-003116-28 копия

Дело № 1-23/2024 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Обнинск 22 февраля 2024 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе председательствующего судьи - Корнеева А.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Обнинска Иванкова В.В., подсудимой Гуреевой А.И., защитников – адвоката Жуковой Г.П., представившей удостоверение № 654, выданное 16 августа 2011 года и ордер № 74 от 12 декабря 2023 года, адвоката Загороднева О.В., представившего удостоверение № 238, выданное 05.12.2002 года и ордер № 048021 от 21 февраля 2024 года, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Михайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

Гуреевой А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не замужней, с неполным средним образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, невоеннообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гуреева А.И. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

23 августа 2023 года в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 08 минут Гуреева А.И., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась с Потерпевший №1 в комнате № 

<

адрес> по проспекту Ленина в городе Обнинске Калужской области, где при распитии спиртных напитков между ними произошел конфликт, в ходе которого у Гуреевой А.И., на почве личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, реализуя который в то же время, Гуреева А.И. взяла со стола кухонный нож, который используя в качестве оружия, нанесла им (ножом) стоящему рядом с ней Потерпевший №1 не менее 2-х ударов в брюшную полость и грудную клетку, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: колото-резаной раны, проникающей в брюшную полость, с повреждением печени, с локализацией по краю правой реберной дуги, которая расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; и колото-резаной раны мягких тканей грудной клетки слева, в проекции 11 межреберья, которая расценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (на срок не более 21 дня). 

Органами предварительного следствия действия Гуреевой А.И. квалифицированы по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимая Гуреева А.И. виновной себя в совершении указанного деяния признала частично и по обстоятельствам дела показала, что в один из дней августа 2023 года распивала спиртное с потерпевшим, парнем по имени Никита и ФИО, сначала на улице, а потом дома у последнего, в комнате общежития, расположенной в доме № по пр.Ленина г.Обнинск Калужской области. Комната общежития общими размерами около 20 кв.м. Когда Никита ушел, они продолжили распивать спиртное втроём. В какой-то момент, она стала ругаться с потерпевшим и даже закрылась от него в туалете. Однако Потерпевший №1 вытащил её оттуда, после чего конфликт между ними фактически закончился. Вместе с тем, через 5-ть минут они опять стали ругаться и она, желая избежать продолжения конфликта и чтобы потерпевший её больше не трогал, хотела уйти из комнаты и с этой целью направилась к выходу, однако Потерпевший №1, в 1,5 метрах от выхода, схватил её сзади за волосы и стал удерживать, чтобы, как она поняла, продолжить выяснять отношения. При этом она испытывала боль. Свои действия потерпевший сопровождал угрозами физической расправы. В какой-то момент, когда она находилась спиной к Потерпевший №1, который продолжал её удерживать за волосы, она схватила со столешницы какой-то предмет, которым, как потом поняла, оказался кухонный ножом и, развернувшись, нанесла им (ножом) удар в область живота потерпевшему. После этого нож бросила. Потерпевший сразу согнулся и отпустил её. Она сразу стала оказывать помощь Потерпевший №1, пытаясь остановить кровотечение и попросила Свидетель №1 вызвать «скорую помощь». Вторую рану потерпевшему не причиняла, при каких обстоятельствах тот её получил ей неизвестно. Каким образом у неё образовались телесные повреждения не знает, думает, что от действий потерпевшего. Ранее Потерпевший №1 избивал её в ходе конфликтов, вместе с тем каких-либо серьезных телесных повреждений ей никогда не причинял, мог ударить её рукой или схватить за волосы. Уверена, что причинила телесные повреждения потерпевшему не умышленно, а действия потерпевшего создавали реальную опасность для её жизни и здоровья, поэтому считает, что она причинила потерпевшему телесные повреждения при превышении пределов необходимой обороны. 

Из показаний Гуреевой А.И. в качестве подозреваемой от 24 августа 2023 года, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ / т. 1 л.д. 72-75 /, следует, что 23 августа 2023 года Потерпевший №1 высказывал в её адрес угрозы физической расправы, в дальнейшем схватил её за волосы и свободной рукой наносил ей удары по телу, отчего она испытывала физическую боль. Когда она вырвалась от Потерпевший №1 и оказалась у стола, увидела на последнем (столе) нож с длиной лезвия 20 см., после чего вязла его (нож), повернулась лицом к потерпевшему и чтобы отпугнуть его, сделала выпад рукой, в которой находился нож, нанеся Потерпевший №1 удар этим ножом в область живота, от которого тот упал на пол. Данные показания она не подтвердила в судебном заседании. 

Из показаний Гуреевой А.И. в качестве обвиняемой от 20 октября 2023 года, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ / т. 1 л.д. 83-85 /, следует, что когда Потерпевший №1 держал её (Гурееву А.) за волосы, она хотела убежать из комнаты, но поскольку потерпевший её не опускал, она взяла со стола какой-то предмет и повернувшись в сторону Потерпевший №1 нанесла тому удар в область корпуса. После этого она увидела, что в её руках находится нож. При этом не исключает, что когда поворачивалась, могла задеть ножом Потерпевший №1, причинив тому второе ножевое ранение. Данные показания также не подтвердила в судебном заседании. 

Исследовав в судебном заседании все имеющиеся по делу доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимой Гуреевой А.И. в совершении преступления при вышеизложенных в приговоре обстоятельствах доказанной следующей совокупностью доказательств:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании, а также его показаний на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ / т. 1 л.д. 42-45, 46-48 / и подтвержденных им в суде, следует, что 

23.08.2023 года он, Гуреева А., парень по имени Никита, а также Свидетель №1 сначала на улице, а потом дома у последнего, по адресу Калужская область г. Обнинск пр. Ленина 

<

адрес> ком.№, распивали спиртное. После конфликта с Никитой, последний ушёл, и они продолжили распивать спиртное втроём. В процессе распития спиртного, между ним и Гуреевой А. произошел конфликт, в ходе которого они оскорбляли друг друга, а когда подсудимая захотела убежать, и направилась к выходу из комнаты, будучи обращенной к нему спиной, он схватил её за волосы, при этом никаких ударов ей не наносил. В этот момент Гуреева А. развернулась к нему лицом и нанесла правой рукой удар в область живота, как он потом понял ножом. Из раны на животе сильно пошла кровь, в связи с чем он лег на пол. Когда ему был нанесен второй удар, не помнит, не заметил. Гуреева А. начала просить у него прощения, а Свидетель №1 оказывал помощь, пытаясь остановить кровь. Кто-то из них вызвал ему «Скорую помощь». Сотрудникам приехавшей «скорой помощи» сообщил, что причинил повреждения себе сам, поскольку не хотел, чтобы Гурееву А. привлекали к уголовной ответственности. 

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что 23 августа 2023 года в период с 15 до 18 часов с Гуреевой А. и Потерпевший №1 распивал спиртное сначала на улице, а затем пригласил их к себе домой по адресу Калужская область г. Обнинск пр. Ленина 

<

адрес> ком.№. В процессе распития спиртного, между Гуреевой А. и Потерпевший №1 произошла словесная ссора и в тот момент, когда подсудимая и потерпевший находились лицом друг к другу, Гуреева А. нанесла удар потерпевшему, как он потом понял ножом. Однако момент нанесения самого удара, а также ножа в руке подсудимой он не видел, поскольку в это время был чем-то отвлечен, сидя на диване. Увидев как потерпевший держась руками за живот садится на пол, поднял у того футболку и увидел на животе рану из которой сильно шла кровь. Гуреева А. начала просить прощения у потерпевшего. На полу видел нож. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ / т. 1 л.д. 51-53 / от 12 сентября 2023 года следует, что Гуреева А. во время конфликта с потерпевшим, взяла со стола нож и сказала, что сейчас ударит им Потерпевший №1 Потерпевший сказал: «Не ударишь!», после чего Гуреева А. находясь спиной к выходу из комнаты и лицом к Потерпевший №1, нанесла тому удар ножом в область живота, после чего положила нож на стол и села на диван. Увидев рану у потерпевшего, вызвал «скорую помощь»; от 17 октября 2023 года / т. 1 л.д. 56-58 / следует, что Гуреева А. во время конфликта с потерпевшим, сказала «Я тебя сейчас пырну ножом!», после чего ножом, который был её в правой руке нанесла Потерпевший №1 удар в область живота и груди. Поскольку удар был сильный, он подошел к Гуреевой А. и отобрал у неё нож; от 19 октября 2023 года / т. 1 л.д. 54-55 / следует, что он не видел чтобы Потерпевший №1 во время конфликта с Гуреевой А. наносил подсудимой какие-либо удары. Гуреева А. после нанесения удара ножом Потерпевший №1 испугалась и остановилась, он хотел у неё забрать нож, но та сама положила нож на стол. Гуреева А. оказывала помощь потерпевшему, прикладывая к ране спортивную куртку. После оглашения показаний, которые давал в ходе предварительного следствия, заявил, что подтверждает их правильность, однако непосредственно момента нанесения Гуреевой А. удара ножом он не помнит, при этом не исключает, что данные обстоятельства мог забыть из-за большого количества времени которое прошло с момента описываемых событий. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ / т. 1 л.д. 59-61 / следует, что 23 августа 2023 года с Гуреевой А.И., Потерпевший №1 и ФИО распивали спиртное в комнате последнего, расположенной по адресу: г. Обнинск, проспект Ленина, д. №. В его присутствии никаких конфликтов между Гуреевой А. и Потерпевший №1 не было. Через какое то время он ушел домой, а в дальнейшем узнал, что Потерпевший №1 был нанесен удар ножом.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ / т. 1 л.д. 66-67 / следует, что он является врачом скорой медицинской помощи ФГБУЗ КБ № ФМБА России и 23.08.2023 года примерно в 21 час 15 минут, выезжал в составе бригады по сообщению о ножевом ранении по адресу г. Обнинск, пр-т. Ленина, 

<

адрес>. По прибытии на место обнаружили сидящего на диване мужчину с резаной раной в правом подреберье с кровотечением. От потерпевшего исходил запах алкоголя. В комнате находились ещё мужчина и женщина. Раненому на месте была оказана первая медицинская помощь, после чего тот был доставлен в приемное отделение ФГБУЗ КБ № ФМБА России. 

Как следует из карточки регистрации происшествия от 23 августа 2023 года (КУСП №) / т.1 л.д. 21 /, 23 августа 2023 года в 21 час 08 минут оператору службы 112 поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: Калужская область, г. Обнинск, пр. Ленина, д. № ком. №, этаж 1.

Согласно рапорту начальника дежурной смены ДЧ ОМВД по г. Обнинску / т. 1 л.д. 22 /, 23 августа 2023 года в 22 часа 50 минут от сотрудника КБ № Гаврильевой поступило сообщение о госпитализации в реанимацию Потерпевший №1 с диагнозом: ножевое проникающее ранение брюшной полости с повреждением внутренних органов (ударила ножом сожительница).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 23 августа 2023 года / т. 1 л.д. 14-19 /, в жилой части комнаты № 

<

адрес> по проспекту Ленина в городе Обнинске Калужской области, под диваном обнаружен и изъят кухонный нож с деревянной рукояткой черного цвета со следами вещества бурого цвета. На ковре, на полу комнаты обнаружена лужа вещества бурого цвета. На журнальном столе с поверхности рюмок обнаружены и изъяты путем копирования на 3-и отрезка дактилоскопической пленки следы пальцев рук. На полу, возле шкафа в комнате обнаружена и изъята спортивная куртка на молнии с капюшоном.

Как следует из протокола осмотра предметов от 18 октября 2023 года / т. 1 л.д. 187-207 / на лицевой поверхности спинки кофты с капюшоном принадлежащей Потерпевший №1, в 6см от резинки и в 13 см от правого бокового шва, на участке 9,5х3, расположено прерывистое удлиненное пятно светло-коричневого цвета, с четкими контурами, уплотняющее и частично пропитывающее ткань; нижняя половина передней поверхности принадлежащей Потерпевший №1 футболки ссохшаяся, частично пропитана веществом коричневого цвета, с переходом на поверхность спинки в виде пятен округлой и овальной формы с четкими контурами, уплотняющими и пропитывающими ткань; изъятый с места происшествия кухонный нож общей длинной 20,5 см, клинкок из металла серебристого цвета, на левой щечке имеется надпись: «TRAMONTINA», длина клинка 11 см, шириной клинка у основания рукоятки 1,7 см, толщиной обушка 0,1 см, длиной рукоятки 9,5 см, шириной рукоятки в средней части 1,3 см, толщиной рукоятки 0,9 см., Рукоятка деревянная темно-коричневого цвета, скреплена двумя металлическими заклепками серебристого цвета; 

Как следует из протокола осмотра предметов от 18 октября 2023 года / т. 1 л.д. 208-229 / По всей поверхности мужской куртки-ветровки изъятой с места происшествия найдены множественные пятна коричневого цвета, часть из которых обширные, пропитывают и уплотняют ткань насквозь, местами следы сливаются между собой, различной формы, размерами от 0,2х0,2 до 22х30 см; на задней поверхности джемпера Гуреевой А.И., с лицевой стороны, в 10 см от правого плечевого шва и в 12 см от проймы правого рукава, найдено прерывистое пятно коричневого цвета, слегка уплотняющее. Не пропитывающее ткань, расположенное на участке 0,5х2,5; на джинсовых брюках Гуреевой А.И., на передней поверхности обеих половин, в средней части, найдена группа пятен коричневого цвета, преимущественно с четкими контурами, слегка уплотняющие, частично пропитывающие ткань, округлой и неправильной формы, размерами от 0,2х0,2 до 3х4 см;

Согласно судебно-медицинской экспертизы №706/23 от 9 октября 2023 года / т. 1 л.д. 93-98 / у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде:

- колото-резаной раны, проникающей в брюшную полость, с повреждением печени, с локализацией по краю правой реберной дуги, которая образовалась от не менее одного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, незадолго до обращения в медицинское учреждение (возможно 23.08.2023 г. по данным медицинских документов), данное повреждение в соответствии с пунктом 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н, расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- колото-резаной раны мягких тканей грудной клетки слева, в проекции 11 межреберья, которая, образовалась от не менее одного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, незадолго до обращения в медицинское учреждение (возможно 23.08.2023 г. по данным медицинских документов), в соответствии с пунктом 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н, расценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня). 

Согласно заключению комплексной судебно-медицинской (медико-криминалистической и биологической) экспертизы вещественных доказательств №196/171 от 2 октября 2023 года / т. 1 л.д. 103-125 /, на передней и задней поверхности футболки и кофты потерпевшего Потерпевший №1 установлены сопоставляющиеся между собой повреждения, характер которых может быть расценен как колото-резаные (наличие остроугольного и притупленного концов, ровных краев), причиненные одномоментно воздействием плоского клинкового орудия типа ножа, имеющего умеренно острое лезвие, обушек шириной 0,2 см, ширину клинка на разных уровнях погружения следообразующей части около 0,8-1,6 см;

Установлена однотипность экспериментальных повреждений, полученных представленным на экспертизу клинком ножа с исследуемыми колото-резаными повреждениями на футболке и кофте Потерпевший №1 по форме, размерам, характеру краев и концов. Причинение обнаруженных повреждений клинком ножа, представленного на экспертизу – не исключается;

На футболке и кофте Потерпевший №1 найдена кровь человека мужского генетического пола, совпадающая с генотипическими аллельными комбинациями препарата ДНК, выделенного из образца буккального эпителия Потерпевший №1

Согласно заключению экспертизы вещественных доказательств №172 от 27 сентября 2023 года / т.1 л.д. 131-140 /, на куртке, изъятой в ходе осмотра места происшествия и джинсовых брюках Гуреевой А.И., обнаружена кровь, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1

Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы №356 от 26 сентября 2023 года на /т. 1 л.д.152-156 / след пальца руки максимальными размерами сторон 23х12 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки, максимальными размерами сторон 26?21 мм, оставлен указательным пальцем правой руки Гуреевой А.И.; след пальца руки максимальными размерами сторон 20х13 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пенки, максимальными размерами сторон 27?24мм, оставлен средним пальцем правой руки Гуреевой А.И.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №647/23 от 20 сентября 2023 года / т. 1 л.д. 165-168 / при проведении судебно-медицинской экспертизы у Гуреевой А.И. обнаружены повреждения: кровоподтек в левой височной области с переходом на переднюю поверхность левой ушной раковины, кровоподтек на верхнем веке левого глаза, кровоподтек на задней поверхности в средней трети левого плеча, ссадина в области левого коленного сустава, по передней поверхности, которые образовались от не менее четырех травматических воздействий твердых тупых предметов, давностью образования в пределах 1-х суток ко времени экспертизы (24 августа 2023 года 13 часов 10 минут), и согласно пункту 9 приказа министерства здравоохранения РФ от 24.04.2008 г. № 194п «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинившие; два кровоподтека на задне-наружной поверхности в верхней трети правого плеча, кровоподтек в области левого плечевого сустава, кровоподтек на передней поверхности средней трети левого плеча, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки в проекции 1-го межреберья слева, кровоподтек на внутренней поверхности в средней трети левой голени, кровоподтек на наружной поверхности в верхней трети левой голени, которые образовались от не менее шести травматических воздействий твердых тупых предметов, давностью образования около 5-7 суток назад ко времени освидетельствования, и, согласно пункту 9 приказа министерства здравоохранения РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинившие. При этом у Гуреевой А.И. каких-либо телесных повреждений, указывающих на борьбу, не обнаружено. Учитывая локализацию всех вышеописанных повреждений, исключается их образования при падении из положения стоя.

Как следует из заключения комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы №2248 от 27 сентября 2023 года / т. 1 л.д. 174-179/ Гуреева А.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает (у нее имеются отдельные психопатические черты характера, проявляющиеся повышенной несдержанностью и импульсивностью, в сочетании со склонностью к злоупотреблению алкоголем, не достигающему степени зависимости) и не страдала при совершении инкриминируемого ей деяния, и по своему психическому состоянию, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент содеянного Гуреева А.И. в каком-либо временном болезненном расстройстве не находилась, а у нее имело место состояние обычного алкогольного опьянения (о чем свидетельствует факт употребления алкоголя непосредственно перед правонарушением, последовательность, целенаправленность ее действий при отсутствии бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психотических расстройств). В настоящее время она также способна осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственном делопроизводстве и давать показания по поводу содеянного. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, Гуреева А.И. не нуждается. Гуреева А.И. при совершении инкриминируемого ей деяния в состоянии аффекта или иного эмоционального состояния, оказавшего существенное влияние на ее сознание и поведение, не находилась, так как не выявлено необходимой совокупности объективных признаков специфического изменения восприятия, сознания, мотивации, поведения, постаффективных проявлений. 

Объективность и полнота выводов экспертов не вызывает сомнения. Оценивая выводы указанной экспертизы, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимой после его совершения, суд считает подсудимую Гурееву А.И. вменяемой. 

Давая оценку исследованным доказательствам, суд пришел к следующему выводу. 

Оценивая заключения проведенных по делу судебных экспертиз, суд пришел к выводу, что они были проведены экспертами, компетентность которых сомнений не вызывает, их заключения научно обоснованы, выводы надлежащим образом мотивированны, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, суд приходит к выводу, что в целом они достоверные, поскольку соответствуют установленным фактическим обстоятельствам по настоящему делу, вместе с тем показания Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ в части высказывания подсудимой угроз нанесения удара ножом в адрес Потерпевший №1 - суд находит наиболее достоверными, чем показания данные указанным свидетелем в судебном заседании, поскольку они сопоставляются с другими доказательствами по делу, даны через небольшой промежуток времени после преступления и фактически подтверждены свидетелем в судебном заседании. 

Противоречия в показаниях Свидетель №1 и Потерпевший №1 об угрозах в адрес потерпевшего со стороны Гуреевой А.И. и действиях Потерпевший №1, связанных с хватанием подсудимой за волосы, по убеждению суда вызваны скоротечностью событий, субъективным восприятием происходящего допрашиваемыми лицами и их состоянием алкогольного опьянения, а также отсутствием постоянного внимания со стороны Свидетель №1 Данные противоречия, по убеждению суда, не являются существенными и влияющими на юридическую квалификацию действий подсудимой.

Показания Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ суд признает достоверными, поскольку они последовательны, логичны, подтверждаются другими доказательствами по данному делу. 

Оценивая показания в судебном заседании подсудимой Гуреевой А.И. суд приходит к выводу, что они в части времени и места, совершения преступления, распития алкоголя и конфликта с потерпевшим, имевших место до совершения преступления, ножевого ранения в брюшной полости полученного Потерпевший №1 от её действий, последующего поведения после совершения преступления, наличия между ней и потерпевшим предыдущих конфликтов, а также её показания на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ в части действий связанных с приисканием ножа на столе, его размерами и механизма нанесения им (ножом) удара в область живота Потерпевший №1 от которого тот упал, возможного нанесения потерпевшему второго ножевого ранения – суд находит достоверными, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по настоящему делу, при этом приведенные показания Гуреевой А.И. в указанной части, на предварительном следствии, суд находит более достоверными, чем в суде, поскольку они были даны через небольшой промежуток времени после совершения преступления, были получены в процессе предварительного следствия при соблюдении всех требований уголовно-процессуального закона. В остальной части суд находит показания Гуреевой А.И. недостоверными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и по убеждению суда направлены на преуменьшении степени своей вины при совершении преступления. 

Доводы стороны защиты о совершении преступления Гуреевой А.И. при превышении пределов необходимой обороны, а также противоправном поведении потерпевшего, которое явилось поводом для преступления - суд находит необоснованными, поскольку, в суде бесспорно установлено, что между потерпевшим и подсудимой, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, была обоюдная ссора, фактически переросшая в драку, в ходе которой ФИО предметом обладающим ярко выраженными свойствами травматического характера – ножом, с достаточной силой нанесла Потерпевший №1 2-а удара в места расположения жизненно важных органов, а именно брюшную полость и грудную клетку, причинив тому, в том числе, вред здоровью, который по признаку опасности для жизни квалифицирован как тяжкий.

При этом учитывая, установленные в судебном заседании обстоятельства, предшествующие преступлению, свидетельствующие о совместном употреблении спиртного подсудимой и потерпевшим, обстановку во время преступления, конкретные действия и высказывания подсудимой в момент непосредственно предшествующий преступлению, локализацию причиненных Потерпевший №1 телесных повреждений (брюшная полость и левая поверхность грудной клетки), которые по убеждению суда, в своей совокупности исключают возможность какого-либо нападения со стороны потерпевшего и соответственно свидетельствуют об отсутствии какого-либо общественно опасного посягательства, опасного для жизни Гуреевой А.И.

Наличие у Гуреевой А.И. телесных повреждений, которые не причинили вреда её здоровью, не опровергают выводов суда о совершении подсудимой преступления при вышеизложенных в приговоре обстоятельствах и бесспорно подтверждают факт наличия конфликта между подсудимой и потерпевшим имевшей место до совершения преступления. 

Вопреки утверждениям подсудимой, суд пришел к выводу, что колото-резания рана мягких тканей грудной клетки слева в проекции 11 межреберья бесспорно была причинена Потерпевший №1 при обстоятельствах установленных приговором суда и заключение экспертизы вещественных доказательств №196/171 не опровергает выводов суда. 

Исследовав и оценив все доказательства по данному делу, как каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, так все доказательства в совокупности и их достаточности, суд пришел к выводу, что вина подсудимой Гуреевой А.И. при установленных в судебном заседании обстоятельствах – доказана.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Гуреевой А.И. по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Гуреевой А.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее её наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Гуреева А.И. совершила тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, как личность по месту жительства характеризуется в целом отрицательно, как злоупотребляющая алкогольными напитками / т.2 л.д. 29, 37/, ранее привлекалась к административной ответственности, в том числе за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога /т.2 л.д. 33, 35/, решением Обнинского городского суда Калужской области от 12 октября 2021 года /т. 2 л.д. 54/ лишена родительских прав в отношении малолетнего сына 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Давая оценку объяснению Гуреевой А.И. на / л.д. 26 /, суд учитывает, что на момент его написания органы следствия располагали сведениями об обстоятельствах совершенного подсудимой преступления, о чем было известно Гуреевой А.И., в связи с чем приходит к убеждению, что подтверждение указанной подсудимой факта совершения преступления не может расцениваться как явка с повинной, вместе с тем, с учетом содержания указанного протокола, а также учитывая достаточно подробные последовательные показания, в которых подсудимая описывает обстоятельства совершенного преступления и механизм причинения телесных повреждений – суд расценивает указанное обстоятельство как активное способствование расследованию преступления, которое наряду с частичным признанием вины, раскаянием в содеянном, действиями, направленными на оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, связанными с попыткой остановить кровь, посещением его в лечебном учреждении, принесением извинений потерпевшему, наличием у Гуреевой А.И. заболеваний - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Поскольку установлено, что Гуреева А.И. лишена родительских прав в отношении сына 

<

данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания факта наличия у подсудимой малолетнего ребенка в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлекшее за собой снижение внутреннего контроля подсудимой за поведением и последующее совершение ею преступления против личности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, и личности подсудимой, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Гуреевой А.И.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить Гуреевой А.И. наказание в соответствии с санкцией ст.111 ч.2 УК РФ – в виде лишения свободы, при этом считает возможным назначить ей наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую и не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и полагает, что исправление осужденной возможно только в условиях изоляции от общеста.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимой Гуреевой А.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения в сумме 

<

данные изъяты> рублей адвокату Жуковой Г.П., осуществлявшей защиту Гуреевой А.И. в период предварительного следствия (том 2 л.д. 65), не усматривая оснований для освобождения Гуреевой А.И. от уплаты указанных процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей.

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Жуковой Г.П., осуществлявшей защиту ФИО1 в период предварительного расследования, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Обнинск СУ СК РФ по Калужской области: три отрезка светлой дактилоскопической пленки, кухонный нож – уничтожить; кофту с капюшоном из трикотажа серого цвета, футболку из хлопчато-бумажного трикотажа светло-коричневого цвета – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, а при отказе в получении – уничтожить; джемпер из синтетического трикотажа светло-серого цвета и джинсовые брюки синего цвета - вернуть по принадлежности осужденной ФИО1, а при отказе в получении – уничтожить; куртку-ветровку из синтетической ткани черно-серого цвета - вернуть по принадлежности свидетелю Свидетель №1, а при отказе в получении – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, через Обнинский городской суд Калужской области. 

В случае подачи апелляционных жалоб либо возражений на апелляционную жалобу, а равно представления прокурора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: / подпись /

Копия верна:

Судья: