Дело № 1- 43/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,

при секретаре Долженко Е.А,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Обоянского района Курской области Пашковой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ловчакова В.Н., предоставившего удостоверение № 835 от 23 августа 2010 года и ордер № 075852 от 22 апреля 2019 года,

потерпевших: ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

находящегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области с 22 января 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил:

- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применение предмета, используемого в качестве оружия;

- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанные преступления совершены подсудимым ФИО1 при следующих обстоятельствах.

09 января 2019 года в дневное время у ФИО1, проходившего мимо торгового павильона около 

<

адрес>, возник корыстный умысел на совершение разбойного нападения на продавца торгового павильона ФИО2 №2 с целью хищения денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2 №3

В целях реализации своего преступного умысла ФИО1 в тот же день примерно в 18 часов, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, изготовил из лосин своей сестры ФИО3 №3 шапку-маску, закрывающую лицо, с прорезями для глаз для конспирации, чтобы не быть опознанным, а затем в комнате кухни взял из шкафа отвертку, чтобы использовать её в качестве оружия при совершении разбойного нападения с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, и положив их в карман своей куртки, примерно в 18 часов 20 минут направился в указанный торговый павильон.

После чего примерно в 18 часов 30 минут в тот же день, то есть 09 января 2019 года, ФИО1, убедившись, что посторонних лиц нет, вошел в помещение торгового павильона по указанному выше адресу и умышленно, понимая, что его действия очевидны для продавца ФИО2 №2, сбросил электронные весы с прилавка, перепрыгнул через прилавок магазина и с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, толкнул ей руками в область грудной клетки, отчего последняя упала на стул и ударилась затылком о стеллаж, испытав физическую боль.

После чего, ФИО1 взял левой рукой ФИО2 №2 за правое плечо, закрыв ей рот предплечьем, достал отвертку и, держа её в правой руке, подставил отвертку к горлу последней, демонстрируя реальное намерение применить насилие, опасное для жизни и здоровья. После этого ФИО1 потребовал от ФИО2 №2 передать ему денежные средства.

ФИО2 №2, которая действия ФИО1 восприняла реально как угрозу применения насилия, опасного для её жизни и здоровья, указала на коробку, в которой находились денежные средства в сумме 3000 рублей. ФИО1 взял из коробки денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО2 №3 и с места преступления скрылся, причинив тем самым последнему имущественный ущерб, а ФИО2 №2 моральный вред.

Кроме того, 21 января 2019 года примерно в 15 часов у ФИО1 возник умысел совершить разбойное нападение на продавца магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в целях хищения денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1

В целях реализации своего умысла ФИО1 21 января 2019 года примерно в 16 часов 30 минут в своем домовладении по адресу: 

<

адрес>, взял нож, чтобы использовать его в качестве оружия при совершении преступления. Вернувшись примерно в 17 часов домой по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 нашел ранее изготовленную им из лосин своей сестры ФИО3 №3 шапку-маску, закрывающую лицо с прорезями для глаз, чтобы не быть опознанным, которую вместе с матерчатыми перчатками положил в карманы своей куртки.

После чего ФИО1 21 января 2019 года примерно в 18 часов минут подошел к указанному зданию магазина и, убедился, что на улице посторонних лиц нет, надел маску на лицо и стал ожидать закрытия магазина.

Увидев, что свет в помещении магазина погас примерно в 18 часов 55 минут, ФИО1, зашел в коридор магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где встретил выходящую из магазина продавца ФИО2 №1, и осознавая, что его действия очевидны для неё, левой рукой закрыл ей рот, достал из кармана нож и держа его в правой руке, приставил к горлу ФИО2 №1, демонстрируя реальное намерение применить насилие и пытался затолкнуть её в помещение магазина. 

ФИО2 №1, для которой преступные действия ФИО1 были очевидными, стала кричать, призывая на помощь, однако ФИО1 нанес ей ножом удары в боковую поверхность левой половины грудной клетки, в среднюю треть левого плеча, в тыльную поверхность левой кисти, в первый палец правой кисти, в ладонную поверхность четвертого пальца правой кисти, отчего последняя испытала сильную физическую боль.

От действий ФИО1 ФИО2 №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 38/2 от 28 января 2019 года причинены телесные повреждения: туловища в виде раны на боковой поверхности левой половины грудной клетки и раны на задней поверхности левой половины грудной клетки; верхних конечностей в виде кровоподтека на передне-наружной поверхности средней трети левого плеча, образовавшиеся от воздействия твердого тупого предмета; раны на тыльной поверхности левой кисти в области 2-3 пястных костей; рана по латеральной поверхности основной фаланги 1-го пальца правой кисти; раны на ладонной поверхности ногтевой фаланги 4-го пальца правой кисти линейной формы, которые могли образоваться от действия острого предмета (предметов).

Телесные повреждения в виде раны на тыльной поверхности левой кисти и раны по латеральной поверхности основной фаланги 1-го пальца правой кисти квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. Телесные повреждения в виде раны на боковой поверхности левой половины грудной клетки, и раны на задней поверхности левой половины грудной клетки, кровоподтека на передне-наружной поверхности средней трети левого плеча, раны на ладонной поверхности ногтевой фаланги 4-го пальца правой кисти квалифицируются как не причинившие вред здоровья, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Продавец магазина ФИО2 №1, продолжая пресекать преступные действия ФИО1, схватила рукой лезвие ножа, используемого для совершения разбойного нападения, отчего находящееся у нее в руке лезвие ножа сломалось, в свою очередь ФИО1, опасаясь быть задержанным на месте преступления, так как его план совершения разбойного нападения был нарушен активным сопротивлением потерпевшей, с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал и показал, что его сожительница ФИО3 №4 была беременно и ей требовались деньги на лечение. В январе 2019 года он не работал и нуждался в деньгах.

09 января 2019 года, днем проходя мимо магазина ИП ФИО2 №3, решил напасть на продавца магазина, чтобы похитить денежные средства. Чтобы скрыть свою личность из лосин своей сестры ФИО3 №3 он сделал маску для лица с прорезями для глаз. Для запугивания продавца взял отвертку из шкафа на кухне с сине-зеленой пластиковой ручкой. Вечером к окончанию рабочего времени в магазине он направился к торговому павильону. Около магазина он убедился, что его никто не видит, надел маску с прорезями для глаз и вошел в торговое помещение. Продавец магазина сидела за прилавком. Он сбросил с прилавка весы и перепрыгнул через прилавок к продавцу ФИО2 №2 Чтобы запугать ФИО2 №2 он толкнул её в грудную клетку, она упала на стул и ударилась затылком о стеллаж, он взял продавца за плечо и закрыл ей рот, а затем достал отвертку, и подставил её к горлу продавца и спросил где находятся деньги. ФИО2 №2 указала ему на коробку под прилавком. Он, удерживая продавца, достал деньги и убежал из магазина. По дороге он снял маску, а дома пересчитал деньги, которые похитил, было 3000 рублей. В тот же день он уехал в 

<

адрес> к ФИО3 №4 и в её квартире оставил отвертку. Через несколько дней на прогулке он рассказал ФИО3 №4, что напал на продавца и похитил деньги, она испугалась за него и он сказал, что пошутил.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он, находясь в доме своей сестры по адресу: 

<

адрес>, решил напасть на продавца магазина ИП «ФИО3 №1» в с 

<

адрес>, используя нож, чтобы похитить из кассы денежные средств, полагая, что в конце рабочего дня в магазине будет выручка не менее 20000 рублей. Совершить хищение он решил ближе к окончанию рабочего времени. После этого в своем доме по адресу: 

<

адрес> он взял кухонный нож с рукояткой перемотанной изоляционной лентой красного цвета, чтобы с его помощью совершить хищение. Затем в доме своей сестры он нашел ранее изготовленную им из лосин шапку-маску на лицо, чтобы его не опознали, а также взял матерчатые перчатки, которые положил в карман куртки. Затем в тот же день после 18 часов он пришел к магазину, посмотрел по сторонам и убедился, что никого нет, надел маску на лицо, накинул капюшон и стал ожидать. Когда в помещении магазина погас свет, подождав немного, он забежал в коридор, который освещен не был, где находилась продавец магазина, левой рукой закрыл ей рот, чтобы она не причала, достал из кармана куртки нож, подставил его к горлу продавца и пытался затолкнуть её в помещение магазина, в правой руке у него находился нож, он просил продавца не кричать, но продавец сопротивлялась, схватила лезвие ножа рукой. Пытаясь вырвать нож из рук продавца, он возможно мог причинить ей телесные повреждения. В процессе борьбы продавец схватила лезвие ножа и сломала его. Осознав, что совершить хищение денежных средств он не сможет, он убежал из магазина.

В явке с повинной (т. 1 л.д. 139) ФИО1 указал, что 09 января 2019 года около 18 часов 40 минут, находясь в самодельной маске на лице с отверткой, совершил нападение на продавце магазина ИП ФИО20 в 

<

адрес> и похитил денежные средства.

В явке с повинной (т. 1 л.д. 31) ФИО1 указал, что 21 января 2019 года около 18 часов 50 минут находясь в самодельной маске для лица с кухонным ножом совершил нападение на продавца магазина ИФИО3 №1 в 

<

адрес> с целью хищения денежных средств в размере 25000 рублей, в ходе нападения им были причинены телесные повреждения продавцу магазина. 

Из явок с повинной ФИО1 следует, что они даны без какого-либо принуждения, о чем имеется его собственноручная запись.

Оценивая как достоверные показания подсудимого, суд принимает во внимание, что сведения, содержащиеся в них в части описания преступного деяния, места, времени, способа совершения преступления могли быть известны только лицу, причастному к преступлению.

Положения ч. 4 ст. 46 и ч. 4 ст. 47 УПК РФ о том, что в случае дачи показаний его показания в последующем могут быть использованы в качестве доказательств судом, в том числе, и при его последующем отказе от них, ФИО1 разъяснялись.

При оценке показаний ФИО1 в ходе судебного следствия суд также исходит из того, что они в части описания места, времени, способа совершения преступлений соответствуют другим доказательствам по делу.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении разбоя от 09 января 2019 года подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 №2 показала, что 09 января 2019 года в вечернее время она находилась на рабочем месте в магазине ИП ФИО2 №3, расположенном около 

<

адрес>. Примерно в 18 часов 30 минут в магазин вошел мужчина среднего роста и среднего телосложения в маске, закрывавшей лицо, на нем была куртка темного цвета с капюшоном. Решив, что это покупатель, она встала за прилавком. Этот мужчина сбросил с прилавка весы и через прилавок перепрыгнул к ней и толкнул её. Она упала и ударилась о стеллаж, отчего испытала физическую боль. Затем она заметила, что этот мужчина из кармана вытащил какой-то предмет, как ей показалось, это был нож с ручкой синего цвета. Это предмет он приставил ей к горлу и потребовал деньги. Она испугалась и рукой указала на коробку под прилавком, где находились вырученные от торговли деньги, на тот момент в кассе было 3000 рублей. Нападавший взял деньги и скрылся из магазина. Сразу о случившемся она никому не сообщила, так как боялась, но после нападения на продавца ФИО2 №1, она рассказала о произошедшем ФИО9 ФИО1 она знает с детства, так как её сын учился с ним в одном классе. Позже по внешним признакам ФИО1 она поняла, что это именно он напал на неё. Претензий к подсудимому не имеет.

ФИО2 ФИО2 №3 показал, что в конце января 2019 года продавец его магазина, расположенного по 

<

адрес> рядом с домом 

<

адрес>, ФИО2 №2 сообщила, что в начале января 2019 года в вечернее время в магазин вошел молодой человек в маске, который перепрыгнул через прилавок, угрожая ножом, забрал деньги в сумме 3000 рублей и выбежал из магазина. О случившемся она не рассказала, так как боялась нападавшего. ФИО2 №2 в возмещение ущерба после произошедшего положила в кассу свои деньги. Претензий к подсудимому он не имеет.

ФИО3 ФИО3 №3 показала её брат ФИО1 проживает в её доме с её семьей. 22 января 2019 года в ходе осмотра её дома ФИО1 выдал маску с прорезями для глаз, сделанную из её лосин.

Из показаний свидетеля ФИО3 №4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, (т. 1 л.д. 190-192) следует, что она сожительствовала с ФИО1 и ждет от него ребенка. В ходе беременности ей требовалось лечение и ФИО1 помогал ей деньгами. Где находился ФИО1 09 января 2019 года, она не помнит, но с 30 декабря 2018 года по 17 января 2019 года он находился у них дома и несколько раз ездил домой к родственникам. 14 или 15 января 2019 года во время прогулки ФИО1 рассказал ей, что ограбил магазин и пояснил, что взял отвертку, перепрыгнул через прилавок, подставил отвертку к горлу и, забрав деньги, убежал. Она сильно испугалась за него и попросила больше так не делать. Он пообещал ей устроиться на работу. 17 января 2019 года ФИО1 уехал к себе домой. 21 января 2019 года ей позвонила его сестра и сообщила, что ФИО1 задержали сотрудники полиции. Также у ФИО1 она видела маску с прорезями для глаз, которую попросила выбросить, и у нее дома находится отвертка, которую ФИО1 привез с собой. 

В заявлении от 23 января 2019 года (т. 1 л.д. 141) ФИО2 №2 просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 09 января 2019 года в помещении торгового павильона ИП ФИО2 №3, угрожая ей предметом похожим на нож, требовало денежные средства. 

В заявлении от 23 января 2019 года (т. 1 л.д. 144) ФИО2 №3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 09 января 2019 года совершило открытое хищение денежных средств в сумме 3000 рублей из принадлежащего ему торгового павильона, расположенного около 

<

адрес>.

В протоколе осмотра места происшествия от 23 января 2019 года (т. 1 л.д. 146-149) зафиксирован факт осмотра торгового павильона ИП ФИО2 №3, расположенного в 

<

адрес>. Присутствовавшая в ходе осмотра ФИО2 №2 пояснила, что 09 января 2019 года примерно в 18 часов 30 минут угрожал ей предметом похожим на нож и требовал выручку. Забрав 3000 рублей, скрылся с места происшествия.

Таким образом установлено место совершения преступления.

В протоколе осмотра места происшествия от 24 января 2019 года (т. 1 л.д. 193-196) зафиксирован факт осмотра 

<

адрес>. В ходе осмотра на кухне ФИО3 №4 добровольно выдала отвертку длиной 18 см с рукояткой зеленого цвета и пояснила, что данную отвёртку 09 января 2019 года привез ФИО1

Из протокола осмотра предметов от 11 февраля 2019 года (т. 2 л.д. 7-10) следует, что были осмотрены шапка –маска и отвертка, изъятые в ходе осмотра места происшествия. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 11-12)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении разбоя от 21 января 2019 года подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 №1 показала, что 21 января 2019 года она находилась в магазине ИП «ФИО3 №1», расположенном в 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, где она работает продавцом. Примерно в 18 часов 50 минут по окончании рабочего времени при выходе из здания магазина, она услышала, как к зданию подходит человек и подумала, что это кто-то из покупателей. В этот момент она увидела человека на лице, которого была маска с прорезями для глаз, как позже ей стало известно, что это был житель 

<

адрес> ФИО1 Она испугалась, и поняла, что ее или магазин хотят ограбить. Этот человек закрыл ей рот рукой и сказал, чтобы она не кричала. На руках у него были перчатки, а в руках у него она увидела нож, который он подставил ей к горлу. Этот молодой человек пытался её затолкать в помещение магазина и спрашивал про деньги, а также уколол её ножом, но в тот момент этого она не почувствовала. Она стала оказывать ему сопротивление, пыталась вырваться, убрала его руку, закрывавшую её рот. Он несколько раз ударил её ножом в область груди, сердца, левого плеча, отчего она испытала физическую боль. Так как она подставила свою левую руку, удар ножом пришелся в левую кисть руки. В ходе борьбы она звала на помощь, пыталась сорвать с головы человека маску и схватилась за лезвие ножа, которое сломалось. Тогда ФИО1 оттолкнул её и выбежал из магазина. Она заперла двери, позвонила дочери, сообщила о случившемся и попросила вызвать полицию. После приезда сотрудников полиции она увидела нападавшего на неё человека и сразу узнала его, это был ФИО1 На момент нападения в кассе магазина было не менее 20000 рублей. Претензий к подсудимому не имеет.

ФИО3 ФИО3 №1 показал, что у него имеется магазин по адресу: 

<

адрес>. В магазине посменно работают два продавца. 21 января 2019 года после 19 часов ему позвонила ФИО2 №1 и сообщила, что на нее совершено нападение ранее неизвестным ей человеком, и что ей причинены телесные повреждения в виде порезов и у нее из ран течет кровь. По приезду он осмотрел магазин и присутствовал как ФИО2 №1 рассказывала сотрудникам полиции о нападении на неё с ножом. При этом у ФИО2 №1 были забинтованы руки.

ФИО3 ФИО3 №2 показала, что 21 января 2019 года около 19 часов ей позвонила её мать ФИО2 №1 и рассказала, что на неё напали и причинили ей телесные повреждения. Она позвонила по номеру «112» и сообщила о случившемся, а затем поехала в 

<

адрес>. ФИО2 №1 находилась в помещении магазина, руки её были забинтованы. ФИО2 №1 рассказала, что когда она после окончания работы выходила из помещения магазина, на неё напал человек в маске с ножом и причинил телесные повреждения и требовал денежные средства. Также она обратила внимание на то, что в помещении магазина имелись следы крови. 

ФИО3 ФИО3 №3 показала, что 21 января 2019 года её брат ФИО1 находился в её доме, только в послеобеденное время он уходил из дома на непродолжительное время. В вечернее время ФИО1 оделся и ушел из дома, куда он пошел, не говорил. Примерно через 40 минут ФИО1 вернулся, ничего подозрительного в его поведении она не заметила. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции и по их просьбе она проследовала в магазин ИФИО3 №1 и тогда стало известно, что ФИО1 напал на продавца магазина с ножом и требовал отдать деньги. На следующий день к ним домой приехали сотрудники полиции, которым ФИО1 выдал маску с прорезями для глаз и она узнала, что данная маска была изготовлена из ее темно-синих лосин.

В своем заявлении (т. 1 л.д. 5) от 21 января 2019 года ФИО2 №1 просит принять меры к розыску неизвестного лица и привлечь его к уголовной ответственности, которое 21 января 2019 года примерно в 18 часов 58 минут причинил ей телесные повреждения в магазине продукты на 

<

адрес>. 

В протоколе осмотра места происшествия от 22 января 2019 года (т. 1 л.д. 6-9) зафиксирован факт осмотра участка местности, вблизи 

<

адрес>, где после указания ФИО1 места, где он 21 января 2019 года, совершив нападение на продавца магазина, выбросил в кусты нож, был обнаружен нож с обломанным лезвием.

В протоколе осмотра места происшествия от 22 января 2019 года (т. 1 л.д. 10-13), зафиксирован факт осмотра маски и перчаток, выданных ФИО1

В протоколе осмотра места происшествия от 21 января 2019 года (т. 1 л.д. 14-19) зафиксирован факт осмотра помещения магазина ИП «ФИО3 №1», расположенного по адресу: 

<

адрес>. При осмотре помещения и территории, у входа в магазин, справа обнаружен след обуви, на расстоянии 0,7 м от заднего угла магазина. В ходе осмотра ФИО2 №1 выдала куртку темно-синего цвета с имеющимися сквозными повреждениями. В коридоре помещения магазина обнаружен фрагмент лезвия ножа. 

Таким образом установлено место преступления.

В протоколе осмотра места происшествия от 21 января 2019 года (т.1 л.д. 20-23) зафиксирован факт осмотра кроссовок и куртки темно-синего цвета, выданных ФИО1

Из заключения эксперта № 18 от 23 января 2019 года (т. 1 л.д. 98-100) следует, что на исследованной таблице изображений к протоколу осмотра места происшествия от 21 января 2019 года имеется четыре следа обуви. Данные следы оставлены обувью составляющую одну пару, размером 28,5-29см в метрической системе. 

Из заключения эксперта №19 от 23 января 2019 года (т. 1 л.д. 110-111) следует, что клинок, изъятый 21 января 2019 года в ходе осмотра места происшествия, и нож с обломанным клинком, изъятый 22 января 2019 года в ходе осмотра участка местности вблизи 

<

адрес> имеют общую плоскость разделения и ранее составляли единое целое. 

Согласно заключению эксперта №20 от 23 января 2019 года (т. 1 л.д. 104-106), на представленной куртке ФИО2 №1 имеется семь сквозных повреждений, которые являются колото-резаными и образованы предметом, имеющим острие и одно лезвие (типа клинка ножа). Данные повреждения на куртке могли быть образованы поступившим клинком, равно как и любым другим ножом, имеющим клинок аналогичных форм и размеров с острием и одним лезвием. 

Из заключения эксперта №22 от 23 января 2019 года (т. 1 л.д. 115-118) следует, что следы обуви на таблице изображений к протоколу от 21 января 2019 года могли быть оставлены кроссовками, изъятыми у ФИО1. 

Согласно заключению эксперта №21 от 23 января 2019 года (т. 1 л.д. 122-123), представленный на исследование клинок и нож с обломанным клинком к категории холодного оружия не относятся, изготовлен по типу хозяйственно-бытовых ножей общего назначения, самодельным способом. 

Согласно заключению эксперта № 38/2 от 28 января 2019 года (т. 1 л.д. 128-130) у ФИО10 были обнаружены телесные повреждения:

- туловища в виде раны на боковой поверхности левой половины грудной клетки в проекции 9-го ребра по средней подмышечной линии линейной формы, с ровными краями, острыми концами и раны на задней поверхности левой половины грудной клетки в проекции 8-го ребра между задней подмышечной и лопаточной линиями линейной формы;

- верхних конечностей в виде: кровоподтека на передне-наружной поверхности средней трети левого плеча округлой формы; раны на тыльной поверхности левой кисти в области 2-3 пястных костей линейной формы; раны по латеральной поверхности основной фаланги 1-го пальца правой кисти линейной формы; раны на ладонной поверхности ногтевой фаланги 4-го пальца правой кисти линейной формы.

Кровоподтек на передне-наружной поверхности средней трети левого плеча 

образовался от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов) либо контакта с таковым.

Линейная форма ран на боковой поверхности левой половины грудной клетки, на задней поверхности левой половины грудной клетки на тыльной поверхности левой кисти, на латеральной поверхности основной фаланги 1 пальца правой кисти, на ладонной поверхности ногтевой фаланги четвертого пальца правой кисти свидетельствуют о возможности их образования от действия острого предмета (предметов).

Телесные повреждения в виде ран на тыльной поверхности левой кисти и раны по латеральной поверхности основной фаланги первого пальца правой кисти квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Телесные повреждения в виде раны на боковой поверхности левой половины грудной клетки раны на задней поверхности левой половины грудной клетки кровоподтека в переднее-наружной поверхности средней трети левого плеча и раны на ладонной поверхности ногтевой фаланги четвертого пальца правой кисти квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Травмирующая сила была направлена в области локализации телесных повреждений: в боковую поверхность левой половины грудной клетки, в среднюю треть левого плеча, в тыльную поверхность левой кисти, в 1-й палец правой кисти, в ладонную поверхность 4- го пальца правой кисти.

Исходя из морфологических свойств повреждений давность их образования 1-2 суток на момент объективного осмотра ФИО2 №1 при проведении настоящей судебно-медициной экспертизы 23 января 2019 года.

В протоколе осмотра предметов от 11 февраля 2019 года (т. 2 л.д. 7-10) зафиксирован факт осмотра предметов: ножа с обломанным лезвием, клинка из металла (фрагмент), маски и перчаток, смывов с рук, куртки, кроссовок, пуховика, изъятых в ходе осмотра места происшествия, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 11-12)

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении 09 января 2019 года разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применение предмета, используемого в качестве оружия, в отношении потерпевших ФИО2 №2 и ФИО2 №3, а также 21 января 2019 года разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении ФИО11, что подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Преступление, предусмотренное ст. 162 УК РФ имеет формальный состав и считается оконченным с момента нападения на потерпевшего и применения насилия или угрозы его применения, независимо от того, удалось ли завладеть имуществом потерпевшего или нет.

Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 имел прямой умысел на нападение с целью открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, используя в качестве оружия предмет (отвертку), что выразилось его действиями 09 января 2019 года около 18 часов 30 минут, когда он напал на ФИО2 №2 в помещении магазина ИП ФИО2 №3, расположенном около 

<

адрес>, и в результате открыто похитил принадлежащие ИП ФИО2 №3 3000 рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму, после чего ФИО1 получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «применение предмета, используемого в качестве оружия», нашел свое подтверждение, так как подсудимый использовал отвертку при совершении им разбойного нападения для устрашения продавца и применил её, приставив к горлу ФИО2 №2, создавая тем самым угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей.

Квалифицирующий признак «совершение с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья» также нашел свое подтверждение, поскольку как установлено судом, ФИО1 при совершении хищения толкнул потерпевшую ФИО2 №2, приставил к её горлу отвертку, в сложившейся обстановке физического насилия восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью.

Кроме того, ФИО1 21 января 2019 года в 18 часов 55 минут имея умысел на нападение с целью открытого хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя в качестве оружия нож, проник в помещение магазина ИП ФИО3 №1 по адресу: 

<

адрес>, где напал на продавца ФИО12 с целью хищения денежных средств, причинив ей телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Квалифицирующий признак «применение предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение, так как подсудимый использовал нож при совершении им разбойного нападения на продавца ФИО2 №1 для её устрашения и применил его, причинив телесные повреждения.

Подсудимый совершил нападение на потерпевшую с целью хищения чужого имущества и в целях достижения желаемого преступного результата применил в отношении потерпевшей насилие опасное для жизни и здоровья – нанеся несколько ударов ножом в грудную клетку и верхние конечности, которые хотя и причинили легкий вред здоровью, однако в момент применения, учитывая конкретные обстоятельства дела, создавало реальную угрозу для жизни и здоровья потерпевшей. При этом один из ударов был нанесен ножом в область грудной клетки, где расположены жизненно-важные органы.

Умыслом подсудимого охватывалось именно разбойные нападения, поскольку он заранее подготовил маску-шапку с прорезями для глаз, чтобы не быть опознанным, вооружился предметами, используемым в качестве оружия, осуществлял свои действия в отношении продавцов в темное время суток 09 и 21 января 2019 года.

При оценке мотива совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что корыстные побуждения подсудимого, желавшего завладеть деньгами по каждому эпизоду преступлений, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, об этом свидетельствуют признательные показания подсудимого в предъявленном обвинении в ходе судебного разбирательства, которые полностью согласуются и не противоречат содержаниям протоколов явок с повинной по каждому эпизоду совершенных преступлений и согласуется и не противоречит показаниям допрошенных в судебном заседании потерпевших, свидетелей, согласуется и не противоречат протоколам осмотров места происшествия, протоколам осмотра предметов и признания их вещественными доказательствами, заключением экспертов.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства, представленные стороной обвинения, не вызывают у суда сомнений, поскольку получены без нарушений уголовно – процессуального закона и признаются судом, как относимые, допустимые, достоверные, объективно подтверждающие вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлениях.

Представленные сведения о личности дают основания суду полагать, что ФИО1 является вменяемым, оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При определении меры наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказание на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления относящихся к категории тяжких, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, без регистрации брака проживал с ФИО3 №4, которая родила ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту службы и отбытия меры пресечения положительно, по месту учебы удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому эпизоду преступлений, дача на первоначальных этапах следствия признательных показаний, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевших.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, исходя из того, что по делу в его отношении имеется наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, в связи, с чем, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершённых преступлений, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, его личность, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему основное наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как указанное основное наказание, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и будет справедливым, при этом, оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого, суд не усматривает.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступления, предусмотренные различными статьями Особенной части УК РФ, то окончательное наказание должно ему определяться на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности обвиняемого, суд считает, что подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить меру пресечения в виде заключения под стражу, так как подсудимый, оставаясь на свободе и осознавая тяжесть содеянного, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 необходимо исчислять с момента вынесения приговора – с 11 июня 2019 года.

В срок лишения свободы, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 22 января 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Гражданского иска по делу не заявлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу, что признанные по делу вещественные доказательства: нож с обломанным лезвием, клинок из металла (фрагмент), маска и перчатки, смывы с рук, куртка, кроссовки, пуховик, отвертка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Курской области, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитников подсудимого на предварительном следствии на общую сумму 4500 рублей, суд считает необходимым на основании ст.132 УПК РФ взыскать в федеральный бюджет с подсудимого, поскольку доказательств несостоятельности подсудимого не представлено, в ходе предварительного следствия от защитника он не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (эпизод от 09 января 2019 года) – 2 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (эпизод от 21 января 2019 года) – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание осужденному ФИО1 по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить в виде 3 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента вынесения приговора – с 11 июня 2019 года. 

В срок лишения свободы, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 22 января 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 4500 рублей.

Вещественные доказательства: нож с обломанным лезвием, клинок из металла (фрагмент), маска и перчатки, смывы с рук, куртка, кроссовки, пуховик, отвертка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Курской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд в 10-ти суточный срок с момента вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке.

В случае подачи жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Елизарова

Справка: Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 05 июля 2019 года.