Мотивированное 

решение

 изготовлено 13.05.2019

РЕШЕНИЕ

И

<

ФИО>1

29 апреля 2019 года 

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе: председательствующего судьи Нецветаевой Н.А., 

при секретаре 

<

ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

ФИО>2 к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец 

<

ФИО>2 обратился в суд с иском к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-50 час.в 

<

...> произошло ДТП с участием пяти автомобилей. Водитель 

<

ФИО>6 управляя ТС Тойота госномер № допустил столкновение с автомобилем Лада Приора госномер № принадлежащим на праве собственности 

<

ФИО>2 Итсец обратился к ответчику, застраховавшему его автогражданскую ответственность по договору ОСАГО. Заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 132 700 руб., в том числе 120 700 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта 12000 руб. в счет расходов на оплату услуг эксперта.

Страховое возмещение с учетом износа выплачено полностью, однако, с нарушением срока.

<

ФИО>6 как непосредственный причинитель вреда обязан возместить ущерба от ДТП в полном объеме то есть без учета износа.

Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать 

с ПАО «АСКО-Страхование» в счет неустойки 80 869 руб., 143 руб. 34 коп.в счет процентов за пользование чужими денежными средствами; расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 3060 руб., почтовые расходы в сумме 900 руб., расходы на отправку телеграмм в сумме 424 руб. 56 коп., расходы на оказание юридических услуг в сумме 12000 руб., копировальные расходы в сумме 1000 руб.,

с 

<

ФИО>6 в счет ущерба сумму в размере 13600 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 544 руб.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, в суд поступило заявление с доводами о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика ПАО «АСКО-Страхование» иск не признала поддержала доводы отзыва оботсутствии оснований для взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в виду не исполнения ответчиком обязательств по предоставлению транспортного средства для осмотра страховщику.

Ответчик 

<

ФИО>6 иск не признал.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела суд считает необходимым указать следующее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 21-50 час. в 

<

...> произошло ДТП с участием автомобиля истца Лада Приора госномер Е № и автомобиля под Тойота госномерР № под управлением 

<

ФИО>6, явившегося виновником ДТП.

Вина в ДТП в судебном заседании не оспаривалась.

На основании ч. 1 ст. 4 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 названного Закона договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах оговоренной договором суммы. Наступление страхового случая влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. 

В соответствии со ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент заключения договора страхования) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязывается при наступлении каждого страхового случая возместить вред, причиненный имуществу в сумме не более 400 000 руб.

В силу ст. 14.1 названного Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истец обратился к ответчику, застраховавшему его автогражданскую ответственность по договору ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ.

истцом страховщику направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения на основании представленного им заключения ООО «Уральская палата судебной экспертизы», возмещении расходов на оценку

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев заявление о наступлении страхового случая ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» осуществило выплату страхового возмещения в сумме 132700 руб., в том числе возместив истцу расходы на оценку в сумме 12 000 руб.

Истец в обоснование требований указывает на нарушение страховщиком сроков производства страховой выплаты.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона РФ «Об ОСАГО» предусмотрен двадцатидневный срок рассмотрения заявления о производстве страховой выплаты.

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст.12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, действующая редакция от ДД.ММ.ГГГГ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Ответчик возражая против удовлетворения иска, указывает, что страховщик организовал проведение осмотров поврежденного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, уведомив об их проведении собственника поврежденного транспортного средства телеграммами. Однако, в нарушение требований указанных норм Закона об ОСАГО потерпевшим поврежденное транспортное средство страховщику для проведения осмотра в указанное время не представлено, уважительных причин невозможности его представить не названо.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца страховщиком направлено уведомление о невозможности рассмотрения его заявления в связи с неисполнением им обязанности по предоставлению поврежденного транспортного средства на осмотр страховщику.

Суд находит возражения ответчика заслуживающими внимания.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 названного Кодекса, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено пунктом 10 статьи 12 Закона об ОСАГО (здесь и далее в применимой к спорным правоотношениям редакции), при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате иприлагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 данного Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных данным Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В силу пункта 13 статьи 12 Закона об ОСАГО, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 данной статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Закон об ОСАГО и разработанные в соответствии с ним Правила страхования позволяют сделать вывод о том, что законодателем установлена обязанность потерпевшего, с одной стороны, представить на осмотр поврежденное имущество (в данном случае транспортное средство) и, с другой стороны страховщика обязанность в установленные законом сроки организовать осмотр и (или) независимую экспертизу поврежденного имущества.

Исходя из буквального толкования вышеназванных норм материального права следует, что возможность самостоятельного обращения потерпевшего за экспертизой (оценкой) стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества допускается исключительно в случае, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества и (или) его остатков в установленный Законом об ОСАГО срок.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Постановление Пленума N 58), при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренныеПравилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно пунктам 30, 31 названного Постановления Пленума страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (абзац первый пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под надлежащим исполнением обязанности страховщика по организации независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) следует понимать направление в названный срок уведомления с указанием даты, времени и места проведения такой экспертизы (пункт 3.11 Правил страхования).

Если потерпевшим не представлено поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату, страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования (абзац 4 пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта (абзац 5 пункта11 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 86 Постановления Пленума N 58 при установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установленных по делу обстоятельствах, суд применяя приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ПАО «АСКО-Страхование» неустойки.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму уплаченную истцом за проведение независимой экспертизы, поскольку сроков для выплаты указанной суммы законом не предусмотрено.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований истца к ПАО «АСКО-Страхование» в полном объеме. Соответственно не подлежат возмещению с ответчика судебные расходы, заявленные истцом к взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

ФИО>2 к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья