Дело № 2а – 1453/2025 УИД 52RS0014-01-2025-001848-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

....... 25 июня 2025 года

ФИО9 городской суд ....... в составе председательствующего судьи Перлова С.Е., при секретаре Тюкиной Е.С., с участием:

помощника Городецкого городского прокурора ....... ФИО1,

представителя административного истца МО МВД России «ФИО9» старшего инспектора ПДН МО МВД России «ФИО9» ФИО2, 

административного ответчика несовершеннолетнего ФИО3, законного представителя ФИО4, адвоката (по ордеру) ФИО5, педагога ФИО6, 

специалиста, обеспечивающего деятельность комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, отдела социальной политики администрации Городецкого муниципального округа ....... ФИО7, 

представителя Управления образования и молодежной политики администрации Городецкого муниципального округа ....... ФИО8, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «ФИО9» к ФИО3 о помещении в ЦВСНП ГУ МВД России по ......., 

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «ФИО9» обратился в суд с административным иском к несовершеннолетнему ФИО3 о помещении его в ЦВСНП ГУ МВД России по ....... на срок до 30 суток.

В административном исковом заявлении МО МВД России «ФИО9 указано, что несовершеннолетний ФИО3 поставлен на профилактический учет в подразделение по делам несовершеннолетних отдела полиции (дислокация .......) МО МВД России «ФИО9» *** как лицо, совершившее антиобщественной действие, в соответствии с п.49.1.4 Приказа МВД России от *** * «Об утверждении инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации».

За время постановки на учет, с *** по *** по решению Городецкого городского суда от *** содержался в ЦВСНП ГУ МВД России по ....... за совершение преступлений.

*** в 02 часа 01 минуту в ОП (дислокация .......) МО МВД России «ФИО9» обратился ФИО10 и сообщил о том, что у ....... произошло дорожно-транспортное происшествие, возможно произошел угон транспортного средства. Автомашина марки ВАЗ 2121 в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежит ФИО11

Проведенной проверкой установлено, что ***, в период времени с 02.00 часов до 02 часов 40 минут несовершеннолетний ФИО3 группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетними ФИО12 и ФИО13 совершил неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 2121 в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> без цели хищения. Вину в совершении инкриминируемого преступления несовершеннолетний ФИО3 признал в полном объеме.

*** по данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, так как на момент совершения преступления несовершеннолетний ФИО3 не достиг возраста уголовной ответственности-14 лет.

Кроме того:

*** около 23.00 часов несовершеннолетний ФИО3 гуляя с несовершеннолетним ФИО13 и ФИО12 вблизи гаражного массива на ......., у гаража * проникли в незапертую автомашину марки «Mitsubishi», нарушили порядок вещей в салоне автомашины, ничего не похитили.

*** по данному факту в отношении законного представителя ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения по существу в КДН и ЗП ........

***, в период времени с 13 часов 13 минут по 13 часов 17 минут несовершеннолетний ФИО3 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. ....... Мира ....... лит. А похитил товарно-материальные ценности на сумму 189 рублей 89 копеек.

*** по данному факту вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО4, *** года рождения, обсуждалась на заседаниях комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Городецкого муниципального округа .......:

- *** по результатам рассмотрения факта розыска несовершеннолетнего ФИО3 с несовершеннолетним ФИО3. проведена беседа. Законному представителю ФИО4 рекомендовано усилить контроль за несовершеннолетним опекаемым; 

- *** по результатам рассмотрения совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ несовершеннолетнему ФИО3 вынесено предупреждение, законному представителю ФИО4 рекомендовано усилить контроль за несовершеннолетним опекаемым;

- *** по результатам рассмотрения совершения нарушения требований закона ....... от *** *-З несовершеннолетнему ФИО3 вынесено предупреждение, законному представителю ФИО4 рекомендовано усилить контроль за несовершеннолетним опекаемым;

- *** по результатам рассмотрения совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ несовершеннолетнему ФИО3 вынесено предупреждение, законному представителю ФИО4 рекомендовано усилить контроль за несовершеннолетним опекаемым;

- *** по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении, законный представитель ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения;

- *** по результатам рассмотрения совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ несовершеннолетнему ФИО3 вынесено предупреждение, законному представителю ФИО4 рекомендовано усилить контроль за несовершеннолетним опекаемым;

- *** по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении, законный представитель ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 (сто) рублей.

ФИО3 обучается в МБОУ СШ * ....... с первого класса. Имеет средние интеллектуальные способности. Оставался на повторное обучение один раз. На уроки опаздывает, может не прийти на урок, без объяснения причины. Также на уроках может отпроситься и более не вернуться в класс. В третьей четверти засыпал на уроках. У ребенка не всегда готово домашнее задание. Требуется постоянный контроль. По характеру бывает вспыльчив, неуравновешен, конфликтен. В течении обучения допускал многочисленные нарушения дисциплины на уроках и внеурочное время. Имело место быть грубое обращение с учениками и учителями. Замечания учителей не всегда воспринимает, начинает спорить, показывая свое неуважение. В третьей четверти начал сбегать с уроков, поведение ухудшилось, таким образом он пропускал уроки без уважительной причины. Неоднократно находился в розыске за период истекшего учебного года. После прибытия из ФИО14 Новгорода снова пропускал уроки без уважительной причины, стал участником драки во время школьной перемены, проявлял агрессию и неумение остановиться вовремя. Общественные поручения не выполняет. Имеет склонность к бродяжничеству. Предпочтительнее общается с учениками, оставшимися на повторное обучение. К общественному имуществу относится неуважительно. В профилактической работе опекун активно принимала участие, родительские собрания посещает регулярно. Беседы с опекаемым проводит часто, однако поведение последнего после этого не меняется. 

Подросток проживает в приемной семье с опекуном ФИО4. ФИО4 состояла в контакте с педагогическим составом школы, приходила в школу по приглашению классного руководителя. В профилактической работе опекун активно принимала участие, родительские собрания посещает регулярно. Беседы с опекаемым проводит часто, однако поведение последнего после этого не меняется. От родителей учеников часто поступали жалобы на поведение ФИО3 Учебную деятельность мама контролирует. ФИО3 нуждается в постоянном систематическом контроле. ФИО3, не смотря на благополучные условия проживания, предпочитает «дворовое» воспитание. Опекун авторитетом для мальчика не является, из-под ее контроля он вышел, часто не ночует дома. 

С целью предотвращения совершения несовершеннолетним ФИО3 повторных общественно-опасных деяний, а также для обеспечения защиты жизни и здоровья подростка административный истец просит поместить несовершеннолетнего ФИО3, в ЦВСНП ГУ МВД по ....... на срок до 30 суток. 

Представитель административного истца МО МВД России «ФИО9», в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, обстоятельства, изложенные в нем, подтвердила. Просит административный иск удовлетворить в полном объеме. 

Несовершеннолетний ФИО3, опрошенный в присутствии законного представителя и педагога, ФИО15 доводы, изложенные административном исковом заявлении, подтвердил, однако возражал против помещения в ЦВСНП, обещал свое поведение исправить. 

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО4 считает требования административного истца не подлежащими удовлетворению, поскольку есть шанс того, что ФИО3 может исправиться. 

Адвокат считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, с учетом мнения ребенка и его законного представителя.

Педагог ФИО6, указала, что по месту учебы Т. характеризуется отрицательно, он не учится, убегает с уроков, со стороны учеников и учителей поступали замечания на поведение ФИО3, ребенок выбыл из под контроля матери, считает иск подлежащим удовлетворению.

Представитель Управления образования и молодежной политики администрации Городецкого муниципального округа ....... ФИО8 в судебном заседании указала, что считает исковые требования МО МВД России «ФИО9» подлежащими удовлетворению. 

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, отдела социальной политики администрации Городецкого муниципального округа ....... ФИО7 считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, поскольку меры профилактического воздействия положительных результатов не дали.

Иные участники о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств об отложении не заявлено.

Уполномоченный по правам ребенка ....... о слушании дела извещен.

Выслушав участников судебного разбирательства, заслушав прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части помещения несовершеннолетнего в ЦВСНП, при этом считающего обращение решения к немедленному исполнению целесообразным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, *** года рождения, уроженец ........ Согласно свидетельству о рождении ФИО3, в графе отец прочерк, в графе мать указана ФИО16

ФИО3 на учете наркологическом, психоневрологическом учете не состоит.

Согласно постановлению администрации Городецкого муниципального района ....... * от ***, установлена опека по договору о приемной семье в отношении несовершеннолетнего ФИО3, *** года рождения, опекуном назначена ФИО4

Согласно акту обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от ***, ФИО3 проживает по адресу: ......., с опекуном ФИО4 семья состоит из двух человек, квартира находится в собственности, у несовершеннолетнего имеется своя комната. 

Согласно характеристике директора МБОУ «Средняя школа *» ....... следует, что ФИО3 обучается в МБОУ СШ * г, Заволжья с первого класса. Имеет средние интеллектуальные возможности. По характеру бывает вспыльчив, неуравновешен, конфликтен. В течение обучения допускал многочисленные нар) шепни дисциплины на уроках и внеурочное время. Имело место быть грубое обращение с учениками и учителями. Предпочитает общаться с учениками, оставшимися на второй год обучения. К общественному имуществу относится неуважительно. Общественные поручения не выполняет. В профилактической работе опекун активно принимала участие, родительские собрания посещает регулярно. Беседы с опекаемым проводит часто, однако поведение последнего после от этого не меняется. От родителей учеников часто поступали жалобы на поведение ФИО3

Согласно характеристике с места жительства, ФИО3 проживает с опекуном ФИО4, работающей в ЗФ ООО «УАЗ» в должности фрезеровщика. По месту проживания жалоб не поступало. Опекун ФИО4 авторитетом для мальчика не является, из под ее контроля он вышел, часто не ночует дома, ФИО3 недисциплинированный, безответственный, общается с лицами состоящими на учете в ОДН «Заволжье», На учете врача нарколога не состоит, получает консультативную помощь врача психиатра.

*** ФИО3 поставлен на профилактический учет в подразделение по делам несовершеннолетних отдела полиции (дислокация .......) МО МВД России «ФИО9» как лицо совершившее антиобщественное действие, в соответствии с п.49.1.4 Приказа МВД России от *** * «Об утверждении инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации».

Как следует из материалов дела, за время постановки на учете:

*** в 02 часа 01 минуту в ОП (дислокация .......) МО МВД России «ФИО9» обратился ФИО10 и сообщил о том, что у ....... произошло дорожно-транспортное происшествие, возможно произошел угон транспортного средства. Автомашина марки ВАЗ 2121 в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежит ФИО11

Проведенной проверкой установлено, что ***, в период времени с 02.00 часов до 02 часов 40 минут несовершеннолетний ФИО3 группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетними ФИО12 и ФИО13 совершил неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 2121 в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> без цели хищения. Вину в совершении инкриминируемого преступления несовершеннолетний ФИО3 признал в полном объеме.

*** по данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, так как на момент совершения преступления несовершеннолетний ФИО3 не достиг возраста уголовной ответственности-14 лет.

*** около 23.00 часов несовершеннолетний ФИО3 гуляя с несовершеннолетним ФИО13 и ФИО12 вблизи гаражного массива на ......., у гаража * проникли в незапертую автомашину марки «Mitsubishi», нарушили порядок вещей в салоне автомашины, ничего не похитили.

*** по данному факту в отношении законного представителя ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения по существу в КДН и ЗП ........

***, в период времени с 13 часов 13 минут по 13 часов 17 минут несовершеннолетний ФИО3 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. ....... Мира ....... лит. А похитил товарно-материальные ценности на сумму 189 рублей 89 копеек.

*** по данному факту вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Таким образом, факты совершения ФИО3 общественно-опасных деяний, указанных в заявлении, нашел свое подтверждение. 

Постановлениями комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Городецкого муниципального округа несовершеннолетний ФИО3 неоднократно предупреждался за совершение общественно опасного деяния и антиобщественных поступков, законному представителю рекомендовано усилить контроль за ФИО3 Опекун ФИО4 привлеклась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. 

Как следует из материалов дела ФИО3 неоднократно убегал из дома, в связи с чем опекуном ФИО4 подавались заявления в МО МВД России «ФИО9» о розыске ФИО3

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с момента постановки ФИО3 на учет видна отрицательная динамика в его поведении. Пребывание в ЦВСНП ГУ МВД России по ......., а также профилактическая работа положительных результатов в переоценке жизненных ценностей, приоритетов не дала.

Согласно медицинскому заключению ГБУЗ НО «Городецкая центральная районная больница» Детская поликлиника от ***, ФИО3 под наблюдением врача психиатра и психиатра – нарколога не состоит, врачебной комиссией по результатам медицинского освидетельствования установлено отсутствие заболеваний, препятствующих содержанию и обучению в ЦВСНП.

Согласно ч. 2 ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка детства.

В соответствии со ст. 23 Международного пакта «О гражданских и политических правах» семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства.

Согласно ч. 1 ст. 3 Конвенции о защите прав ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ***, (вступила в силу для СССР ***) во всех действиях в отношении детей независимо от того, кем они предпринимаются, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка, а согласно ч. 1 ст. 9 данной Конвенции государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Статьей 5 Минимальных стандартных правил Организации объединенных наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинских правил), принятых *** Резолюцией 40/33 на 96-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН, определены цели правосудия в отношении несовершеннолетних, в соответствии с которыми система правосудия в отношении несовершеннолетних направлена в первую очередь на обеспечение благополучия несовершеннолетнего и обеспечение того, чтобы любые меры воздействия на несовершеннолетних правонарушителей были всегда соизмеримы как с особенностями личности правонарушителя, так и с обстоятельствами правонарушения.

По результатам рассмотрения материалов судья согласно ст. 31.2 Закона вправе поместить несовершеннолетнего в ЦВСНП или отказать в удовлетворении ходатайства.

Основы правового регулирования отношений, возникающих в связи с деятельностью по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, установлены Федеральным законом от *** N 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (далее - Закон).

К числу основных задач такой деятельности отнесено предупреждение правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних. Принципами деятельности названы, в частности, законность, гуманное обращение с несовершеннолетними, поддержки семьи и взаимодействия с ней, индивидуальный подход к несовершеннолетним (статья 2 Закона).

Временное содержание несовершеннолетних правонарушителей в целях защиты их жизни, здоровья и предупреждения повторных правонарушений обеспечивается центрами временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел (статья 22 Закона).

Согласно подпункту 4 пункта 2 названной статьи в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены, в частности несовершеннолетние, совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния, а также в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Такие несовершеннолетние могут быть помещены в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел на срок не более 48 часов на основании постановления руководителя органов внутренних дел или уполномоченного сотрудника органов внутренних дел, замещающих должности, перечень которых утверждается министром внутренних дел Российской Федерации (пункт 4 статьи 22 Закона).

Исходя из системного толкования приведенных законоположений, само по себе совершение общественно опасного деяния до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не является достаточным основанием для помещения в Центр на срок не более 48 часов. Вынесение соответствующего постановления руководителем или уполномоченным сотрудником органов внутренних дел допускается только случаях, предусмотренных подпунктом 4 пункта 2 статьи 22 Закона, в частности, в случае, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния.

Материалы о необходимости помещения несовершеннолетних в ЦВСНП направляются в суд руководителем органа внутренних дел только в порядке, предусмотренном ст. 31.1 Закона, и строго по основаниям, указанным в пп. 2 - 6 п. 2 ст. 22 этого Закона.

По основаниям, предусмотренным пп. 4 п. 2 ст. 22 Закона, - не позднее, чем за 24 часа до истечения срока нахождения несовершеннолетнего в ЦВСНП, указанного в п. 4 ст. 22 Закона, должны быть представлены судье:

1) постановление, подписанное руководителем органа внутренних дел или его заместителем, где в резолютивной части указано, что это должностное лицо ходатайствует о помещении несовершеннолетнего в ЦВСНП на срок до 30 суток с указанием цели и мотивов, вытекающих из содержания пп. 4 п. 2 ст. 22 Закона;

2) постановление руководителя органа внутренних дел, о помещении несовершеннолетнего в ЦВСНП на срок не более 48 часов;

3) документ из ЦВСНП, подтверждающий время помещения несовершеннолетнего в центр на срок не более 48 часов;

4) достаточные данные, подтверждающие совершение общественно опасного деяния несовершеннолетним; 

5) данные о личности несовершеннолетнего, если личность установлена;

6) сведения, подтверждающие хотя бы одно из оснований, перечисленных в пп. 4 п. 2 ст. 22 Закона, о необходимости помещения несовершеннолетнего в ЦВСНП: не установлена личность; необходимость защиты жизни или здоровья или предупреждения повторного общественно опасного деяния; отсутствие у несовершеннолетнего места жительства или места пребывания, или непроживание на территории ....... или проживание на территории области, но на значительном расстоянии от места совершения общественно опасного деяния.

В качестве целей и мотивов направления несовершеннолетнего в ЦВСНП в ходатайстве указано на необходимость проведения профилактической работы по недопущению совершения повторных общественно опасных деяний. 

Согласно ст. 22 Закона, в ЦВСНП могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния. Центры временного содержания несовершеннолетних правонарушителей по своему предназначению обеспечивают прием и содержание несовершеннолетних правонарушителей в целях защиты их жизни и здоровья и предупреждения повторных правонарушений, проводят индивидуальную профилактическую работу с доставленными несовершеннолетними, устанавливают обстоятельства, причины и условия, способствующие их совершению, и информируют об этом соответствующие органы внутренних дел и другие заинтересованные органы и учреждения. 

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. 

Учитывая данные обстоятельства, характеризующий материал на ФИО3, совершенные несовершеннолетним общественно-опасные деяния, отсутствие положительного вывода в своем поведении после неоднократных бесед и профилактических работ, помещения в ЦВСНП ГУ МВД России по ....... с марта по апрель 2025 года, прогулов во время процесса обучения, утраты авторитета матери, суд считает, что помещение подростка в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей является оправданной мерой предупреждения совершения им повторных общественно-опасных деяний.

С учетом мнения сторон и прокурора, суд полагает возможным установить период нахождения несовершеннолетнего в Центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по ....... на срок до 30 суток, при этом, с учетом мнения сторон, настоящее судебное решение на основании ч. 1 ст. 188 КАС РФ следует обратить к немедленному исполнению, поскольку замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным интересам и интересам самого несовершеннолетнего. 

При этом суд отмечает, что применение в данном случае к несовершеннолетнему, совершившему общественно опасное деяние до достижения возраста уголовной ответственности, такой меры государственного принуждения, как помещение в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел необходимо с целью предупредить совершение им повторного общественно опасного деяния, направленной исключительно на защиту его законных интересов (состоящей в том, чтобы избежать совершения преступления в будущем, когда уже станет возможным привлечь его к уголовной ответственности), а равно на защиту других лиц от противоправных посягательств с его стороны, поскольку факт совершения таких деяний, причастность к ним ФИО3 установлены совокупностью исследованных доказательств, как и риски совершения им повторного общественно опасного деяния, притом что эти риски могут быть предотвращены путем его помещения в центр, поскольку как установлено в судебном заседании контроль законного представителя несовершеннолетнего за поведением, местонахождением ребенка утрачен, опекуном не предпринимаются достаточные меры для организации обучения ребенка, не организован должным образом досуг несовершеннолетнего. Реализовать все меры профилактики совершения правонарушений органам системы профилактики не представляется возможным, поскольку законный представитель не осуществляет в должной мере образование несовершеннолетнего, не контролирует должным образом местонахождения несовершеннолетнего, круг его общения и социальные связи.

Указанная мера является соразмерной и необходимой в отношении данного конкретного лица.

Судом проанализированы постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ***; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ***, которые не были обжалованы в суд сторонами по делу, факты, изложенные в указанных процессуальных документах, не опровергнуты самим подростком и его законным представителем, адвокатом. Представленные к нему процессуальные документы достаточны для выдвижения подозрения ФИО3 к его причастности с учетом стадии уголовного и административного судопроизводства.

Помещение подростка в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей по своим целям и правовой природе не является ни мерой ответственности за совершение деяния до достижения, предусмотренного уголовным законом возраста, ни мерой уголовно-процессуального принуждения, в данном случае суд констатирует необходимость в ее применении к ФИО3

ФИО3 относится к категории несовершеннолетних, которые могут быть помещены в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей, указаны в пункте 2 статьи 22 названного Федерального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, пп. 4 п. 2 ст. 22; пп. 2 п. 3 ст. 31.2 Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от ***, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «ФИО9» к ФИО3 о помещении в ЦВСНП при ГУ МВД России по ......., удовлетворить. 

Поместить ФИО3, *** года рождения, не подлежащего уголовной ответственности, в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД по ....... на срок, необходимый для проведения индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетним, но не более 30 суток (в целях предупреждения совершения несовершеннолетним повторно общественно опасного деяния).

Срок пребывания ФИО3 в учреждении исчислять с момента его фактического помещения в данное учреждение. 

Решение обратить к немедленному исполнению. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через ФИО9 городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Перлов С.Е. 

Мотивированное решение изготовлено ***

Судья Перлов С.Е.