Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 18 октября 2017 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания Поповой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Луховицкого городского прокурора Копейкина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дубова А.А., предоставившего удостоверение ... выданное ... и ордер ... от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца д. ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее – техническое образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ... года, работающего ... ..., военнообязанного, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ... в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, в автомобиле ... государственный номер ..., припаркованном на участке местности, расположенном в 300 метрах на север от ..., действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, передав, незаконно сбыл К. два кусочка спрессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета, которое является наркотическим средством из растения ... в количестве 0,70 г. и получил за это от последнего деньги в сумме 1000 рублей.

... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и изъятие наркотического средства из незаконного оборота произошло ... в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут на участке местности, расположенном в 300 метрах на север от ... в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого под контролем правоохранительных органов.

Гашиш (анаша, смола, каннабиса) внесен в Список I (раздел «Наркотические стредства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Дубов А.А. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее не судим, имеет семью и источник дохода, на учете у врачей – специалистов не состоит, по месту жительства и работы негативных характеристик не имеет, ранее не привлекавшего к административной ответственности, согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации, его молодой возраст, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование и раскрытию преступления, выразившееся в протоколе проверке показаний на месте, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – его полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку судом установлены наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания подсудимому руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Суд также учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении дела в особом порядке, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным не применять.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие его наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку именно такой вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

При определении размера испытательного срока суд, руководствуясь ч.3 ст. 73 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, исходя из цели предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что ФИО1 должно быть установлено длительное время, необходимое для его социальной адаптации, в течение которого он должен доказать обществу свое исправление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (года) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своевременно являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и сроки, установленные инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: 

два кусочка спрессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета (наркотическое средства «...»), массой 0, 28 г. и 0, 28 г., упакованные в бумажный конверт белого цвета, опечатанный тремя оттисками печати ... «СО ОМВД России по ...», а также отрезком бумаги с пятью оттисками печати ...: «ГУ МВД России по ... Эксперто-криминалистический центр» (к заключению эксперта ... от ...) – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... – уничтожить;

билет Банка России достоинством 1000 рублей, размерами 6,9х15,7 см, серия и номер ... ... – находящийся на хранении в бухгалтерии ОМВД России по ... – обратить в доход государства через финансовую часть ОМВД России по ...;

диске СD-R хранящийся в уголовном деле – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Борзов