Дело № 2-505/2025 УИД: 29RS0024-01-2024-003921-47

14 марта 2025 года г.Архангельск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Пронько А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соломбальского районного суда г.Архангельска гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.07.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки, на основании которого истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 40 000 долларов США. На 04.12.2024 курс 1 доллара США равен 106 руб. Таким образом, сумма долга в рублевом эквиваленте составляет 4 240 000 руб. Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть денежные средства в течение одного месяца со дня требования. Истец направила 01.11.2024 ответчику требование о полном погашении суммы долга. Срок погашения истек 01.12.2024. Ответчик на требование не ответила, долг не погасила. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 4 240 000 руб.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. 

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

На основании определения суда дело рассмотрено при данной явке. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.07.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа (составлена расписка), согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 40 000 долларов США. В расписке указано, что договор является возмездным. Ежемесячная сумма процентов составляет 29 000 руб., которые ответчик обязался выплачивать 14 числа каждого месяца. Ответчик обязался вернуть денежные средства по первому требованию в течение месяца. 

Факт заключения договора займа сторонами не оспаривается.

30.10.2024 истец направила ответчику требование о возврате суммы долга в течение месяца (ШПИ № 16305101017287).

Требование ответчиком не было исполнено, сумма долга ответчиком истцу не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 14.07.2017.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст.140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 40 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 53 680 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) задолженность по договору займа от 14.07.2017 в размере 40 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 53 680 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Одоева

Мотивированное решение составлено 28.03.2025.