Дело № 2-303/ 2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.02.2018 года г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Сорокиной Л.В.

При секретаре – Хачоян Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Банк «Западный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № с физическим лицом от 

<

ДАТА> за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>. в размере сумма в том числе: сумма основного долга - сумма сумма начисленных процентов – сумма, сумма пени – сумма взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования мотивируют тем, что 

<

ДАТА> между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № с физическим лицом, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма. Кредит предоставлен 

<

ДАТА>. Согласно п.2.2 Кредитного договора, дата погашения кредита – 

<

ДАТА>. Плата за пользование кредитом в соответствии с п.1.1 Кредитного договора составляет №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика. Согласно п.2.3 Кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения. В соответствие с п.2.6 Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом по условиям Кредитного договора должна производиться ответчиком в виде единого аннуитентного платежа- ежемесячно равными суммами. В нарушение п.п.2.2, 2.3, 2.6 Кредитного договора, сумма задолженности ответчиком возвращена не была в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности. В соответствие с п.5.1 кредитного договора, за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов, начисляется неустойка в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. По состоянию на 

<

ДАТА> задолженность ответчика перед истцом составила сумма., в том числе: сумма основного долга - сумма., сумма начисленных процентов – сумма сумма пени – сумма. До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Представитель истца - ОАО Банк «Западный» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на исковое заявление не предоставил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при не предоставлении доказательств уважительности причин такой неявки, а также не обеспечение явки своего представителя в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру, в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению вышеуказанных лиц, участвующих в деле, обеспечив им возможность защитить свои права в суде лично или через представителя.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА>. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № с физическим лицом, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма. Кредит предоставлен 

<

ДАТА>. Согласно п.2.2 Кредитного договора, дата погашения кредита – 

<

ДАТА>. Плата за пользование кредитом в соответствии с п.1.1 Кредитного договора составляет сумма. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика. Согласно п.2.3 Кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения. В соответствие с п.2.6 Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом по условиям Кредитного договора должна производиться ответчиком в виде единого аннуитентного платежа- ежемесячно равными суммами. В нарушение п.п.2.2, 2.3, 2.6 Кредитного договора, сумма задолженности ответчиком возвращена не была в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности. В соответствие с п.5.1 кредитного договора, за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов, начисляется неустойка в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. По состоянию на 

<

ДАТА> задолженность ответчика перед истцом составила сумма в том числе: сумма основного долга - сумма сумма начисленных процентов – сумма сумма пени – сумма До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствие со ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Судом установлено, что истец свои обязательства по Кредитному договору № исполнил, предоставив ответчику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, доказательств обратного суду не предоставлено. 

Ответчик ФИО1 с условиями договора №, в том числе, с условиями предоставления и возврата кредита, был ознакомлен, согласен с ними, что подтверждается его подписями в заявлении-анкете заемщика, кредитном договоре №. 

Действующим гражданским законодательством установлена презумпция вины должника при нарушении обязательства, ответчик не предоставил наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязанности по осуществлению платежей по условиям договора, доказательств наличия вины ОАО Банк «Западный» в неисполнении ответчиком обязательств, ФИО1 не представлено. Каких-либо доказательств того, что истец содействовал увеличению размера убытков, суду также не представлено. Истец обратился с претензией с указанием реквизитов банка в адрес ответчика.

В связи с вышеизложенным, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» задолженности за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> по Кредитному договору № с физическим лицом от 

<

ДАТА> за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>. в размере сумма в том числе: сумма основного долга - сумма., сумма начисленных процентов – сумма., сумма пени – сумма., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из платежного поручения №., истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма 

Таким образом, суд считает, что с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере – сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-239 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые Открытого акционерного общества Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность за период с 

<

ДАТА>. по 

<

ДАТА> по Кредитному договору № с физическим лицом от 

<

ДАТА>. в размере сумма в том числе: сумма основного долга - сумма., сумма начисленных процентов – сумма., сумма пени – сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07.02.2018г.

Судья