Дело № 2-779/17 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 «05» сентября 2017 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ерченко Л.Ю.

при секретаре Михалёвой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Гагаринском районе Смоленской области об установлении факта работы в страховой стаж и перерасчете назначенной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в в Гагаринском районе Смоленской области, с учетом последующих уточнений, о включении в страховой стаж периода его работы в ЗАО 

<

адрес> с 16.02.1987 года по 04.08.1997 года и перерасчете назначенной ему 10 ноября 2015 года пенсии по старости с учетом спорного периода с момента ее назначения.

В обоснование иска он указал, что спорный период подтвержден записями в трудовой книжке, трудовым контрактом, паевой книжкой, а факт удостоверения периода работы печатью организации до ее переименования не должно повлиять на его пенсионные права.

В судебном заседании он и его представитель ФИО3, заявленные требования подержали по тем же основаниям.

Представитель Пенсионного органа ФИО4, возражая против иска, сослалась на то, что спорный период работы истца заверен печатью Акционерного общества 

<

адрес> в то время как в этот период существовала организация Закрытое акционерное общество 

<

адрес>

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет. 

Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года №1015.

В соответствии с пунктом 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО2 10 ноября 1955 года, является получателем пенсии по старости. (л.д. 8)

Для назначения данной пенсии им в пенсионный орган была предоставлена трудовая книжка установленного образца, согласно данным которой истец 19 июня 1979 года был принят на работу в ПМК-1207 токарем.

14 июля 1986 года он был переведен в МПМ-3 в связи с переименованием ПМК-1207.

05 февраля 1990 года указанная выше организация по решению общего собрания переименована в Арендное предприятие «Гагаринская ПМК».

09 марта 1993 года на основании решения трудового коллектива АП «Гагаринская ПМК» переименована в АОЗТ 

<

адрес>

ФИО2 переведен в той же должности, а 04 августа 1997 года он уволен, по приказу № от 22.07.1997 года по собственному желанию.

В указанный период работы он награждался денежными премиями и почетной грамотой в честь Дня строителя, о чем имеются записи в той же трудовой книжке. (л.д.15-22)

Период его работы с 19 июня 1979 года по 15 февраля 1987 года включен ему в страховой стаж, а остальной (спорный) период исключен из данного стажа по причине удостоверения записей в той же трудовой книжке печатью с оттиском организации АО 

<

адрес> в то время как согласно данных исторической справки организация именовалась в тот период как ЗАО 

<

адрес>

Из показаний допрошенного судом свидетеля ФИО5 следует, что он в период с 15 ноября 1993 года по 05 июля 1994 года работал плотником в АО 

<

адрес> и данный период ему включен в страховой стаж. Вместе с ним в этот период работал ФИО2

Данный факт объективно подтвержден обозренной в судебном заседании его трудовой книжкой, где запись о приеме и увольнении с работы заверена оттиском печати АО 

<

адрес>

По показаниям свидетеля ФИО6, он знаком с истцом по совместной работе в ПМК-1207, где он начал трудовую деятельность с 01 октября 1975 года. Данная организация неоднократно переименовалась и в результате уволен он был 07 сентября 2009 года из ЗАО 

<

адрес>

Данный факт подтвержден его трудовой книжкой.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО7 Факт ее совместной работы в спорный период с истцом подтвержден ее трудовой книжкой.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств подтвержден факт работы ФИО2 в период с 16 февраля 1987 года по 04 августа 1997 года, заверенный оттиском печати в его трудовой книжке АО 

<

адрес> фактически же в ЗАО 

<

адрес> а потому данный период подлежит включению в его страховой стаж. Обязанность по правильному внесению записей в трудовые книжки лежит на работодателе и их вина не должна повлиять на конституционное право истца на получение пенсии в связи с его трудовой деятельность.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», перерасчет размера трудовой пенсии производится по соответствующему заявлению пенсионера при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по предоставлению которых возложена на заявителя.

Поскольку только в судебном заседании бесспорно подтвержден факт работы истца в спорный период, отказ ответчика включить этот период в страховой стаж на момент назначения пенсии по старости нельзя признать незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

ФИО2 –удовлетворить частично.

Включить ФИО2 в страховой стаж период его работы с 16 февраля 1987 года по 04 августа 1997 года в АО 

<

адрес> (фактически ЗАО 

<

адрес> и произвести перерасчет назначенной ему страховой пенсии по старости с момента вынесения решения суда.

В остальной части требований отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через данный суд.

Председательствующий Л.Ю. Ерченко