Дело №2-1231/2023

УИД-13RS0019-01-2023-001541-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 06 октября 2023 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия 

в составе судьи Ханиной Л.В. 

при секретаре Конаковой О.Н., 

с участием в деле: истца – публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчика – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 3 апреля 2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ФИО1 не исполняла обязанности надлежащим образом, чем нарушила пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19 января 2023 г., на 17 июля 2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 180 дней. Общая задолженность составляет 80804 рубля 71 копейка. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 80804 руб. 71 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2624 руб. 14 коп., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 200 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», своевременно и надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направило, представив письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и поддержании исковых требований в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статья 434 ГК РФ).

Договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты является смешанным договором (пункт 3 статьи 421 ГК РФ), содержащим в себе элементы договора кредитной линии с лимитом задолженности, а также условия об оказании услуг. Такой договор в отдельной части регулируется нормами главы 42 ГК РФ, а в другой части - нормами главы 39 ГК РФ, в том числе с применением правил статьи 779 о возмездном оказании услуг.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 3 апреля 2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № карта «Халва», в соответствии с условиям которого ФИО1 выдана расчетная карта с лимитом кредитования 75 000 руб., процентной ставкой 0% годовых – в течение льготного периода кредитования (24 месяца), 10% годовых со дня, следующего за днем фактического использования средств, по дату их возврата клиентом полностью, сроком действия кредитного договора – 10 лет (120 месяцев). Размер штрафа за нарушение сроков возврата кредита (части кредита) – за 1-ый раз выхода на просрочку 590 рублей, за 2-ой раз подряд - 1 % от суммы полной задолженности +590 руб., в 3-ий раз подряд и более - 2%. Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа – 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки. Исчисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – 36% годовых. Начисление производится на использованную сумму, превышающую установленный лимит кредитования, за каждый календарный день.

Согласно пункту 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Своей подписью в договоре ответчик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, согласна с ними и обязуется их соблюдать. 

Из индивидуальных условий Договора потребительского кредита также усматривается, что ФИО1 ознакомлена с правилами выполнения Обязательных условий информирования, а именно: соблюдение заемщиком условий при использовании продукта «Карта «Халва», а именно: установка Мобильного приложения «Халва» и вход в него не менее 3 раз в отчетном периоде либо вход в личный кабинет на сайте halvacard.ru 3 и более раз в отчетном периоде. Комиссия за невыполнение Обязательных условий информирования при наличии подлежит оплате согласно Тарифам Банка.

Факт получения денежных средств ответчиком ФИО1 подтверждается выпиской по счету № с 03.04.2019 по 17.07.2023, и не оспорен ответчиком. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчик ФИО1 в период пользования денежными средствами по карте рассрочки «Халва» свои обязательства по погашению предоставленного кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность. 

ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 направлено уведомление с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору по состоянию на 26 июня 2023 г. в размере 80804 руб. 71 коп. в течение 30 дней с момента отправления претензии, которое исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1 по Договору потребительского кредита № от 3 апреля 2019 г. по состоянию на 17 июля 2023 г. составляет 80804 руб. 71 коп., в том числе: 74915 руб. 51 коп. - просроченная ссудная задолженность, 5834 руб. 72 коп. - иные комиссии, 54 руб. 48 коп. - неустойка на просроченную ссуду.

Данный расчет задолженности проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку соответствует требованиям закона, условиям договора и обстоятельствам, связанным с возвратом ответчиком кредита, является арифметически верным.

Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского кредита, и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено. 

В нарушение правил статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств несоответствия представленной копии индивидуальных условий кредитного договора представленному расчету.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату предоставленных истцом кредитных денежных средств, суд полагает, что имеются правовые основания для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору потребительского кредита № от 3 апреля 2019 г. по состоянию на 17 июля 2023 г. в размере 80804 руб. 71 коп., в том числе: 74915 руб. 51 коп. - просроченная ссудная задолженность, 5834 руб. 72 коп. - иные комиссии, 54 руб. 48 коп. - неустойка на просроченную ссуду.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены расходы в размере 200 руб. на нотариальное заверение копии доверенности, которая находится в материалах дела, на представителя ФИО2, подписавшую исковое заявление (л.д.3).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» - расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. 

Суд признает данные расходы судебными издержками, поскольку нотариальное заверение копии доверенности имело место быть именно для конкретного дела, в материалах которого она находится, связи с чем, требование о взыскании расходов по нотариальному заверению копии доверенности на представителя истца в размере 200 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 

При подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2624 руб. 14 коп, что подтверждается платежным поручением №27 от 16 августа 2023 г. (л.д.19), которые, с учетом удовлетворения заявленных требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита № от 3 апреля 2019 г. по состоянию на 17 июля 2023 г. в размере 80804 (восемьдесят тысяч восемьсот четыре) рубля 71 (семьдесят одна) копейка, расходы по нотариальному заверению копии доверенности на представителя в размере 200 (двести) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2624 (две тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 14 (четырнадцать) копеек, а всего 83628 (восемьдесят три тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия его с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Л.В. Ханина.