Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д ЕР А Ц И И

Заочное 

05 сентября 2018 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Охоты Я.В.,

при секретаре – ФИО3,

с участием

представителя истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Авиакомпания «Россия» к ФИО1, о взыскании затрат, понесенных на обучение,

у с т а н о в и л :

АО «Авиакомпания «Россия» обратилось с иском в суд к ФИО5 и просило взыскать с ответчика в его пользу 147 876,88 рублей в счет возмещения затрат на обучение.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с 2013 по 2014 год между сторонами были заключены ученические договоры, согласно условиям которых истец оплатил прохождение обучения ответчика по программам подготовки летных экипажей воздушных судов, перевозка опасных грузов, человеческий факто и CRM, аварийно-спасательной подготовки. Истец оплачивал все курсы обучения, которые пройдены ответчиком, а ответчик в свою очередь, обязался отработать у истца не менее пяти лет. Однако ответчик не исполнил свою часть обязательств, а именно уволился по собственному желанию не проработав у истца пяти лет.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в заочном порядке в соответствии с положениями статей 233-234 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен трудовой договор, согласно условиям которого ответчик был принят на работу в Департамент производства полетов Службу летно-технических стандартов на должность пилот, Отдел учебно-летного и методического обеспечения, Группа организации профессиональной подготовки ЛС и определенный срок – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на время выполнения переучивания на Воздушное судно А319/320/321.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен ученический договор, согласно условиям которого истец обязался направить ответчика на переобучение по специальности «пилот А319/320-321» в ФГУП УТЦ 

<

адрес>, ФГБОУ ВПО «СПбГПУ» – теоретическое обучение на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость обучения была указана 86 000 рублей.

Пунктом 3.2 ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность ответчика после окончания обучения проработать у истца не менее пяти лет с момента окончания обучения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в числе группы из 12 человек был направлен истцом в ФГБОУ ВПО СПбГУ ГА для прохождения первоначальной подготовки по авиационной безопасности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в числе группы из 7 человек был направлен истцом в ФГБОУ ВПО СПбГУ ГА для прохождения первоначальной подготовки летных экипажей по курсу «Перевозка опасных грузов ВТ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в числе группы из 8 человек был направлен истцом в ФГБОУ ВПО СПбГУ ГА для прохождения первоначальной подготовки летных экипажей в области человеческого фактора и «CRM» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам прохождения обучения по указанным курсам ответчиком были получены соответствующие удостоверения.

Общая стоимость обучения ответчика по указанным курсам составила (3 800 рублей + 4 000 рублей + 5 200 рублей) = 13 000 рублей (оплачено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в числе группы из 17 человек был направлен истцом для прохождения АСП на этапе водной подготовки ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость обучения ответчика составила 2 900 рублей и оплачена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам прохождения обучения по указанному курс ответчиком был получен соответствующий сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в числе группы из 12 человек был направлен истцом для прохождения подготовки по программе курса переподготовки членов летного экипажа на самолет Airbus-318/319/320/321 в части теоретической подготовки по варианту № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость обучения ответчика составила 41 400 рублей и оплачена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен ученический договор, согласно условиям которого истец обязался направить ответчика на переобучение по специальности пилот А-319/320-321» в 

<

адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость обучения была указана 4 320 евро (тренажерная подготовка).

Пунктом 3.2 ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность ответчика после окончания обучения проработать у истца не менее пяти лет с момента окончания обучения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в числе группы из 14 человек был направлен истцом в АУЦ ФГБОУ ВПО СПбГУ ГА для прохождения этапа переподготовки на ВС А-320 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость обучения ответчика составила 8 500 рублей и оплачена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам прохождения обучения по указанному курс ответчиком был получен соответствующий сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен ученический договор, согласно условиям которого истец обязался направить ответчика на профессиональное переобучение по специальности пилот А-319/320/321» в ФГБОУ ВПО «СПбГПУ» – тренажерная подготовка на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость обучения была указана 4 900 рублей (теоретическая подготовка).

Пунктом 3.2 ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность ответчика после окончания обучения проработать у истца не менее пяти лет с момента окончания обучения.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен ученический договор, согласно условиям которого истец обязался направить ответчика на переобучение по специальности пилот А-319/320-321» в 

<

адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость обучения была указана 960 евро (тренажерная подготовка – дополнительные сессии).

Пунктом 3.2 ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность ответчика после окончания обучения проработать у истца не менее пяти лет с момента окончания обучения.

Общая стоимость обучения в городе Рим по программе «тренажерная подготовка» составила 5 280 евро.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен ученический договор, согласно условиям которого истец обязался направить ответчика на профессиональное переобучение по специальности пилот А-319/320/321» в ФГБОУ ВПО «СПбГПУ» – тренажерная подготовка на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость обучения была указана 83 300 рублей.

Пунктом 3.2 ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность ответчика после окончания обучения проработать у истца не менее пяти лет с момента окончания обучения.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен трудовой договор, согласно условиям которого ответчик был принят на работу в Департамент производства полетов Службы летно-технических стандартов на должность пилот (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в отдел учебно-летного и методического обеспечения, группа организации профессиональной подготовки летного состава на определенный срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен трудовой договор, согласно условиям которого ответчик был принят на работу в Департамент производства полетов Летный отряд № на должность второй пилот ВС А-319/320/321; Авиационная эскадрилья на неопределенный срок (бессрочный).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ответчику была установлена заработная плата с должностным окладом в размере 43 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал истцу заявление, в котором просил уволить его с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен с занимаемой должности второго пилота с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (п.3 части 1 статьи 77 ТК РФ) на основании поданного им заявления.

По состоянию на день увольнения ответчик не отработал у истца пятилетнего срока с момента окончания обучения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что установлено ст. 310 ГК РФ. Рассматриваемый спор таковым не является.

Согласно положениям статьи 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Поскольку стороной ответчика не предоставлено суду и стороне истца доказательств в обоснование уважительности причины его увольнения до истечения пятилетнего срока с момента окончания обучения, исковые требования о взыскании с ответчика стоимости услуг по его обучению в общей сумме 147 876,88 рублей

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 158 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.2, 5, 11, 55, 56, 67, 98, 194-198, 233, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Авиакомпания «Россия» к ФИО1, о взыскании затрат, понесенных на обучение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Авиакомпания «Россия» сумму в счет возмещения затрат на обучение в размере 147 876,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 158 рублей, а всего взыскать 152 034 (сто пятьдесят две тысячи тридцать четыре) рубля 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Я.В. Охота

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Я.В. Охота