2-2849/19

Решение

 

Именем Российской Федерации

г. Химки 

<

дата> 

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, расторжении брака, 

установил:

истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого ссылалась на то, что состояла в браке с ответчиком, просила о разделе совместно нажитого имущества – квартиры, приобретенной, в том числе, с использованием средств материнского капитала. Также указала на невозможность сохранения семейных отношений, ввиду чего просила о расторжении брака. Просил о взыскании судебных расходов.

Истец и ее представитель в суд явились, требования поддержали. 

Ответчик в судебном заседании указал на возможность удовлетворения иска. 

Кроме того, стороны, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, указали на возможность удовлетворения иска. 

ФИО3 против удовлетворения иска не возражала. 

Представитель залогодержателя извещен, в возражениях просил в иске отказать. 

Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав имеющиеся в распоряжении суда материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 – 4 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 

<

дата> № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Закон N 256-ФЗ) предусмотрено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, специально регулирующей соответствующие отношения нормой Закона N 256-ФЗ определен круг субъектов (родители и дети), в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности (общая долевая), возникающий у названных субъектов на приобретенное жилое помещение.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними

Исходя из положений перечисленных норм, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала в указанной части.

В силу ст.ст. 16,21 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, как это установлено ст. 22 СК РФ. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Судом установлено, что стороны состояли в браке с 

<

дата>. на момент рассмотрения спора стороны совместного хозяйства не ведут, сохранение брака между ними невозможно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части требований о расторжении брака сторон.

Кроме того, в период брака сторонами приобретена 

<

адрес> по адресу: МО, г. Химки, 

<

адрес>, стоимостью 3488954,86 руб., в том числе с использованием средств материнского (семейного) капитала в сумме 453026 руб. 

Указанное жилое помещение приобретено с использованием средств материнского капитала, доля которого в общей стоимости квартиры составила 22/400. 

До момента разрешения спора по существу, дети в число сособственников квартиры в нарушение обязательства ответчика не введены.

Разрешая спор, суд исходит из того, что спорное жилое помещение подлежит разделу между бывшими супругами в равных долях, за исключением доли детей, которая должна быть определена исходя из размера использованных для погашения кредита на приобретение спорного объекта недвижимости материнского капитала. 

Таким образом, суд приходит к выводу о разделе спорного недвижимого имущества между супругами следующим образом: ФИО4 189/400, ФИО1 189/400, ФИО5 11/189, ФИО4 -11/400 долей в праве. 

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскною госпошлина в сумме 8437,4 руб. (8137,4 руб. материальные требования + 300 руб.), то есть пропорционально удовлетворенным в его пользу требованиям, в том числе требований о расторжении брака. 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

требования ФИО6 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, расторжении брака удовлетворить частично. 

Признать за ФИО4 право на 189/400, ФИО1 - 189/400, ФИО5 - 11/400, ФИО4 11/400 долей в праве на 

<

адрес> по адресу: МО, г. Химки, 

<

адрес>.

Запись о право собственности ФИО1 на спорную квартиру погасить. 

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО6 и ФИО1, 

<

дата>, зарегистрированный Примэрией комунны Баронча, район Дрокия, 

<

адрес>. 

Взыскать в пользу ФИО6 с ФИО1 расходы на оплату госпошлины в сумме 8437,4 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов