УИД: 34RS0007-01-2025-001440-37

Дело № 2-2511/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 26 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре судебного заседания П,

С участием представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк – ФИО 3, действующего на основании доверенности, представителя ответчика ФИО 1 – адвоката ФИО 4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковое заявление мотивировано тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО 2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №...-Р-№... от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, указанные условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Процентная ставка за пользование кредитом сторонами определена в размере №...% годовых.

Согласно условиям заключенного договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Утверждает, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, в связи с чем, образовалась задолженность.

За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты в размере 30912 руб. 47 коп., просроченный основной долг в размере 178923 руб. 73 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 17 руб. 10 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 17 руб. 64 коп.

Банку стало известно о том, что заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК №....

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец полагает, что наследником ФИО 2, является ФИО 1

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО 1 задолженность по кредитной карте №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №... руб. 94 коп., в том числе просроченные проценты – 30912 руб. 47 коп., просроченный основной долг – 178923 руб. 73 коп., неустойка за просроченный основной долг – 17 руб. 10 коп., неустойка за просроченные проценты – 17 руб. 64 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 7296 руб. 13 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк – ФИО 3, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил суд удовлетворить иск в полном объёме.

Ответчик ФИО 1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила. Доверила представлять свои интересы адвокату ФИО 4

Представитель ответчика ФИО 1 – адвокат ФИО 4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, по доводам подробно изложенных в письменных возражениях. Просила применить срок исковой давности к заявленным банком требованиям.

Представитель третьего лица Нотариальной палаты Волгоградской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Представили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, при вынесении решения полагались на усмотрение суда.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признаёт невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий. 

По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, с учётом мнения представителя истца, представителя ответчика, положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьёй 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Статья 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основания заявления ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ об открытии счета и выдаче кредитной карты ПАО Сбербанк, ответчику была выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №...-Р-№... от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, указанные условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемым ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Для проведения операций по карте банк предоставил заемщику лимит кредита в размере №... руб. Процентная ставка за пользование кредитом сторонами определена в размере 23,9% годовых. 

Согласно условиям заключенного договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Утверждение Банка о том, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, подтверждается расчетом задолженности, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, а потому данное обстоятельство суд полагает установленным.

За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты в размере 30912 руб. 47 коп., просроченный основной долг в размере 178923 руб. 73 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 17 руб. 10 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 17 руб. 64 коп.

Банку стало известно о том, что заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК №....

При заключении договора о кредитной карте, не оформлялось страхование жизни и здоровья заемщика, что подтверждается письмом ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Банком в адрес нотариуса Федеральной нотариальной палаты ФИО 5 направлена претензия №С28377704 с требованием предоставить сведения о наличии наследственного имущества в отношении ФИО 2

Согласно извещению о получении сведений из реестра наследственных дел нотариусом ФИО 5 заведено наследственное дело №..., к имуществу умершей ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследником, принявшим наследство, является дочь ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Имуществом, входящим в состав наследственной массы, является: квартира, находящаяся по адресу г. Волгоград, ....

Свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество выдано наследнику ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58 - 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, из вышеперечисленных правовых норм следует, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из исследованного в судебном заседании наследственного дела №... к имуществу умершей ФИО 2 усматривается, что после ее смерти осталось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: г. Волгоград, .... Наследственное имущество в установленный законом для его принятия шестимесячный срок приняла ее дочь ФИО 1, зарегистрированная по адресу: г. Волгоград, ....

Таким образом, ответчик ФИО 1 как наследник первой очереди по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Согласно представленному Банком расчёту, который суд после проверки находит соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, условиям кредитного договора, не противоречащим нормам действующего законодательства, а также математически верным, задолженность ответчика по кредитной карте №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №... руб. 94 коп.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.

Представителем ответчика ФИО 1 – адвокатом ФИО 4, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности для предъявления банком данных требований.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2 статья 200 ГК РФ).

В силу абз. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

По правилам пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Подписывая заявление на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 2 подтвердила, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять. Соответственно, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности:- сдачи карты (всех дополнительных карт) или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности, включая платежи, предусмотренные Тарифами Банка, - завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, - закрытия счета карты (п. 2.1).

В соответствии с п. 2.3 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» кредита для совершения операции с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях до востребования.

Таким образом, на основании статей 195, 196, 199, 200, пункта 1 статьи 203, части 1 статьи 204, подпункта 1 пункта 2 статьи 810 ГК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности», принимая во внимание, что ни заявлением на получение кредитной карты, ни индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» не предусмотрен график внесения денежных средств по уплате суммы основного долга с указанием конкретных сумм платежей в счет погашения основного долга, и такой график сторонами не подписывался и не согласовывался, а срок действия кредитного договора определен моментом «до востребования», суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитной карте истцом не пропущен, дата его исчисления определяется моментом востребования истцом задолженности по договору, то есть с момента обращения в суд с настоящим иском.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО 1 является наследником имущества умершего заемщика ФИО 2, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, то в силу статьи 1175 ГК РФ с ФИО 1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере №... руб. 94 коп.

Доводы представителя ответчика ФИО 1 – адвоката ФИО 4, о том, что истцом не представлены доказательства о наличии долга заемщика по кредитной карте, не подтверждена сумма зачисленная на кредитную карту в соответствии с индивидуальными условиями, не представлен график погашения кредитных средств, не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, документы, представленные истцом в подтверждение доводов искового заявления, в том числе заявление, расчёты задолженности, условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк, памятка держателей карт Сбербанка, заявление на получение карты, альбом тарифов на услуги (Тарифы Банка), представлены суду в полном объеме

Кроме того, исходя из наследственного дела, наследник имущества умершего заемщика при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указала о том, что с ответами на запросы нотариуса ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа Банк» ознакомлена, о наличии имеющихся задолженностей по кредитным обязательствам и исполнительным производствам информирована, получать свидетельство о праве на наследство на денежные средства во вкладах не намерена, данные обстоятельства подтверждаются собственноручной подписью ФИО 1

Доводы стороны ответчика о том, что в материалах дела отсутствует письменное уведомление об увеличении лимита, судом отклоняются, поскольку это не повлекло изменение тарифного плана, заемщик ФИО 2 продолжала пользоваться кредитной картой, что, при отсутствии доказательств иного, даёт основания полагать о её согласии с данным повышением.

Кроме того, размер использования кредитных средств в пределах установленного лимита зависел исключительно от волеизъявления заемщика, который не был лишен возможности ограничить свои траты по кредитной карте в пределах первоначально установленного кредитного лимита.

Таким образом, совершая конклюдентные действия и не выражая в течение срока действия кредитной карты несогласия с изменением кредитного лимита, заемщик акцептовал указанное изменение.

Учитывая, что размер задолженности по основному долгу определяется, исходя из сумм фактически использованных кредитных средств, несогласие наследника - заемщика с увеличением лимита не может являться основанием для освобождения его от долговых обязательств в части, превышающей первоначально установленный лимит кредитования.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы Банка на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере №... руб. 13 коп. (платёжное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат возмещению за счёт ответчика ФИО 1 полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО 1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №... №..., выдан ОУФМС России по Волгоградской области в Тракторозаводском районе г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ, №...) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитной карте №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №... руб. 94 коп., в том числе просроченные проценты – №... руб. 47 коп., просроченный основной долг – №... руб. 73 коп., неустойка за просроченный основной долг – 17 руб. 10 коп., неустойка за просроченные проценты – 17 руб. 64 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере №... руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.А. Штапаук