РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области 20 июля 2020 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе 

председательствующий судья Третьяков М.С.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Н.В.,

с участием старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Тукмаковой О.В.,

истца ФИО1, представителя ФИО2, действующей на основании заявления, 

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности, 

представителя третьего лица ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1224/2020 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Илим-Тимбер Индастри» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец, с учетом уточнений от 23.06.2020, указал, что с 2002 года является работником ООО «Илим Тимбер»». 04 апреля 2019 года при выполнении профессиональных обязанностей оператора агрегатных линий сортировки и переработки бревен 6 разряда, при замене текстолитовых направляющих линии ЛФП 2 по обнаружению брака затягивал верхнюю направляющую станка, при этом ключ соскользнул с гайки и истец почувствовал резкую боль в правом плече. Обратился в медпункт, где ему поставили укол. Истец доработал до конца смены, поставил в известность мастера смены и на следующий день обратился к травматологу. Согласно медицинского заключения получена травма - *****. Проходил лечение 71 день, ездил в г. Братск, г. Иркутск, где проводили операцию. Тем не менее, полного восстановления работоспособности руки нет, поднять верх руку может только без нагрузки. Указанные обстоятельства зафиксированы в акте о несчастном случае на производстве. В результате полученной травмы истец понес расходы на лечение в общем размере 76990 руб. Также травма и её последствия причинили истцу нравственные и физические страдания, он лишился возможности вести активный образ жизни. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, расходы на лечение в размере 76990 руб.

В судебном заседании истец, представитель заявленные требования поддержали в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что действительно имеется акт о несчастном случае на производстве, которым установлена также вина работника. В части возмещения расходов на лечение организация оплатила истцу сумму в размере 4900 руб. Требования о компенсации морального вреда считает явно завышенными. 

Представитель третьего лица в судебном заседании возражений по иску не имела. 

Суд, исследовав в совокупности, пояснения сторон, письменные материалы дела, заключение прокурора, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В силу части первой ст. 184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

В силу ст. 237 Трудового кодекса РФ работник вправе требовать компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями или бездействием работодателя.

Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному лицу морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Под моральным вредом в том числе понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, и т.п.). 

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Истец просит взыскать расходы на лечение и компенсации морального вреда, выраженного в физических и нравственный страданиях в связи с получением производственной травмы и её последствиями.

В соответствии с трудовой книжкой, трудовым договором, приказом о приеме ФИО1 с 26 октября 2002 года принят в ОАО «УИ ЛДЗ» на должность оператора агрегатных линий сортировки и переработки бревен. С 26 июня 2016 года ОАО «УИ ЛДЗ» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Илим Тимбер». 

Доводы истца о получении производственной травмы нашли полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно акта о несчастном случае на производстве № 2 от 28 мая 2019 года ФИО1 04 апреля 2019 года получил производственную травму: *****, травма относится к категории легких. Причины несчастного случая нарушение работником инструкции по охране труда, неудовлетворительная организация работ. Лица, допустившие нарушение требований охраны труда: оператор ФИО1 степень вины пострадавшего 5 %. 

Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к твердому убеждению, что вред истцу причинен в цехе ООО «Илим Тимбер» деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих Страдания истец испытывает именно в связи с фактом получения производственной травмы.

Таким образом, ООО «Илим Тимбер», в силу вышеприведенных правовых норм, обязано возместить ФИО1, расходы на лечение, моральный вред, причиненный производственной травмой.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на проезд к месту лечения в г. Иркутск, г. Братск и обратно, приобретение лекарств, санаторно-курортное лечение в г. Усть-Кут на общую сумму 76990 руб. 

Судом исследованы представленные проездные документы на имя ФИО1, даты выезда соответствуют датам нахождения истца на лечении и обследовании в ФГБНУ «Иркутский научный центр хирургии и травматологии», ОГАУЗ «Иркутский областной клинический консультативно-диагностический центр» в г. Иркутске, ООО «Планета» (МРТ) в г. Братске, в санатории в г. Усть-Куте. Также судом исследованы кассовые чеки, товарные чеки на приобретение лекарственных препаратов, применение которых, как следует из карты стационарного больного, амбулаторной карты, рекомендовано лечащим врачом в связи с проведением лечения. 

Представителем ответчика возражений по расходам истца на проезд к месту лечения, обоснованности приобретения лекарственных средств, не представлено. Согласно представленного приказа № 779 от 20.09.2019 ФИО1 была выплачена материальная помощь для оплаты лечения в размере 4900 руб., стороной истца указанные обстоятельства не оспариваются и признаются. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на лечение в размере 72090 руб., то есть за вычетом денежных средств в размере 4900 руб., выплаченных истцу работодателем. 

ФИО1 указал, что в результате травмы он испытывает постоянные боли, правая рука практически не работает, не может спокойно спать, ему постоянно приходится принимать лекарственные препараты, привычный образ жизни изменился. 

Доводы истца относительно физических страданий подтверждены амбулаторной медицинской картой, картой травматика, из которых следует, что истец проходил лечение, связанное с повреждением, в анамнезе врачом указано на болезненное состояние ФИО1, наличие болевых синдромов в связи с травмой и сопутствующих заболеваний, ограниченность в движении правой руки.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Б.С.К. 

Факта грубой неосторожности со стороны истца при получении травмы суд не усматривает. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, повлекшие причинение морального вреда истцу, характер и степень нравственных страданий истца, индивидуальные особенности истца. Умысла истца в причинении себе вреда здоровью, а также грубой неосторожности, которая содействовала возникновению или увеличению вреда, суд не усматривает. Основываясь на вышесказанном, учитывая требования разумности, суд полагает справедливым определить к взысканию компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина. Учитывая, что судом были удовлетворены требования истца имущественного и неимущественного характера, размер государственной пошлины подлежащей взысканию соответчика, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 2662 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Илим-Тимбер Индастри» в пользу ФИО1 расходы на лечение в размере 72090 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов в размере 4900 руб. отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Илим-Тимбер Индастри» в доход бюджета муниципального образования город Усть-Илимск государственную пошлину в размере 2662 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья М.С. Третьяков