Дело №1-165/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре-помощнике судьи Литюк В.В.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Найдина Е.В., представившего ордер №, 

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, в период времени с 22:00 часов 18 мая 2019 года по 09:00 часов 19 мая 2019 года, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к домовладению № по 

<

адрес>, подошел к припаркованному около данного домовладения автомобилю «КАМАЗ 53215-15», государственный номер №, принадлежащего Потерпевший №2, открыв водительскую дверь, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил радиостанцию «MegaJet MJ-333», стоимостью 3500 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, автомобильный магнитофон «SONY», стоимостью 2000 рублей, пластиковую канистру, емкостью 10 литров, стоимостью 350 рублей, солнцезащитные очки, стоимостью 250 рублей, молоток, стоимостью 250 рублей, гофрированный кислородный шланг с обдувочным пистолетом, стоимостью 1150 рублей, болоньевую куртку, стоимостью 1400 рублей, две светодиодные противотуманные фары, стоимостью 1500 рублей за одну, на общую сумму 3000 рублей, USB-розетку, стоимостью 200 рублей, спортивную сумку, стоимостью 700 рублей, а также одну пару мужских носков, мужскую шапочку и мужскую майку, не представляющие материальной ценности, всего на общую сумму 9300 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, и бортовое устройство БК-СВП, стоимостью 6822,98 рублей, принадлежащее ООО «Потерпевший №1». После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3500 рублей, Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 9300 рублей, ООО «Потерпевший №1» материальный ущерб на сумму 6822,98 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, обстоятельства совершенного преступления подтвердил. Просил рассмотреть дело в особом порядке, последствия постановки приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Защитник Найдин Е.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мирошниченко С.А., потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в судебном заседании, а представитель потерпевшего ООО «Потерпевший №1» в ранее поданном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя и потерпевших, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), возместил ущерб потерпевшим путем возврата похищенного, у потерпевших претензий к подсудимому не имеется, по месту работы и жительства характеризуется положительно, жалоб на подсудимого в быту не поступало. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Поэтому наказание суд избирает в виде штрафа, учитывая при этом материальное положение ФИО1 

Оснований к применению положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ – назначения наказания ниже санкции статьи, изменение категории преступления, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что с 20.05.2019 года по настоящее время ФИО1 содержится под стражей, поэтому с учетом положений ч.5 ст.72 УК РФ суд приходит к выводу об освобождении ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО1 под стражей с 20.05.2019 года по 16.07.2019 года включительно освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: т.1 л.д.159-160, т.1 л.д.173-174 – считать возвращенными потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №2 соответственно по принадлежности; т.1 л.д.192-193 – хранить при уголовном деле; т.1 л.д.204 – уничтожить; т.1 л.д.214 – в части ключа 17/19 – вернуть ФИО1 по принадлежности, в остальной части – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.И. Коркишко